雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎上的临床疗效.方法 选取老年性反流性食管炎患者110例,按照随机数字表法分成2组,各55例,对照组采用莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑对患者进行治疗,观察组采用莫沙必利、铝碳酸镁和雷贝拉唑对患者进行治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经内镜检查,观察组患者的临床治疗总有效率89.19%显著高于对照组72.72%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),2组均未出现明显的药物不良反应.结论 在老年性反流性食管炎的临床治疗上,雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑,且不良反应小,具有一定的临床实用价值.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析

目的研究雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及用药安全性。方法选取2014年12月~2016年1月我院所收治的118例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组59例,对照组患者采取奥美拉唑联合西沙必利治疗,研究组患者采取雷贝拉唑与西沙必利联合治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者出现胸骨后疼痛1例,反酸1例,合计发生率3.39%(2/59),研究组患者无一例出现胸骨后疼痛,反酸1例,合计发生率1.69%(1/59),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。第4周和第8周检查结果显示:研究组的总有效率优于对照组,第4周结果两组比较差异有统计学意义,第8周无统计学意义,两组患者治疗期间无明显不良反应发生,且无明显肝肾功能异常。结论雷贝拉唑应用于老年性反流性食管炎的治疗中效果显著,能够有效改善患者的临床症状,促进炎症愈合,安全性较好,值得推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取在我院诊治的反流性食管炎患者84例,随机分为对照组和研究组。对照组给予奥美拉唑治疗,研究组给予雷贝拉唑治疗。比较两组的临床疗效(症状缓解程度)、内镜下疗效、不良反应、24 h的p H<4反流次数及总时间等指标。结果研究组临床总有效率为92.86%,对照组为71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组内镜下疗效总有效率为95.24%,对照组为69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后烧心症状评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后反流症状评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组24 h的p H<4反流次数平均(10.26±2.41)次,反流时间平均(1.02±0.23)h,明显低于对照组的(25.81±4.32)次和(3.04±1.20)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎具有起效快、作用时间长、疗效稳定性高、安全性好及疗效佳等优点,值得临床推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的 比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例(治疗组)和奥美拉唑治疗组43例(对照组).治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P<0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05),但症状改善情况未见显著差异(P0.05);两组均未见明显药物毒副作用。结论:老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著（P＜0．05）,但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）;两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果研究

目的 研究雷贝拉唑、 奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果.方法 随机抽选2013年8月—2016年8月我院收治的反流性食管炎门诊患者140例(年龄≥60岁)作为研究对象,采用电脑随机分组的方式将患者分为研究组与常规组各组70例.常规组患者给予奥美拉唑治疗,研究组患者给予雷贝拉唑治疗,对比观察2组患者内镜状况、食管刺激症状、反流症状改善情况.结果 研究组食管刺激症状、反流症状改善情况(95.71%,82.85%)显著优于常规组(65.85%,57.14%),且胃镜检查状况显著优于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 采用雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎效果满意,可以有效降低老年患者痛苦感受,提升生活质量,值得临床进一步推广应用.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较体会

目的：分析和探讨雷贝拉唑与奥美拉唑在治疗反流性食管炎过程中的临床效果。方法：选用了我院在2012年1月-2013年1月接收的68例反流性食管炎患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者给予奥美拉唑治疗,实验组患者给予雷贝拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：实验组患者的治疗效果、伤口愈合率及不良反应情况都明显优于对照组,并且两组之间的差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：雷贝拉唑不仅能够有效的缓解反流性食管炎的各项临床症状,而且还能促进伤口的愈合,避免不良反应的出现,因此值得在临床上予以推广。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察比较雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)的治疗疗效。方法随机、双盲,比较研究。54例经内镜确诊的RE患者,按洛彬矶分级标准(LA)分为A、B、C、D四级,并随机分为冶疗及对照组,分别口服雷贝拉唑10mg,每日2次,奥美拉唑20mg,每日2次,比较其症状变化及8周后RE治愈率。结果54例RE患者中92·6%患者有烧心和反酸,70·4%有胸骨后疼痛,两组患者反酸、烧心有胸骨后疼痛发作程度及频率之间差异无显著性(P<0·05)。用药第一天,2组反酸、烧心、胸骨后疼痛消失率,治疗组为52·3%、44·2%、32·6%;对照组36·5%、25·6%及30·1%;两组比较反酸及烧心异差有显著性(P<0·05=,8周后复查RE愈合率分别为92·6%、89·9%)。两组比较差异无显著性(P<0·05)。结论雷贝拉唑对RE患者的反流性症状和RE显示有效和疗效迅速,与奥美拉唑比较,能迅速缓解反流症状并保持缓解状态。     

雷贝拉唑与西沙比利合用治疗反流性食管炎146例分析

目的 :探讨反流性食管炎 (RE)病人的临床疗效。方法 :14 6例经胃镜确诊的病人 ,随机分成 4组。观察组 4 8例口服雷贝拉唑 10mg每日 1次 ,加西沙比利 10mg每日 3次 ;对照Ⅰ组口服雷贝拉唑 10mg每日 1次 ;对照Ⅱ组口服西沙比利 10mg每日 3次 ;对照Ⅲ组口服法莫替丁 2 0mg每日 2次 ,加吗丁啉 10mg每日 3次。 6～ 8周后复查胃镜 ,胃镜Ⅲ级病例全部复查病检。结果 :观察组临床有效率、胃镜有效率、胃镜Ⅲ级病检转阴率分别为 93.7%、93.7%、83.3% ;对照Ⅰ组分别为 76 .9%、79.2 %、70 .0 % ;对照Ⅱ组分别为 6 5 .0 %、6 5 .2 %、4 5 .4 % ;对照Ⅲ组分别为72 .3%、78.0 %、5 4 .5 %。观察组与各对照组相比 ,经 χ2 检验差异均有显著性 (P <0 .0 1)。各组临床与胃镜有效率基本吻合。结论 :雷贝拉唑与西沙比利合用治疗RE ,其临床疗效明显优于单药应用及法莫替丁加吗丁啉疗法     

雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗51例反流性食道炎的临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效。方法：选取2012年10月～2013年10月就诊于本院的反流性食道炎患者96例为研究对象,将其随机分为观察组（雷贝拉唑与伊托必利联用组）51例和对照组（雷贝拉唑组）45例,药物治疗8周,然后对2组患者治疗后临床症状评分及胃镜下食管黏膜的变化进行统计及比较。结果：观察组症状评分和胃镜下食管黏膜病变与对照组比,均P＜0．05,存在统计学差异。结论：雷贝拉唑与伊托必利联用方案治疗反流性食道炎的临床疗效确切,值得在临床广泛推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效.方法 将46例反流性食管炎患者,随机分为治疗组23例和对照组23例,两组均服用莫沙必利,观察组再给予雷贝拉唑.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,临床疗效总有效率95.6%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),内镜下疗效观察结果显示:治疗组显著优于对照...     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

雷贝拉唑对糜烂性反流性食管炎患者食管内pH影响的对照研究

目的:了解雷贝拉唑对糜烂性反流性食管炎(RE)患者的疗效及食管内pH的影响。方法:59例经内镜诊断为RE的患者,其中男36例,女23例,平均年龄(37±5.72)岁,随机分为A组及B组,A组患者服用雷贝拉唑10mg,每日一次,共14天;B组患者服用奥美拉唑20mg,每日一次,共14天。结果:A组治疗前食管内pH<4的时间(min)、pH<4的次数、pH<4(%)分别为:120±51、106±70、13±3.2;治疗后则分别为12.58±6、63.33±9.5及1.4±0.2;B组治疗前食管内pH<4的时间(min)、pH<4的次数、pH<4(%)分别为115±66、133±71及15±1.9;治疗后则分别为15.21±11、13.1±10.2及2.9±1.5。两组治疗前后均差别有显著性(P<0.001),两组之间的差别无显著性(P>0.05)。内镜检查的结果表明:两组治疗前后均有显著改善。结论:雷贝拉唑是治疗RE的首选药物,个体差异性较小,其疗效与抑酸效果有关。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法选取2014年6月至2015年6月重庆三峡中心医院收治的胃食管反流病患者82例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。观察组采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)联合莫沙必利(5 mg/次,3次/d,口服)治疗,对照组单独采用雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d,口服)进行治疗,连续治疗2个月。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗2个月后观察组De Meester积分显著低于对照组[(12.2±1.8)分比(14.2±2.0)分,P<0.01]。观察组治疗总有效率显著高于对照组[95.1%(38/41)比80.5%(33/41)],P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[12.2%(5/41)比9.8%(4/41),P>0.05]。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

调胃四合汤治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨调胃四合汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将符合诊断标准的84例患者按随机数字表单盲法分为治疗组与对照组,对照组给予奥美拉唑,每日口服2次,20 mg/次,莫沙必利每日口服3次,5 mg/次,治疗组在对照组的基础上加用中药调胃四合汤加减口服(药物组成:姜半夏10 g,黄连10 g,黄芩10 g,干姜10 g,甘草5 g,党参20 g,旋覆花10 g,代赭石20 g,吴茱萸5 g,海螵蛸20 g,浙贝母10 g,柴胡10 g,茯苓20 g).结果:治疗8周后,治疗组和对照组治愈率分别为88.9％和66.67％ (P ＜0.05),治疗组治愈率明显高于对照组;0.5 a复发率治疗组为19.05％,对照组为35.71％,治疗组明显低于对照组(P＜0.05).结论:调胃四合汤治疗反流食管炎疗效显著,复发率底.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效比较

目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗高龄患者反流性食管炎的临床疗效.方法 整群选取2015年1月—2016年7月于该院进行治疗的186位高龄反流食管炎患者,随机平均分为奥美拉唑组(对照组)及泮托拉唑组(观察组),每组93例,两组患者均采用补充血容量、禁食、禁饮、心电监测及吸氧等方法 进行常规治疗,同时分别给予相应品种及剂量的药物治疗.组织患者分别于治疗前及治疗结束时,进行内镜检查并对临床表现进行评价.结果 治疗后对照组与观察组的临床表现评分分别为:(7.96±1.24)分,(4.56±0.98)分,观察组显著低于对照组(P<0.05).内镜检查评分结果 中,观察组的总有效率93.5%,显著高于对照组72.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑均能有效治疗高龄患者反流性食管炎,且相较于奥美拉唑,泮托拉唑的治疗效果更佳.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利缓解胃食管反流症状和治疗反流性食管炎的疗效.方法 106例反流性食管炎病人,其中治疗组36例用奥美拉唑和莫沙必利,对照l组35例用奥美拉唑;对照2组35例用莫沙必利,观察治疗前及治疗后2、4、8周的临床症状改善和治疗8周的内镜变化.结果 用药2周、4周时,治疗组症状好转与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),用药8周结束时,治疗组症状改善明显优于对照组1和2组(P<0.05),内镜8周复查治疗组、对照组1和2组食管粘膜病损愈合率分别为86.1%、62.9%和57.1%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑和莫沙必利联合用药较单一用药治疗反流性食管类疗效更好.