粘贴式止血带的临床效果观察

胶皮止血带在静脉穿刺中，以血管充盈度佳为优点，能提高穿刺成功率，成为静脉穿刺的必需品。但由于操作者的手法不同，在应用过程中，病人往往感觉不舒适。自2002年1月开始，我科自制了粘贴式止血带应用于临床，收到良好的效果。现介绍如下。     

双止血带法在慢性阻塞性肺病患者静脉留置针穿刺中的应用

目的探讨双止血带法对慢性阻塞性肺病患者浅静脉静脉留置针穿刺成功率的影响。方法将280例慢性阻塞性肺病患者随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带法进行浅静脉静脉留置针穿刺,对照组采用传统的单止血带法进行浅静脉静脉留置针穿刺。结果实验组一次穿刺成功率为95．0％,对照组为74．3％,实验组一次穿刺成功率显著高于对照组（χ2=24．14,P〈0．01）。结论采用双止血带法可提高慢性阻塞性肺病患者浅静脉静脉留置针穿刺成功率。     

2种止血带对静脉穿刺成功率和患者疼痛程度影响的比较

目的探讨两种止血带对静脉穿刺成功率和患者疼痛程度的影响。方法240例接受静脉输液治疗患者采用自身对照法，上午应用圆止血带，下午应用自制扁止血带，比较2组静脉穿刺成功率和患者疼痛程度。结果应用自制扁止血带静脉穿刺成功率高，患者疼痛程度轻（均p〈0．01），差异有显著性。结论应用自制扁止血带可提高静脉穿刺成功率，减轻患者疼痛，值得推广。     

严重水肿患者浅静脉穿刺行2次扎止血带联合指压法的效果

目的探讨肢体严重水肿患者浅静脉的穿刺,2次扎止血带联合指压法对静脉显露充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法对200例次肢体严重水肿患者,采用自身对照法,按单双日采用不同方法进行静脉穿刺。双日采用常规方法;单日采用2次扎止血带联合指压法。比较两种方法浅静脉显露充盈程度及一次穿刺成功率。结果实验组静脉血管显露充盈度及静脉一次穿刺成功率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论2次扎止血带联合指压法对肢体严重水肿致周围静脉显露充盈不佳的患者,能明显改善其静脉显露充盈度及提高静脉穿刺的成功率。     

静脉穿刺时扎止血带方法的探讨

目的 :探讨不同扎止血带方法对静脉穿刺的影响。方法 :30 0例输液患者随机分为两组 :①实验组 :15 0例 ;②对照组 :15 0例。实验组采用新式操作方法 ;对照组采用常规操作方法。并观察两组扎止血带后皮纹展平、是否还需握拳、静脉充盈饱满度、进针时血管是否滑动、逆向穿刺时是否需要帮助、穿刺时主诉痛、静脉穿刺成功率。结果 :实验组皮纹展平、扎止血带后握拳、静脉充盈饱满度、进针时血管滑动、逆向穿刺时需其他人帮助、主诉痛、一次穿刺成功率与对照组比较 ,均有显著性差异 (P均 <0 .0 1)。结论 :扎止血带新式方法能明显改善静脉穿刺的条件 ,提高静脉穿刺成功率。     

浅静脉穿刺用止血带的临床应用进展

浅静脉穿刺是临床上最基本的护理技术操作之一。为提高浅静脉穿刺的成功率 ,就止血带的临床应用 ,同仁们在临床实践中进行了多项观察和研究 ,并总结出丰富的经验。现就近年来的研究做一综述。1　止血带的使用1.1　单止血带结扎法　有关止血带的结扎位置在被选静脉穿刺上方约 6ｃｍ[1～ 3 ] 、约 5ｃｍ[4] 或在被选静脉与心脏之间[5] 。1.2　双止血带结扎法　马俊英[6] 为儿童行静脉穿刺时扎两根止血带 ,经过 60 0 0多例的临床实践 ,一针见血率达 99%。其方法是在肘部和腕关节内关穴位置各扎一根止血带 ,回血后先松腕部止血带 ,待抽足血量后 …     

离心式穿刺去止血带静脉抽血法的临床应用

目的探讨“离心式静脉穿刺去止血带抽血法”的可行性、实用性、安全性,为临床应用提供科学依据。方法采用自身对照法：将600例需静脉抽血病人随机分为两组,分别采用常规静脉穿刺法（简称“常规法”）和离心式静脉穿刺法（简称“离心法”）进针,穿刺成功后,分别去和不去止血带各抽取3ml血,对比观察两种方法抽血所需时间及肢体疼痛情况。结果（1）“常规法”进针后去止血带的抽血时间与不去止血带比较差异有显著意义（P〈0．05）;“离心法”进针后去止血带的抽血时间与不去止血带比较差异无显著意义（P〉0．05）;两种方法进针后去止血带的抽血时间比较差异有显著意义（P〈0．05）;（2）两种方法进针后去与不去止血带抽血肢体疼痛感对比差异有显著意义（P〈0．05）。结论采用“离心法”抽血,可在穿刺成功后松去止血带顺利抽取所需血量,避免“常规法”抽血扎止血带引起的肢体疼痛及血液性状的改变。     

浅静脉留置针穿刺中双止血带双交叉结扎法的临床研究

目的探讨浅静脉穿刺双止血带双交叉结扎法对浅静脉留置针穿刺止血带结扎成功率、静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法将300例静脉血管充盈度差、在消化内科住院接受静脉输液的患者浅静脉穿刺时采用止血带单、双交叉结扎法进行对比研究,共穿刺600例次,平均每例穿刺2次。采用自身对照法,分单、双日组,双日组为实验组,单日组为对照组,实验组采用双止血带双交叉结扎法,对照组采用止血带单交叉结扎法。结果观察组止血带的一次结扎成功率、不同时间的静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论浅静脉留置针穿刺双止血带双交叉结扎法,能提高止血带一次结扎的成功率,改善静脉血管的充盈度,从而提高浅静脉留置针穿刺的成功率及护理的工作效率,为病人的治疗与抢救赢得时间。     

止血带双交叉结扎法在浅静脉穿刺中的应用

浅静脉穿刺是临床最基本的护理技术操作之一,在护理工作中占有很重要的位置,是确保病人治疗乃至危重病人抢救成功的关键。因各种原因导致的血管充盈度差的浅静脉穿刺是护理工作中比较棘手的问题之一。在临床护理工作中,我们发现对静脉血管充盈度差者采用常规止血带结扎法,静脉血管充盈度往往不理想。因此,我们自2 0 0 3年6月始对60 0例次输液者采取两种不同止血带结扎法,并观察静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率。现报告如下。1　资料和方法1.1　临床资料　2 0 0 3年6月—2 0 0 4年2月在我院消化内科住院接受静脉输液治疗,且血管充盈度差的病…     

双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响。[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率。[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率。