肱骨骨折保守治疗与手术治疗的效果对比

目的探讨肱骨近端骨折的保守治疗和手术治疗的效果对比情况。方法选取40例肱骨近端骨折患者,采取保守治疗(手法复位)20例作为保守治疗组,采取手术治疗(切开复位内固定)20例作为手术组,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者按Constant和Murley评分系统进行评分[1],两组日常生活评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);但保守治疗组优良率80%,手术治疗组优良率80%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗方法的选择应根据具体肱骨骨折类型进行选择,对于无移位骨折和NerrⅡ型骨折应选择保守治疗方法,而NerrⅢ,Ⅳ型骨折应选择手术治疗方法较好。     

肱骨骨折保守与手术治疗选择探讨

目的评价保守治疗（手法复位夹板外固定）及手术治疗（切开复位内固定）肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析60例肱骨近端骨折的患者（保守治疗组30例,手术治疗组30例）。结果对两组患者按Constant和Murley评分系统进行评分,保守治疗组优良率90%,手术治疗组优良率86.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。但保守治疗组在日常生活情况方面评分都较手术治疗组为优,手术治疗组在力量评分、骨折端的对位情况评分二方面较保守组为优。结论对于无移位骨折、二部分骨折及三部分骨折保守治疗效果较好。对于严重移位的三、四部分骨折,治疗起来较棘手,应以手术治疗为主。     

老年Colles骨折患者采用保守治疗与手术治疗的疗效对比

目的：比较保守治疗与手术治疗老年 Colles 骨折的临床效果。方法选取我院2010年5月—2013年5月收治的老年 Colles 骨折患者147例，根据治疗方法不同分为两组，其中保守治疗（手法整复小夹板外固定治疗）的41例为 A 组，手术治疗的106例为 B 组。比较两组患者治疗效果以及并发症发生情况。结果 A 组优良率为92.7％；B 组为97.2％。两组优良率比较，差异无统计学意义（ P 〉0.05）。A 组并发症发生率为14.6％；B 组为2.8％。两组并发症发生率比较，差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论手术治疗老年 Colles 骨折是较理想的方案，但仍应根据患者骨折情况进行选择，保守治疗在治疗稳定性骨折中仍具一定优势，因此仍应鼓励使用。     

肱骨骨折保守与手术治疗的效果对比

目的 探讨分析肱骨骨折保守治疗与手术治疗的临床疗效.方法 回顾分析78例肱骨骨折患者临床资料,将78例患者随机分为A、B两组,A组为保守治疗,B组为手术治疗,总结分析2种治疗方法的固定疗效及优缺点.结果 对78例患者进行术后随访12个月,按Constant和Murley标准评定,A组优良率87.18%(34/39),B组优良率84.61%(33/39),两组优良率比较,无统计学差异(P>0.05)但A组在日常生活情况、关节疼痛两方面的评分都优于B组,而B组在肌力恢复情况及骨折端对位两方面都要优于A组.同时,还发现A组患者的远期疗效较好,相对B组而言,并发症较少.结论 在临床上治疗肱骨骨折,保守治疗和手术治疗两种方法各有长短,我们要取所长补所短,对于无移位的一、二部分骨折应采取保守治疗,对于移位严重的三、四部分骨折,应以手术治疗为主.任何的肱骨骨折治疗都应先尝试保守治疗,如若保守治疗不行,在根据患者骨折程度选择手术治疗.     

踝关节外伤保守治疗与手术治疗的疗效对比分析

目的：通过针对踝关节外伤患者采用保守与外科手术治疗效果的比较探讨临床治疗最佳方式。方法104例踝关节外伤患者，依据病患的实际损伤程度分为保守组73例与手术组31例，治疗过程中根据病例韧带与移位情况划分为第1部分（骨折端无移位及周围韧带仅部分断裂者）与第2部分（存在骨折端移位及周围韧带完全断裂者），分别给予相应处理。结果第1部分病例中不同治疗方式患者的Mazur评分比较，差异无统计学意义（P〉0.05），第2部分病例中手术治疗患者的Mazur评分显著高于保守组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论存在骨折端移位及周围韧带完全断裂者采用手术治疗的临床疗效更为满意。     

闭合手法复位石膏托外固定与切开复位T型锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效对比

目的：比较闭合手法复位石膏托外固定与切开复位T型锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法选取2007年1月—2013年9月首都医科大学丰台教学医院收治的桡骨远端闭合性骨折患者295例,按不同治疗方式将患者分为保守治疗组（182例）和手术治疗组（113例）。保守治疗组患者予以闭合手法复位石膏托外固定,手术治疗组患者予以切开复位T型锁定钢板内固定。结果手术治疗组患者年龄（45.904.7）岁,低于保守治疗组的（62.805.6）岁,差异有统计学意义（P﹤0.05）,手术治疗组C型骨折42例（31.7%）,高于保守治疗组38例（20.9%）,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;手术治疗组患者腕关节优良率高于保守治疗组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者12、24、48周腕关节背伸度、掌屈度、尺倾角、前臂旋前功能比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）,手术治疗组患者12、24、48周前臂旋后、桡倾角及握持力大于保守治疗组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;手术治疗患者并发症发生率低于保守治疗组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论桡骨远端骨折的治疗应根据患者年龄、骨折类型及患者对功能的要求等选择恰当的治疗方案,才能获得令患者满意的临床疗效。     

肱骨近端骨折手术治疗与保守治疗的对比研究

目的对比分析手术治疗与保守治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2010年1月至2013年8月在我院收治的肱骨近端骨折患者48例,随机分为手术治疗组与保守治疗组,各组24例,对比分析两组患者的的临床疗效。结果手术组的临床综合疗效总有效率显著高于保守组,差异具有统计学意义(P<0.05);保守组的日常活动无受限率显著高于手术组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组肩关节活动范围比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论保守治疗与手术治疗各具优势,应根据患者的具体情况选择治疗方案,对于能够行保守治疗者应尽量予以保守治疗,对于复杂型及粉碎型肱骨近端骨折,则应选择手术治疗。     

手术与保守治疗肱骨骨折临床疗效对比

目的探究手术与保守治疗肱骨骨折的临床疗效差异。方法选取2013年1～12月收治的肱骨骨折患者50例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各25例。对照组患者接受保守治疗,即施行闭合手法复位治疗;研究组患者接受手术治疗,即施行切开复位内固定法治疗,比较两组患者临床疗效。结果研究组的治疗总优良率[92.00%（23/50）]明显高于对照组[64.00%（16/50）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术治疗肱骨骨折具有良好效果,明显优于保守治疗,值得在临床推广普及。     

空心螺钉与锁定钢板内固定治疗移位肱骨大结节骨折的效果比较

目的比较空心螺钉内固定与锁定钢板内固定治疗移位肱骨大结节骨折的临床效果。方法回顾性分析2013年6～12月在本院进行治疗的移位肱骨大结节骨折患者43例的临床资料,其中21例患者采用空心螺钉内固定治为空心螺钉组,22例患者采用锁定钢板内固定治疗为钢板组。比较两组的临床疗效。结果两组的手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后3、6个月两组优良率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论空心螺钉内固定和锁定钢板内固定治疗移位肱骨大结节骨折均具有较好的临床疗效,在临床工作中应综合考虑,选择合适的手术方法。     

保守与手术治疗肱骨骨折的效果比较

目的比较保守治疗与手术治疗肱骨骨折的临床效果。方法 68例肱骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者行保守治疗(手法复位),观察组患者行手术治疗(切开内固定术)。比较两组患者的临床治疗效果以及骨折康复效果。结果对照组患者临床治疗总有效率为82.35%,观察组患者临床治疗总有效率为97.06%;观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者骨折康复总有效率为76.47%,观察组患者骨折康复总有效率为94.12%;观察组患者骨折康复临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗肱骨骨折与保守治疗肱骨骨折相比较,手术治疗更有利于骨折的恢复,且临床效果优于保守治疗,在临床中应值得推广应用。     

弹性髓内钉与锁定钢板内固定治疗儿童肱骨骨折的疗效比较

目的探讨弹性髓内钉与锁定钢板内固定治疗儿童肱骨骨折的临床疗效,为儿童肱骨骨折的治疗提供参考。方法选择2011年1月～2012年1月在本院进行手术治疗的79例肱骨骨折患儿为观察对象,随机分成两组,髓内钉组41例,应用弹性髓内钉进行内固定,钢板组38例,应用锁定钢板进行内固定,术后对两组患者进行8～12个月的随访,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、瘢痕长度、术后肩关节功能恢复及术后并发症发生率。结果髓内钉组的手术时间、住院时间、术中出血量、瘢痕长度及术后并发症的发生率明显优于钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者骨折愈合时间及肩关节功能比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论应用弹性髓内钉治疗儿童肱骨骨折具有手术时间短、术中出血量少、术后损伤小、并发症发生率低等优点,可在临床中推广应用。     

肱骨骨折应用保守治疗和手术治疗的疗效评价

目的研究肱骨骨折应用保守治疗和手术治疗的疗效影响。方法随机抽取我院在2016年1月至2019年1月期间确诊为肱骨骨折疾病的100例患者,根据患者的治疗意愿,将其随机组成对保守组和手术组,保守组50例患者自愿统一选择保守治疗方案,手术组50例患者自愿统一选择手术治疗方案。比较两组患者的治疗效果差异。结果保守组和手术组患者经过各自的治疗方案进行治疗后的疗效优良率分别为80.00%和96.00%,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论在肱骨骨折患者的临床治疗中,相比于保守治疗,手术治疗的疗效更为理想,能够为患者康复带来更大获益,值得大力推广。     

股骨粗隆间骨折手术与保守治疗117例疗效分析

目的 比较股骨粗隆间骨折患者应用手术治疗与保守治疗的疗效。方法 随机选取2006年至2013年本院收治的股骨粗隆间骨折患者117例,根据治疗方式的不同分为手术组（59例）与保守组（58例）,比较两组患者疗效、各项临床指标及并发症。结果 以Harris评分法为标准评价患者临床疗效,手术组优良率为93.2%（55/59）,保守组优良率为77.6%（45/58）,两者差异有统计学意义（P〈0.05）;手术组住院时间和骨折愈合时间与保守组比较有显著优越性,住院费用手术组要比保守组高很多,差异均存在统计学意义（P〈0.05）;患者并发症发生率,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 股骨粗隆间骨折患者应用手术方案治疗,其疗效比保守治疗方案更具优越性,且并发症发生率低,但费用相对较高,在选择治疗方案时应综合考虑患者实际情况及个人意愿。     

手术治疗股骨近端骨折的疗效分析

目的：探讨手术治疗对股骨近端骨折的治疗效果.方法：本研究对象为2009年1月～2010年3月在我院骨外科进行诊治的老年股骨近端骨折患者共75例.将所有患者分为手术治疗组和保守治疗组.观察比较两组的治疗结果和并发症发生状况.结果：手术组优良率为90.5%;非手术组的优良率为80.65%%,远高于对照组的52.27%.两组的优良率比较结果表明,差异没有统计学意义（P〉0.05）.手术组的并发症发生率为12.90%,非手术组为40.90%,两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：对于老年股骨近端骨折患者应用手术治疗具有较好的治疗效果,且并发症少.在临床实践中应根据患者的实际状况选择最合理的方法.     

两种内固定方法治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

目的：比较动力髋螺钉（DHS）和Gamma钉内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：将本科收治的60例股骨转子间骨折患者随机分为DHS组和Gamma钉组各30例,分别应用DHS和Gamma钉进行内固定,比较两组手术时间、术中出血量和X线照射时间及术后并发症发生情况。结果：DHS组和Gamma钉组有效率间的比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;DHS组术中出血量多于Gamma钉组,但是X线照射时间比Gamma钉组长,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组手术时间和并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：DHS和Gamma钉内固定治疗老年股骨转子间骨折均有显著疗效,DHS内固定术X线照射时间比Gamma钉内固定术短,而出血量多于Gamma钉内固定,因此临床上可根据患者具体情况选择不同的固定方法。     

LISS、Gamma钉内固定用于老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的：比较LISS、Gamma钉内固定用于老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将86例闭合性老年股骨粗隆间骨折患者随机分为LISS组41例和Gamma组45例,比较2组临床疗效、手术时间、出血量、手术切口长度、骨折愈合时间、骨不愈合例数等。结果2组优良率差异无统计学意义（ P>0.05）。LISS组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.05）。2组骨不愈合比例、骨折愈合时间差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 LISS和Gamma内固定对于老年股骨粗隆间骨折均为较好的固定方法,在临床上均应得到推广。     

老年股骨粗隆间骨折手术与非手术治疗的疗效比较

目的探讨老年股骨粗隆间骨折手术与非手术治疗的临床疗效。方法于2006年1月-2008年1月期间对DHS手术治疗的32例以及非手术治疗的32例老年股骨粗隆问骨折患者进行追踪研究。结果DHS手术组住院时间明显短于非手术组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组临床愈合时间比较差异具无统计学意义（P〉0．05）;DHS手术组并发症总发生率明显低于非手术组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;DHS手术组总有效率明显高于非手术组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论DHS手术治疗老年股骨粗隆间骨折疗效好,并发症少,值得临床推广。     

切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床效果

目的 探讨切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床效果.方法 选取本院2012年1月～2014年1月收治的肱骨远端C型骨折患者60例,将其随机分为观察组和对照组,两组均行切开复位内固定术,观察组采用双锁定钢板内固定,对照组选用“Y”型钢板内固定,比较两组的临床疗效.结果 两组手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组肘关节功能恢复优良率为86.7％,明显高于对照组的63.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 切开复位双锁定钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折效果显著,可明显缩短患者的骨折愈合时间,较好地恢复患者肘关节功能.     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比分析

目的：探讨比较DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取本院2009年1月-2012年12月84例老年股骨粗隆间骨折患者,按照自愿原则分为DHS组（动力髋螺钉治疗）、PFNA组（股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉治疗）,分析两组患者治疗效果。结果 PFNA组手术时间与出血量均减少,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;PFNA组骨性愈合时间缩短,但两组差异无统计学意义;两组髋关节Harris评分、并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论 DHS与PFNA两种固定方法均具有较为明显的治疗效果,但是PFNA手术时间、出血量均有所减少,且不会对患者造成较大损伤,临床应用更为广泛。     

交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的：观察交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2009年1月—2014年1月诊断并收治的胫骨远端骨折患者128例,随机分为观察组和对照组,各64例。观察组患者采用交锁髓内钉内固定治疗,对照组患者采用普通钢板螺钉固定治疗。观察比较两组患者临床疗效、手术时间和骨折愈合时间。结果观察组患者临床治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者手术时间和骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折手术时间和骨折愈合时间较短,临床疗效显著。