临床药师干预临床合理用药的效果观察

目的：探讨临床药师干预临床合理用药的效果。方法：对我院开展,临床药师干预临床合理用药前后的数据进行回顾性对比分析。结果：干预后的人均抗茵药物费用、抗茵药物的使用时间以及抗菌药物的应用种类三方面数据均显著低于或少于干预前,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：临床药师的临床合理用药干预是促进临床用药趋于合理、安全有效、更经济的重要技术性支撑体系,值得医院长期坚持开展。     

药师干预对临床合理用药的临床效果观察

目的探讨药师干预对临床合理用药的临床效果。方法将我院720住院患者随机分为观察组与对照组各260例,仅对观察组患者实施药师干预,比较两组的临床用药情况。结果对照组有73例存在不合理用药,占28.08%;观察组有31例存在不合理用药,占11.92%,比较具有统计学意义(P <0.05)。不合理用药的原因主要与给药的时间及间隔不合理、注射液的滴速控制不合理、特殊剂型药物的使用不合理、注射液的输注顺序不合理及患者用药依从性差有关。结论药师在临床合理用药中扮演着重要角色,加强药师干预可显著促进临床用药合理、规范。     

临床药师促进临床合理用药的效果评价

目的:评价我院临床药师通过处方点评、临床药学干预等手段,促进临床合理用药和提高医疗质量的效果。方法:回顾性比较我院临床药师干预前、后门诊处方合格率和住院患者抗菌药物应用情况变化。结果:经临床药师干预后,我院平均住院时间下降1.09d,处方不合格率下降62.09%,抗菌药物应用更趋规范、合理。结论:临床药师通过积极干预临床用药,提高了医院的合理用药水平。     

我院临床药师对临床合理用药的干预分析

目的了解临床药师对住院医嘱合理用药干预情况,促进临床合理用药。方法采用回顾性调查方法,收集本院2016年1月-2017年6月临床合理用药干预记录627例次,按干预类别及临床医师接受率进行统计分析。结果临床药师干预的用药问题类别主要为用法用量不适宜、遴选药物不适宜及存在药物相互作用,所占比例分别为32.06%、25.04%和18.02%。临床医师对药学干预的接受率为84.69%。结论临床药师在用药审核中能起到一定作用,但仍需加强专业知识,以充分的循证医学证据为依据,提高干预成功率,促进临床合理用药。     

我院临床药师对临床合理用药的干预分析

目的分析临床药师工作的干预项目和方式,促进临床合理用药。方法收集医院2009年6月至12月临床合理用药干预及追踪结果记录168例次,按干预项目和方式进行统计、分析。结果临床药师对临床医师用药干预的主要项目有抗菌药物应用指征的恰当性（39.29%）、药品剂量和给药途径的正确性（22.02%）、联合用药的合理性（17.86%）、围手术期预防用抗菌药物选择的规范性（13.10%）,干预方式（医师接受率）有查房干预（64.71%）、会诊干预（78.38%）、解读药历干预（92.00%）、医师与药师讨论会干预（100%）、抽取病历分析用药干预（91.67%）、讲座干预（100%）。结论临床药师应具备临床思维方式,对干预内容应有充分依据和理由,并选择合适的干预方式,才能提高医师的接受率。     

临床药师对临床合理用药干预的研究

目的:探讨临床药师工作的干预项目和方式,促进其与医师的沟通。方法:选取笔者收集的我院2007年11月临床药师对普外科ICU医师的用药干预及追踪结果记录,按干预项目和干预方式进行统计、分析。结果:临床药师干预的主要项目为药品的用法用量、是否符合适应证、对患者发生的不良反应进行判断,其所占比例分别为36.1%、27.8%、22.2%;干预方式分为及时干预和延迟干预,其医师接受百分率分别为50%～66.7%、90.1%～100%。结论:临床药师对干预内容应有充分的依据和理由,并选择合适的方式与医师进行沟通,可提高医师的接受率。     

药师干预对临床合理用药的影响

目的探讨药师干预对促进临床用药的合理性以及治疗效果的积极意义。方法选择2013年2—3月骨科围术期患者75例,随机分为试验组38例与对照组37例。试验组予药师干预临床用药指导,对照组行一般治疗,药师对其用药情况不予干预。比较2组患者的住院时间、合计费用、总药费、抗菌药物使用基本情况（使用时间、使用种类、抗菌药物费）及患者治愈状况。结果与对照组比较,试验组总费用以及总医药费分别为19421．63元、3956．3元,对照组分别为27981．65元、6987．35元,抗菌药物使用的数量以及天数、费用均减少（P〈0．05）。结论药师干预对患者用药安全性及合理性作用显著,有效减轻患者及其家属的经济负担,值得临床推广应用。     

医院临床药师对临床用药干预的观察

目的分析医院临床药师对临床合理用药的干预情况。方法收集厂矿医院2009年10月至2011年10月临床药师对临床合理用药的干预案例229例,对干预的方式和项目进行回顾性分析。结果观察的临床用药的干预案例229例中,有关抗菌消炎药的临床应用指证合理性的91例,占39.74%;药物的给药途径以及给药剂量合理性的50例,占21.83%;联合用药合理性的39例,占16.59%;手术期预防性抗生素用药合理性30例,占13.10%;高血压、糖尿病患者用药合理性10例,占4.37%;注射剂溶剂的选择合理性2例,占0.87%;药物不良反应应对7例,占3.06%。结论更好的发挥临床药师的职业职能,不但可以让临床用药更具有合理性,同时也可以为临床新技术的顺利开展以及危重、疑难病例给予正确的临床用药指导,可以更为显著的提升医院的医疗服务质量,促进医院健康可持续性发展。     

药师干预对临床合理用药的效果分析

目的 分析临床合理用药应用药师干预的效果。方法 接受药物治疗的314例患者为研究对象,依据抽签结果将所有患者分为实验组和对照组,各157例。对照组未应用药师干预用药,实验组应用药师干预用药。对比两组不合理用药情况、不良反应发生情况、满意度及住院时间。结果 实验组不合理用药发生率3.18%低于对照组的11.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组满意度96.18%高于对照组的80.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总不良反应发生率3.82%低于对照组的10.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组住院时间(14.92±2.85)d短于对照组的(19.04±3.57)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对临床合理用药应用药师干预可起到积极作用,能够减少不合理用药发生率,可降低不良反应发生几率,能够保证用药安全性,患者更为满意并积极配合治疗,能够促进患者早日康复出院。     

临床药师对内分泌科合理用药的干预研究

目的探讨临床药师在内分泌科合理用药干预的类别和内容,为临床药师参与临床药物治疗工作提供思路和参考。方法采用回顾性方法,按照干预类别和涉及的药物类别以及临床医师的接受率,统计和分析2013-2015年临床药师对内分泌科的用药干预记录。结果临床药师干预的药物问题的类别主要是治疗不足、药物选择、相互作用和药物剂量,所占比例分别为20.43%、17.74%、17.20%和16.13%。干预涉及的药物种类主要是心血管系统药物和内分泌系统药物,所占比例分别为46.77%和18.28%。临床医师对药学干预的接受率为82%。结论临床药师对内分泌科临床用药的监护应结合主要病种和患者的具体情况,以充分的循证医学证据为依据,提高干预的成功率,促进临床合理用药。     

药师干预对临床合理用药的效果分析

目的 评估药师干预对促进临床合理用药、提高医疗质量的效果.方法 药师通过处方点评与临床工作,对临床用药进行干预.结果 处方合格率有所提升,临床用药更趋规范、合理,合理用药水平有显著提高.结论临床药师参与临床合理用药可提高用药安全率.     

临床药师参与辅助用药处方点评及其干预前后合理用药的效果比较

目的:比较临床药师参与辅助用药医嘱(或处方)点评及其干预前后合理用药的效果。方法:临床药师参与医院2016年4季度临床辅助治疗药物的专项点评,分析和比较了干预前后辅助用药中的不合理用药原因,并评价了其实际效果。结果:,临床药师点评中发现辅助用药居前50位药品存在处方药品不合理使用,其不合理使用率极高,如醋酸奥曲肽注射液、血塞通滴丸、疏血通注射液等;采用多种手段实施干预,干预后辅助用药不适宜医嘱比例明显下降,合理率逐渐回升。结论:临床药师参与辅助用药处方点评,纠正了临床不合理用药习惯,临床辅助用药更趋于合理,确保了患者的用药安全。     

临床药师对癌痛治疗不合理用药的干预效果

目的:优化癌痛药物治疗,提高癌痛控制水平。方法:选取我院肿瘤科2011年7-12月(干预前)151例及2013年7-12月(干预后)146例癌痛患者的出院病历,对癌痛治疗药物的使用合理性进行对比分析。结果:临床药师干预后镇痛药物使用逐步规范,用药合理率由47.68%上升至85.62%(χ2=47.828,P=0.000<0.01);镇痛药治疗24 h、3 d的疼痛缓解率分别为68.49%、92.47%,明显高于干预前的43.05%、67.55%(P<0.01);干预后便秘和恶心呕吐的不良反应发生率降低(P<0.05),患者用药依从性提高(P<0.01)。结论:临床药师采取的干预措施有效可行,对促进临床合理使用镇痛药物,规范癌痛治疗起到积极作用。     

临床药师干预对促进临床合理用药效果分析

目的探讨临床药师干预促进临床合理用药的方法和效果。方法在我院临床用药中进行药师干预,对干预前后门诊处方合格率和抗菌类药物的使用情况进行观察和对比分析。结果药师干预措施前,对照组300例患者的处方合格率为55．0％（165／300）,药师干预措施后,观察组300例患者的处方合格率为96．7％（290／300）,两者之间对比差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。观察组较对照组在抗菌药物使用种类、时间和费用方面,均显著降低,对比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论药师干预能够有效提高临床用药的合理性,提高处方合格率和降低抗菌类药物使用量,对于提高医疗质量具有重要作用,值得加强应用。     

临床药师对肿瘤科不合理用药的干预分析

目的了解临床药师对肿瘤科不合理用药的干预情况。方法收集2013年7月至2014年4月临床药师对肿瘤科医嘱审核干预记录共96例次,按用法用量、溶媒品种及用量、联合用药、药物选择等进行整理并分析。结果干预较多的类别有溶媒品种不适宜（21.9%）、用法用量超说明书（18.8%）及联合用药不适宜（12.5%）等。其中,对溶媒用量及药物选择不适宜的干预建议采纳率高（100.0%）,而联合用药不适宜的干预建议采纳率较低（58.3%）。结论临床药师在医嘱审核中能起到一定的作用,但仍应加强学习,对干预内容应有充分依据和理由,才能提高医师的接受率。     

药师干预对促进临床合理用药的效果观察

目的对药师干预对促进临床合理用药的效果进行观察,为今后的临床合理用药工作提供可靠的参考依据。方法抽取我院实施药师干预前后临床住院患者各398例,对其临床用药情况进行对比分析。结果干预后患者住院时间较干预前明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）;抗菌药物使用率较干预前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;患者合理性药费较干预前减少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论合理的药师干预后可促进临床的合理性用药,并可使患者的治疗效果得到改善,经济负担得以减轻,提高了医院的医护满意度,值得关注。     

临床药师合理用药体会

合理用药的概念在国际合理用药联合会议上定义为合理、安全、经济、有效。目前,随着我院临床药学工作的开展,在落实药物在临床上合理、安全、经济、有效的使用有了一定的体会,现总结笔者的经验并结合文献探讨如下。     

合理用药呼唤临床药师

随着科学的发展 ,新药不断开发 ,特别是同一药品有多个商品名 ,使医生对于名目繁多的药品的选择难度越来越大 ,致使临床不合理用药时有发生。据世界卫生组织 (ＷＨＯ)提供的资料[1] ,全球有 1/ 3患者死于用药不当 ,全球有 1/ 7病死者的死因不是自然固有的疾病 ,而是不合理用药。据统计[2 ] ,我国聋哑儿童中的 2 / 3病例由不合理应用抗生素引起 ;用药者中的 12 %～ 13%存在着不合理用药现象 ;由药源疾病致死的人数占住院死亡人数的 11%。从维系人民生命健康的利益出发 ,着眼于保障人民群众的用药安全、有效、合理、经济 ,临床合理用药工作亟…