腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石临床分析

目的：分析腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床疗效。方法选取2003年5月～2013年5月收治的60例胆结石患者,将患者随机分为观察组和对照组各30例,对对照组进行传统开腹手术治疗,对观察组给予腹腔镜小切口手术治疗,观察两组患者临床疗效,手术时间、手术切口长度、出血量以及并发症的情况。结果观察组患者在手术时间、手术切口长度、出血量以及术后再出血情况等方面上都优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜小切口手术治疗胆结石的临床疗效较传统取石术更好,疗效确切,创伤小,并发症少。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的应用

目的 将腹腔镜下胆囊切除术以及小切口胆囊切除术分别应用于胆结石的临床手术治疗,观察并对比两种胆结石治疗方法的临床治疗效果。方法 选取2018年10月至2019年10月作为研究时段,于我院收治的胆结石患者中选择110例随机分为对照组和观察组,每组各55例。其中对照组采用小切口手术的方式切除胆囊,研究组采用腹腔镜手术的方式切除胆囊,比较分析两组患者的临床治疗效果,包括住院时间、术中出血量、并发症发生情况3个指标。结果 研究组的住院时间与术中出血量均明显少于对照组,组间对比具有统计学意义（P <0.05）;研究组并发症发生总概率明显低于对照组,组间对比具有统计学意义（P <0.05）。结论 相较于小切口手术而言,胆结石患者使用腹腔镜手术切除胆囊的治疗效果更好,对患者身体损伤小,有效降低术后并发症发生率,减少术中出血量,恢复时间较快,住院时间较短,较大程度上减轻了患者的医疗负担。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床分析

目的分析腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的治疗效果以及安全性。方法随机抽取我院收治的胆结石患者200例,使用随机表法将其分为观察组和对照组,均100例。对照组患者使用小切口手术治疗,观察组患者使用腹腔镜手术治疗。结果观察组在通气时间、下床时间、住院时间、出血量和并发症发生率方面均明显优于对照组,差异均显著(P<0.05)同时有统计学意义。结论相比小切口手术,腹腔镜手术能够明显提升临床治疗效果,同时在治疗安全性上也明显的优于小切口手术,有着极高临床应用价值。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石临床分析

目的探究腹腔镜与小切口手术治疗胆结石的临床效果差异。方法选取2012年~2013年在本院进行治疗的102例胆结石患者作为研究对象。按照随机分组的方式,A组的51例患者治疗方式为腹腔镜切除胆囊,B组的治疗方式为小切口切除胆囊。术后,根据患者住院时间、身体恢复正常水平以及胃肠道功能恢复所需的时间与术后并发症在总体中所占的比例来观察比较两种治疗方式的临床效果。结果 A组患者平均住院时间为7 d,身体恢复正常水平所需的平均时间为16 d,胃肠道恢复正常功能所需的平均时间为36.5 h,并发症占患者总数的13.46%;B组平均住院时间为7.5 d,身体恢复正常水平所需的时间为16.5 d,胃肠道恢复正常功能所需的平均时间为37 h,并发症占患者总数的15.38%。结论从数据中得出使用腹腔镜治疗胆结石可有效减少患者的住院时间、胃肠道功能恢复时间、身体正常水平恢复时间以及并发症的发生。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的比较小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效。方法选取我院2013年4月至2015年4月收治的150例胆结石患者,随机分成研究组和对照组各75例。研究组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行小切口胆囊切除术,比较两组患者的住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等临床资料。结果研究组在住院时间、手术时程、下床活动时间、术中出血量、消化道功能恢复和并发症等方面均明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),但对照组的手术花费相比研究组更少(P<0.05)。结论腹腔镜手术切除胆囊治疗胆结石具有出血量小、手术创伤小、患者康复和住院时间短等优势,且并发症较少,是治疗胆结石的理想术式,值得在临床上推广使用。     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的：分析小切口切除术及腹腔镜切除术切除胆囊的临床效果,总结治疗经验。方法108例胆结石患者随机分为对照组和观察组,各54例,对照组给予小切口切除术,观察组给予腹腔镜切除术治疗,比较临床疗效及并发情况。结果对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为（46.69±14.24） min、（26.44±10.36）ml、（3.10±1.24）d,观察组分别为（35.78±15.56）min、（41.76±17.33）ml、（4.36±1.46）d;对照组患者并发率14.81%,观察组患者并发率3.7%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口切除术疗效较好、并发率较低,临床应结合实际情况及患者病情酌情选择。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果比较

目的探讨腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果。方法选取本院收治的100例胆结石患者,将其分为50例观察组和50例对照组,对照组采用小切口手术切除胆囊治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果、手术观察指标以及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率为74.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组失血量、手术时间和肛门排气时间明显优于对照组(P <0.05)。观察组患者术后发生腹部感染、胆漏、残石以及胆管损伤等并发症的概率明显低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术操作简单,对患者机体的创伤小,治疗效果更佳,能有效降低并发症发生率,优化各项手术指标,促进患者身体的恢复,缩短患者的住院时间,从而减轻患者的经济负担。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床探讨

目的分析讨论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术应用在胆结石患者治疗中的临床效果。方法本组选择2014年9月至2016年9月我院收治治疗的96例胆结石患者作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组以及治疗组,每组48例,其中对照组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。结果对照组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(9.86±4.31)d、(76.35±42.98)mL、(35.62±14.19)d以及(50.32±20.26)d;而治疗组的住院时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及下床活动时间分别为(6.63±2.39)d、(15.58±6.71)mL、(7.69±1.41)d以及(11.17±4.19)d,治疗组患者的临床指标明显优于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有着住院时间短、手术创伤小及出血量小等优势,可明显改善患者临床症状,降低并发症发生率,提高患者生活质量以及临床疗效,在临床中值得广泛的推广与应用。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床对照分析

目的对比腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果。方法选取2008年1月至2013年12月来我院就诊88例胆结石患者为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,每组44例患者。治疗组进行腹腔镜胆囊切除,对照组进行小切口手术切除胆囊,对比两组的治疗效果。结果治疗组的手术时间比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),术中出血量及住院时间均比对照组少,治疗结果有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论利用腹腔镜切除胆囊具有创伤小、出血量少、手术时间短、术后恢复快等优点,临床效果明显,较小切口胆囊切除术有明显优势。     

胆结石应用腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗的临床效果分析

目的：为了进一步提高本院治疗胆结石的临床疗效,本文就腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择本院自2011年3月～2013年3月期间收治的胆结石患者48例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各24例。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行小切口胆囊切除术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量等围手术期指标以及术后并发症发生情况进行观察和统计。结果观察组患者围手术相关指标明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者（ P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石患者临床治疗的效果显著,值得推广。     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的 探讨小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床效果.方法 将我院收治的68例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 腹腔镜胆囊切除术治疗组术中出血量、住院时间、并发症发生率、手术时间、血浆管引流量低于小切口切除术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各自有其优缺点,临床医师在选择采取何种术式时需根据患者具体病情及患者需求进行.     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法回顾性分析,对我院2007年6月至2011年3月我院治疗的126例胆结石患者,随机分为两组,对照组63例采用小切口胆囊切除术;实验组63例采用腹腔镜胆囊切除术,对两组的临床疗效进行比较。结果行腹腔镜胆囊切除术的患者手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于小切口胆囊切除术组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术治疗胆结石均有效;与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后住院时间短,可作为治疗胆囊结石的首选方法。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除在胆结石治疗中的应用价值分析

目的探讨胆结石患者采用腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除的治疗效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的胆结石患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为胆结石。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(腹腔镜胆囊切除术)与对照组(小切口胆囊切除术)。对比两组治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者胃肠功能恢复时间、术后腹痛消失时间均短于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.8%(3/62),明显低于对照组的21.0%(13/62),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在胆结石患者的临床治疗过程中,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,能获得较小切口胆囊切除术更为显著的效果,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果观察

目的 研究对胆结石患者实施腹腔镜与小切口手术切除胆囊进行治疗的临床效果情况.方法 84例胆结石患者,依据随机分组法分为观察组和对照组,每组42例.对照组患者应用小切口手术切除胆囊进行治疗,观察组患者则实施腹腔镜下胆囊切除术进行治疗.比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度、临床疗效、术后并发症发生情况.结果...     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

目的分析研究小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的治疗效果。方法对我院2014年1月至2016年1月收治的90例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比观察两组患者的术后恢复情况和并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、肛门排气时间以及下床活动时间分别为(5.23±1.16)d、(24.62±8.41)h、(13.71±6.23)h,均优于对照组的(10.74±4.82)d、(35.79±11.16)h、(22.56±8.23)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生黄疸、出血、胆管受损、感染以及胆漏的人数共有5例,发生率为11.1%,远低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者,治疗效果显著优于小切口胆囊切除术,大大降低了并发症的发生率,安全性较高,并且患者的术后恢复速度较快,值得进一步推广其运用。     

小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效

目的观察对比小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗中的临床疗效。方法收集我院79例胆结石患者为研究对象,根据不同手术治疗方式将患者分为腹腔镜组(40例)与小切口组(39例),小切口组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜微创手术进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组手术时长、患者住院时长及术后下床活动时间均明显优于小切口组(P<0.05),且并发症明显低于小切口组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石手术及恢复时间更短,并发症更少,具有更好的治疗疗效,临床上可优先选用。     

小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除的临床效果比较

目的　探讨小斜切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的利弊。方法　对 53 4例小斜切口胆囊切除术 (MC)和 2 2 5例腹腔镜胆囊切除术 (LC)作对照分析。结果　小斜切口胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术皆有创伤小、恢复早的特点 ,但是小斜切口胆囊切除术则有直视近距、并发症少、手术费用低 ,无需昂贵的手术器械等优点。结论　微创手术是 2 1世纪外科发展的方向之一 ,小斜切口胆囊切除术可在基层医院广泛推广 ,腹腔镜胆囊切除术随着器械的不断改善 ,操作的进一步娴熟 ,应用前景将十分广阔。     

腹腔镜及小切口切除胆囊的临床比较分析

自从微创概念提出以来,传统的胆囊切除术(OC)越来越多的由腹腔镜胆囊切除术(LC)及小切口胆囊切除术(MC)所代替。本院自1992年以来,先后开展了LC及MC,现将本院开展的LC及MC的经验总结分析如下。1临床资料本组总结近2年来我科室开展胆囊切除145例。其中腹腔镜组78例,小切口组67例。年龄17~85岁;男32例,女113例,男∶女=1∶3.5。均为择期手术。腹腔镜组因胆囊粘连解剖不清而中转开腹5例;术中留置腹腔引流14例,术后并发胆漏及胆道损伤4例。小切口组因胆囊切除困难延长切口完成手术7例,留置腹腔引流11例;胆道损伤1例。全组出现的并发症经术后引流或二次手术均治愈,无死亡病例。2讨论腹腔镜胆囊切除术及小切口胆囊切除术是近20年来开展的微创手术。虽然LC及MC的技术及经验日趋完善和丰富,但还不能完全替代传统开腹手术,LC及MC尚有其适应证,而其适应证范围大致相同。近年来LC及MC的适应证范围较微创手术开展初期扩大,但从安全第一的角度上讲,还不能盲目扩大其适应证。因LC及MC具有创伤小、恢复快、腹部瘢痕小、对腹腔搔扰轻的特点而受到广大患者的欢迎。LC需二氧化碳气腹,并在全身麻醉下完成手术,对心肺功能差...