共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
干扰素与胸腺肽联合治疗慢性乙型肝炎临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
20 0 0年 6月至 2 0 0 2年 1月 ,我们应用 α- 2 b干扰素与胸腺肽联合治疗慢性乙型肝炎 (下称慢乙肝 )患者 43例 ,并与同期应用拉米夫定治疗的 43例进行比较 ,旨在探讨其最佳治疗方案。1 资料与方法1 .1 一般资料 本文 86例患者 ,男 6 6例、女 2 0例 ,年龄 1 7~ 5 0岁 ,病程 1~ 8年。均按 2 0 0 0年全国病毒性肝炎会议修订的诊断和分型标准诊断。患者均为HBs Ag(+) ,HBe Ag(+) ,抗 - HBc(+) ,HBV- DNA(+) ,ALT>正常值上限 2~ 5倍。随机分为治疗组和对照组。两组年龄、性别、病程、HBV标志物、肝功能指标、HBV- DNA定量检测… 相似文献
2.
本文报道干扰素联合胸腺素α1对慢性乙型肝炎初治患者的疗效观察. 资料与方法 一、病例选择 选择我院2005年4月至2006年4月的60例住院乙型肝炎患者,诊断符合2000年(西安)病毒性肝炎防治方案[1]. 相似文献
3.
胸腺素-α1联合干扰素-α治疗181例慢性乙型肝炎的临床观察 总被引:2,自引:1,他引:2
目的探讨胸腺素联合干扰素-α1b(IFN-α1b)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的临床疗效。方法181例CHB患者被随机分为胸腺素联合IFN-α1b组(A组)60例、IFN-α1b组(B组)58例和非抗病毒组(C组)63例。A组给予胸腺素1.6mg皮下注射,每周2次,连续24周,干扰素-α1b5MU,肌肉注射,每日一次,连续2周后,改为隔日1次,连续22周;B组给予干扰素-α1b,方法同A组;C组只给予护肝治疗。治疗结束和随访24周时观察分析疗效。结果治疗结束时,A、B、C三组ALT复常率分别为81.7%、77.6%、74.6%,随访结束时,分别为78.3%、62.1%、50.8%,治疗结束时,HBVDNA阴转率分别为65.0%、43.1%、4.8%,随访结束时分别为61.7%、32.7%、3.2%;治疗结束时,HBeAg阴转率分别为63.3%、36.2%、3.2%,随访24周时分别为60.0%、29.3%、1.6%。结论胸腺素联合IFN-α1b治疗CHB疗效优于单用IFN-α1b。 相似文献
4.
目的 观察α1b-干扰素治疗慢性乙型肝炎患者40例的抗病毒治疗效果。方法 治疗组40例,全部经肝脏穿刺活体组织病理学检查诊断,采用基因重组α1b-干扰素500万单位皮下注射或肌肉注射,隔日1次,疗程6个月。对照组35例,仅采用护肝降酶药物治疗。结果 疗程结束时,治疗组在临床症状、肝功能生化指标及血清病毒学指标变化等方面均明显优于对照组。结论 基因重组α1b-干扰素能够有效抑制HBVDNA复制,清除或减轻肝细胞炎症,抑制肝脏纤维化,改善临床症状,有利于肝脏功能恢复。 相似文献
5.
α-干扰素具有抗病毒与免疫调节作用,是治疗慢性乙型肝炎有效的药物之一。但远期疗效差,为了进一步提高慢性乙型肝炎的疗效,我们应用胸腺肽联合α-干扰素治疗慢性乙型肝炎,现将结果报道如下。 相似文献
6.
7.
8.
孙安平 《中华现代内科学杂志》2006,3(7):769-770
目的研究胸腺肽α1联合干扰素对慢性乙型肝炎(CHB)的治疗作用。方法经临床诊断为CHB(轻、中度)并乙肝病毒复制指标阳性患者68例,随机分为2组,胸腺肽α1加干扰素组和单用干扰素组,疗程6个月。结果联合治疗组肝功能复常与对照组差异无显著性。病毒复制指标阴转率差异有显著性(P〈0.05)。结论胸腺肽α1、干扰素为治疗乙型肝炎较为有效的药物,两者合用有相加或协同作用,为治疗CHB较为理想的方案。 相似文献
9.
1997年1月~2000年12月,我们应用α-2b干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎患者46例,疗效较好。现报告如下。 相似文献
10.
11.
干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
慢性乙型病毒肝炎是我国的常见病、多发病,是引起肝硬化、肝癌的最主要原因。1资料与方法1·1一般资料本组66例系本院2000年~2003年的住院患者,ALT均异常,HBsAg( )、HBeAg( )、抗-HBc( )。治疗组36例,男26例,女10例,平均24岁;对照组30例,男性21例,女性9例平均年龄34岁,两组的年 相似文献
12.
13.
α-1b干扰素联合迈普新治疗慢性乙型肝炎效果观察 总被引:2,自引:1,他引:1
自2003年4月以来,我们应用干扰素联合迈普新治疗30例HBeAg阳性的慢性乙型肝炎(下称慢乙肝)患者,效果满意:现报告如下。 相似文献
14.
干扰素联合拉米夫定治疗70例慢性乙型肝炎临床观察 总被引:2,自引:0,他引:2
干扰素及拉米夫定是目前国内外公认的治疗慢性乙型肝炎最为有效的药物之一。我院采用α-1b干扰素与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎取得了一定效果,现总结报告如下。 相似文献
15.
16.
1临床资料
1.1病例选择84例患者均为我院2003年9月-2004年9月门诊及住院患者,所有病例均符合2000年西安全国传染病与寄生虫学术会议修订的《病毒性肝炎防治方案》的诊断标准。将84例患者随机分为2组,治疗组43例,男30例,女13例,年龄19—58岁,平均35.4岁,对照组41例,男28例,女13例,年龄18—60岁,平均33.7岁。全部病例治疗前均为HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性,HBVDNA阳性,ALT在正常值的2—5倍之间,患者不伴有其他肝炎病毒感染,无明显心、脑、肾、糖尿病、神经及精神性疾病,治疗前半年内未接受抗病毒及免疫调节治疗,2组患者在年龄、性别、病程、肝功能及HBV DNA水平方面具有可比性。 相似文献
17.
拉米夫定与α干扰素联合治疗慢性乙型肝炎 总被引:15,自引:1,他引:15
目的 观察拉米夫定(LAM)联合干扰素α1b(IFNα1b)治疗慢性乙型肝炎的近期疗效和安全性。方法 HBV DNA和HBeAg均阳性的90例慢性乙型肝炎患者,按1:1:1的比例进入三个不同的治疗组。联合治疗组:用IFNα1b 5MU,隔日肌肉注射,及口服LAM 100mg/d,共6个月,随后单用口服LAM 100mg/d6个月;LAM组:口服LAM 100mg/d共12月:IFN组:IFN α1b 5MU,隔日肌肉注射,共6个月。结果 治疗结束时,HBV DNA转阴率,联合治疗组为90.0%,LAM组为80%,IFN组为46.7%。丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率,联合治疗组为90.0%,LAM组为80.0%,IFN组为53.3%。HBeAg/抗HBe血清转换率,联合治疗组为46.7%,LAM组为13.3%,IFN组为33.3%。联合治疗组患者治疗结束时无一例检测到YMDD变异。结论 联合治疗组对HBV DNA抑制作用及ALT复常率高于单用干扰素组,与单用拉米夫定组接近。HBeAg/抗HBe血清转换率高于拉米夫定组,与单用干扰素组相近。初步显示联合治疗组发生YMDD变异较少。 相似文献
18.
目的探讨干扰素联合胸腺素α1治疗乙型肝炎的疗效。方法选择115例慢性乙型肝炎患者,干扰素治疗组55例,联合治疗组30例,对照组30例。α-干扰素300万单位肌肉注射,隔日一次,胸腺素α1 1.6mg皮下注射,每周2次,观察肝功能、HBV DNA及血清病毒指标。结果治疗结束时,单用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者HBeAg阴转率为41.8%,而联合胸腺素-α1者为50%;HBV DNA阴转32.9%,而联合用药组为78%;HBeAb阳转为18%,后者为25%。结论胸腺素α1联合干扰素治疗疗效好于单用干扰素治疗。 相似文献
19.
针刺联合α-干扰素治疗慢性乙型肝炎临床研究 总被引:3,自引:1,他引:3
为探讨针刺与α-干扰素联用对慢性乙型肝炎的临床治疗价值,将58例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,一组为针刺与α-干扰素联合治疗组(观察组),另一组为单用α-干扰素(对照组)。结果观察组HBVDNA阴转率、HBeAg阴转率和ALT复常率于治疗后不同时段均显著高于对照组(P<0.01),观察组不良反应发生率明显低于对照组。针刺与干扰素联合治疗慢性忆肝可有效提高HBeAg阴转率和ALT复常率,并大大降低由单用α-干扰素治疗带来的不良反应,扩大了干扰素的适用范围,为中西医结合治疗肝病 开创一条新路。 相似文献