神经根型颈椎病采用中医针灸干预的效果分析

目的：探讨神经根型颈椎病采用中医针灸干预的效果。方法：120例神经根型颈椎病患者根据随机抽签法分为对照组与治疗组各60例,对照组采用推拿治疗,治疗组采用针灸治疗。结果：治疗组的总有效率96．7％,对照组总有效率83．3％,两组相比有显著差异（P〈O．05）。结论：神经根型颈椎病采用中医针灸干预能有效改善颈椎功能状况,提高临床预后效果。     

中医辨证治疗神经根型颈椎病86例

我们近 5 a应用中医方法 ,依据辨证施治的原则 ,以中药内服为主 ,配合其他疗法治疗神经根型颈椎病 86例 ,获得满意疗效 ,现将结果报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :本组 86例 ,男 44例 ,女 42例 ,平均年龄 35 .8± 6 .78岁。本组病例符合以下诊断标准 :1临床表现 :颈项部疼痛或僵硬感 ,颈肩部及上肢麻木或针刺样疼痛。 2 X线检查提示有骨质增生或椎间隙变狭 ,部分病人行颈椎 MR检查 ,提示有椎间盘突出。 3体征 :椎间孔压缩试验、臂丛神经牵拉试验、颈屈伸试验阳性。1.2　辨证分型 :1风寒湿型 :颈肩不适 ,肩臂沉重 ,上肢及手指麻木 ,…     

揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病临床研究

目的：观察揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取 92 例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组 46 例。对照组给予针刺联合常规护理干预,观察组在对照组常规护理基础上给予揿针联合中医护理干预,2 组均连续干预 4 周。比较 2 组临床疗效、症状改善情况、颈椎功能康复效果及护理满意度。结果：观察组总有效率为 91.30%,对照组总有效率为 71.74%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组症状、体征及适应能力积分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组上述 3 项颈椎病临床评价量表 （CASCS） 细则积分均高于对照组 （P＜0.05）。治疗后,2 组颈椎活动度评分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组颈椎活动度评分高于对照组 （P＜0.05）;2 组 VAS 评分均较治疗前降低 （P＜ 0.05）,观察组 VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度为 95.65%,对照组护理满意度为 76.09%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病,可有效改善患者的临床症状,减轻其疼痛感,提高护理满意度,对患者的颈椎功能康复有积极作用。     

神经根型颈椎病中医护理干预临床观察

目的:探究神经根型颈椎病患者康复中开展中医护理干预的临床效果。方法:选取本院收治的神经根型颈椎病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予骨科常规基础护理配合枕颌牵引法,观察组在对照组基础上给予中医护理干预。采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表对治疗前后患者进行病情分级,根据患者分级变化评定综合护理效果。结果:两组患者护理前病情分级比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组分级情况明显好于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率达96.0%,对照组治疗总有效率为66.0%,观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:开展中医护理干预能显著改善患者临床症状,减轻患者病情。     

温灸联合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察温灸联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取本院2013年6月—2014年7月收治的神经根型颈椎病患者100例,采用随机数字表法将100例神经根型颈椎病患者分为对照组和观察组各50例,对照组采取针刺治疗,观察组采取温灸联合针刺治疗,观察两组患者临床疗效及APACHEⅡ评分。结果:观察组有效率为94.00%,对照组有效率为80.00%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量在躯体功能、躯体角色、躯体疼痛以及健康状况方面均优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合温灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中医综合疗法对神经根型颈椎病疼痛干预体会

目的:对神经根型颈椎病疼痛患者应用中医综合疗法治疗的效果进行探讨。方法:选取阳春市人民医院2015年7月至2016年7月收治的78例神经根型颈椎病疼痛患者,将其随机均分为两组,每组39例。观察组患者实施中医综合疗法治疗;对照组实施常规治疗方法,比较不同治疗方法的应用效果。结果:治疗前,两组患者在视觉模拟评分法(VAS)评分、压痛积分方面比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后VAS评分、压痛积分比较,观察组显著低于对照组,且观察组治疗总有效率为97.43%,显著高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法具有疼痛程度改善明显、治疗总有效率高的特征。     

电针联合中医推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:探讨电针联合中医推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:随机选取我院于2013年1月～2016年1月收治的80例神经根型颈椎病患者为研究对象,并将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组采用常规中医推拿治疗,观察组则采用电针联合中医推拿治疗,对比观察两组患者疼痛症状及颈椎功能的变化情况。结果:观察组VAS评分为0.80±0.76分、NDI评分为12.33±3.22分,显著优于对照组的2.67±0.88分、24.40±3.47分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:电针联合中医推拿能够有效缓解神经根型颈椎病患者的疼痛症状,对其颈椎功能的改善具有积极作用,值得临床推广应用。     

中医护理干预神经根型颈椎病患者的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法选取2015年12月—2016年12月接受治疗的60例神经根型颈椎病患者进行研究,将所有患者随机分为试验组和对照组,每组30例,对照组予以常规护理干预,试验组予以中医护理干预,试验结束后,对2组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及治疗前后疼痛评分进行比较分析。结果试验组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及疼痛评分明显低于对照组,P0.05。结论对神经根型颈椎病患者护理过程中,实行中医护理干预可有效提高患者满意度以及对健康知识掌握水平,还可减轻痛苦,缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得临床推广应用。     

神经根型颈椎病的辨证治疗

颈椎病是中青年人常见的多发病、慢性病，1984年和1992年全国颈椎病专题座谈会将颈椎病定义为颈椎间盘退变本身及其继发性改变刺激或压迫邻近组织，并引起的各种症状和／或体征，分为神经根型、颈型、椎动脉型、交感神经型、脊髓型、其他型6种类型。各种类型有其相应的症状，而有些症状是共同具有的，临床上单纯型的病人不多见，多数混有两型或两型以上的临床表现。神经根型颈椎病为各型颈椎病中发病率最高的一种。作者自2003年以来，     

中医护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的对于神经根型颈椎病患者采取中医护理干预的具体方法以及对患者康复所产生的影响情况进行探讨。方法选择2019年1月~2020年1月于广安邻水县中医医院接诊的神经根型颈椎病患者88例作为本文观察对象,根据神经根型颈椎病患者的入院顺序对其进行分组,其中一组共计44例纳入到对照组,给予神经根型颈椎病患者临床常规护理,剩余一组共计44例纳入到研究组,给予神经根型颈椎病患者中医护理干预,对比两组神经根型颈椎病患者接受各自护理后的康复效果。结果研究组焦虑评分明显低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,两组神经根型颈椎病患者的焦虑评分以及生活质量评分对比差异明显(P<0.05);研究组住院时间显著短于对照组,护理满意度评分显著高于对照组,两组神经根型颈椎病患者的住院时间、护理满意度评分对比差异明显(P<0.05)。结论临床中对于神经根型颈椎病患者,为其提供中医护理干预效果明显,能够加快神经根型颈椎病患者的康复进程,应该给予大力的推广与应用。     

牵引下正骨推拿法治疗神经根型颈椎病

牵引下正骨推拿法是应用特别的牵引椅,当颈椎在椎间隙受牵引力作用而相应增宽的情况下,针对不同类型的错位,用轻柔的正骨推拿手法复正,解除颈椎病的骨性压迫和刺激,使患者的症状得到痊愈或明显改善的一种安全有效的中西医结合的正骨推拿法,特别对伴有颈椎间盘变性、突出的神经根型颈椎病更加有效。     

中医康复治疗神经根型颈椎病效果研究

目的:观察中医康复治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取2012年2月~2014年10月我院收治的88例神经根型颈椎病患者的研究对象,并随机分为对照组与观察组,每组44例。给予两组患者相同的常规治疗,并在常规治疗的基础上给予观察组中医康复治疗。治疗两个月后对比观察两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为95.5%,对照组治疗总有效率为79.5%;观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医康复治疗配合常规治疗神经根型颈椎病的效果显著,能有效改善患者的临床症状,加快患者恢复,进而提高生活质量,值得临床推广应用。     

神经根型颈椎病等离子刀术后中医辨证施护体会

目的：观察等离子刀髓核消融术后配合中医辨证施护对神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择神经根型颈椎患者,予等离子刀手术后,配合中医辨证施护处理,14天1个疗程。结果：本组临床治疗115例,治愈87例,好转24例,未愈4例,总有效率96.5%。结论：配合中医辨证施护,提高等离子刀治疗神经根颈椎病的疗效。     

针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效.方法:36例随机分为两组各18例,两组均用针刺治疗,观察组加用针刀治疗.结果:总有效率观察组高于对照组(P＜0.05).VAS评分、NDI评分、中医证候积分观察组低于对照组(P＜0.05).结论:针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病可提高临床疗效.     

辨证分型治疗神经根型颈椎病

辨证论治神经根型颈椎病,风寒湿阻-祛风散寒、除湿通络,气滞血瘀-活血祛瘀、行气止痛,痰湿阻络-化痰除湿通络,肝肾不足-滋养肝肾、活血通络,气血虚弱-补养气血,舒筋通络。     

辨证分型治疗神经根型颈椎病

辨证论治神经根型颈椎病,风寒湿阻-祛风散寒、除湿通络,气滞血瘀-活血祛瘀、行气止痛,痰湿阻络-化痰除湿通络,肝肾不足-滋养肝肾、活血通络,气血虚弱-补养气血,舒筋通络。     

针刺推拿法与后侧入路针刀治疗神经根型颈椎病的对比观察

目的:对比观察仰卧拔伸牵引配合推拿、四天穴针刺法与后侧入路针刀治疗神经根颈椎病的临床效果。方法:将我院收治的神经根型颈椎病患者72例为研究对象,随机分为A组和B组,A组仰卧拔伸牵引配合推拿、四天穴针刺法;B组行后侧入路针刀治疗,观察两组患者治疗效果、疼痛缓解情况、症状积分变化情况及颈椎生理曲度变化情况。结果:A组治疗总有效率94.44%明显高于B组80.56%,两组患者治疗前VAS评分及症状积分无明显差异(P0.05),治疗后A组VAS评分及症状积分同B组比较,明显较低(P0.05),两组患者治疗前颈椎生理曲度无明显差异(P0.05),治疗后A组同B组比较,明显较高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在神经根颈椎病治疗中,采用仰卧拔伸牵引配合推拿、四天穴针刺法治疗,效果显著,患者预后较好,且安全性高,值得临床推广运用。     

郭剑华七步推拿法与传统推拿法治疗神经根型颈椎病疗效比较

目的:对比分析七步推拿法和传统推拿法治疗神经根型颈椎病对的临床症状、关节功能、生活质量等的影响。方法:60例按随机数字表法分为传统推拿组和七步推拿组各30例。传统推拿组用传统推拿法治疗,七步推拿组用七步推拿法治疗。用模拟视觉比例评分法测量上肢疼痛程度,《田中靖久症状量表》评分选择与神经根型颈椎病关系最为密切的自觉症状、临床检查和生活工作3个部分。结果:总有效率治疗组86.7%、对照组71.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后各项评分两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:七步推拿法改善眩晕、肩颈痛、头痛、日常生活及工作、心理及社会适应等效果更好,为治疗神经根型颈椎病安全有效的方法。     

夜消痛贴膏联合中医综合护理对神经根型颈椎病的效果观察

目的 观察夜消痛贴膏应用于中医综合护理对神经根型颈椎病的效果。方法 选取2019年1月—2019年12月医院收治的74例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各37例。对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上给予夜消痛贴膏及中医综合护理,干预10 d。比较两组干预前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、匹兹堡睡眠质量指数测量表(PSQI)评分。结果 干预后,观察组VAS评分、NDI评分、PSQI评分均低于对照组(P<0.05)。结论 夜消痛贴膏穴位贴敷联合中医综合护理可有效减轻神经根型颈椎病患者疼痛,改善颈椎缺损状况,改善睡眠质量。