拉西地平与硝苯地平治疗高血压不同时段疗效比较

目的　比较拉西地平与硝苯地平在高血压不同时段的降压作用。方法　随机将 80例高血压患者分为拉西地平组 (拉西地平 4～ 8mg,每日 1次 )与硝苯地平组 (硝苯地平 5～ 10 mg,每日 3次 )。观察不同时段降压效果。结果　治疗 8周 ,拉西地平组总有效率 (95% )显著高于硝苯地平组 (75% ,P<0 .0 1)。拉西地平组 6～ 8时与 8～ 10时两时段治疗后降压幅度无显著差异 (P>0 .0 5) ,硝苯地平组有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　拉西地平与硝苯地平治疗高血压疗效均较好 ,拉西地平优于硝苯地平     

北京降压0号治疗原发性高血压75例临床研究

目的 探讨北京降压0号治疗原发性高血压的降压效果及安全性。方法 将150例在门诊就诊的轻、中度高血压患者随机分为两组,每组75例。北京降压0号治疗组用北京降压0号,1片／d;对照组用长效降压药拉西地平4mg／d。两组服药时间均为晨服。每周随访1次,追踪观察6个月,了解其降压效果及不良反应发生情况;并在治疗前后分别检测血糖、血脂、电解质及肝、肾功能变化。结果 用北京降压0号治疗1周、4周和8周后达到正常血压值（〈140／90mmHg）者分别为52例（69．33％）、64例（85．33％）和70例（94．66％）。用拉西地平片治疗1周、4周和8周后达到正常血压值者分别为56例（74．67％）、62例（82．67％）和69例（92．67％）。两组降压幅度与疗效无明显差异（P〉0．05）。用北京降压0号治疗出现不良反应5例（6．7％）,主要为轻度头晕、鼻塞、乏力,继续治疗可自行缓解。对照组出现不良反应6例（8．0％）,为头痛、面红、心悸和轻度浮肿。结论 应用北京降压0号可显著降低轻、中度高血压患者血压,安全性好,可作为临床推荐使用的高血压一线药物。     

高海拔地区拉西地平与依那普利治疗原发性高血压疗效观察

我科于 2 0 0 0年 6月至 2 0 0 3年 6月对 16 8例轻、中度原发性高血压患者分别给予拉西地平、依那普利治疗 ,报告如下。1 对象与方法 :16 8例为门诊及住院资料较为完整的原发性高血压患者 ,不伴有严重靶器官损害 ,其中男 96例 ,女72例 ,年龄 30～ 6 6 (平均 4 8± 6 )岁。 31例为高原高血压 (诊断标准参见文献 [1])。 16 8例中高血压病I级 4 2例 ,II级 114例 ,III级 2 2例。将其随机分为两组 :拉西地平组 82例 ,男 5 0例 ,女 32例 ,高原高血压 14例 ;依那普利组 86例 ,男 4 9例 ,女 37例 ,高原高血压 17例。两组的年龄、性别、体重及病…     

拉西地平对高血压左心室肥厚的逆转作用(附52例报告)

目的　观察拉西地平对高血压病人左心室肥厚的逆转作用。方法　对 5 2例原发性高血压左心室肥厚病人使用拉西地平 2～ 4mg ,每日 1次 ,连用 2 0周。结果　降压总有效率为 92 .3 1% (4 8/5 2 ) ,同时舒张末期室间隔厚度、左心室室壁厚度、左心室重量和左心室重量等指数均较治疗前明显改善 (P均 <0 .0 1)。结论　拉西地平应用 2 0周在降压的同时对左心室肥厚有逆转作用     

国产拉西地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性观察

目的评价国产拉西地平（司乐平）治疗轻、中度高血压的有效性和安全性。方法采用随机、对照、双盲法观察国产拉西地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效。86例原发性轻中度高血压的患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,分别服用国产拉西地平（司乐平）4mg,1次／日或进口拉西地平（乐息平）4mg,1次／日,治疗8周。治疗开始前及治疗8周末进行肝、肾功能等实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应。结果两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产拉西地平（司乐平）有效率为88．4％,进口拉西地平（乐息平）有效率为90．7％,组间比较无显著性差异。两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受至试验结束。结论国产拉西地平（司乐平）是治疗轻、中度高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物。     

拉西地平的降压疗效及对颈动脉内膜中层厚度和左室肥厚的影响

目的 探讨拉西地平治疗高血压的降压疗效及对颈动脉内膜中层厚度和左室肥厚的影响.方法 120例1～2级原发性高血压患者随机分为拉西地平治疗组和氨氯地平治疗组,每组各60例.每例患者前两周测血压2次/周,以后1次/周,4周后测24h动态血压1次;治疗前及1年后各做一次颈动脉和心脏超声检查.结果 拉西地平和氨氯地平均能明显平稳减低血压和干预颈动脉内膜增厚及左室肥厚(0.01),且两组间差异无统计学意义(0.05).结论 拉西地平除能有效平稳降低高血压患者血压外还能干预左室肥厚和颈动脉内膜中层厚度.     

中西医结合治疗肾病综合征20例疗效观察

1　资料与方法1.1一般资料与临床诊断标准　所观察的病列均为住院患者 ,符合 1985年全国第二届肾脏病会议修订的诊断标准 ,排除继发性肾病综合征 ,如狼疮肾、糖尿病肾病等。 4 0例患者随机分为两组 ,每组 2 0例 ,患者在性别、年龄、病情、肾功能情况基本相似 ,具有可比性。1.2治疗方法　所有患者均接受强的松治疗 (对照组 ) ,首次剂量 1ｍｇ/ｋｇ·ｄ ,晨 1次顿服 ,8周后逐渐减量 ,每周减 5ｍｇ ,减至 2 5～ 30ｍｇ/ｄ ,每 2～ 3周减5ｍｇ ,维持量 10～ 15ｍｇ/ｄ ,维持服 1年 ,ＣＴＸ0 2ｇ加0 .9%生理盐水 ,隔日 1次静推 ,总剂量 8ｇ。治…     

美托洛尔联合拉西地平片治疗高血压60例

目的观察美托洛尔联合拉西地平与两药单用对高血压病的降压效果及安全性。方法将1、2级原发性高血压患者120例随机分成联合治疗组60例,关托洛尔组30例,拉西地平组30例三组。联合治疗组60例服用拉西地平片2mg,每天2次,美托洛尔12．5哗,每天2次;关托洛尔组30例,单用美托洛尔12．5～50mg,每天2次;拉西地平组30例,单用拉西地平片2—4mg,每天2次,均治疗6周,观察三组降压效果,对心率的影响及不良反应发生率。结果联合治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为95．0％、10．0％,与美托洛组的80％、30％相比差异有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）;与拉西地平组的80％、40％相比差异有统计学意义（P〈0．05、P〈0．05）。治疗6周后联合治疗组心率无明显改变（P〈0．05）;关托洛尔纽心率明显减慢（P〈0．05）;拉西地平组则心率明显增快（P〈0．05）。结论美托洛尔联合拉西地平片有协同降压作用,减少了不良反应,并克服了两药对心率的影响。     

不同时间服药对高血压病控制血压晨峰的疗效观察

目的:探讨降压药物联合使用,不同时间服药对高血压患者降压及控制血压晨峰的疗效。方法:对原发性高血压病64例患者随机分成两组:早晨顿服组32例,分次服用组32例,使用拉西地平4mg和厄贝沙坦/氢氯噻嗪162.5mg,治疗8周。治疗前后分别行24h动态血压监测,以观察降压疗效及血压晨峰值的变化。结果:治疗8周,早上顿服组与分次服用组服药后比较:(1)24h平均收缩压140.6±12.7 mmHg vs121.5±10.6 mmHg(P<0.01);(2)夜间平均收缩压125.4±10.6 mmHg vs110.4±9.8 mmHg(P<0.05),夜间平均压舒张压81.2±6.2 mmHg vs75.2±5.6 mmHg(P<0.05);(3)血压晨峰值36.8±6.2 mmHg vs22.4±5.3 mmHg(P<0.01)。结论:拉西地平和厄贝沙坦/氢氯噻嗪不同时间分次服用可平稳降低夜间血压,有效控制晨峰现象,减少心血管事件发生。     

中西医结合治疗激素依赖型肾病综合征34例临床观察

我院运用中西医结合方法治疗激素依赖型肾病综合征 34例 ,收到良好效果 ,现报道如下。1　临床资料全部病例均符合 1 985年 9月全国第 2次肾脏病学术会议有关肾病综合征的诊断标准 ,且在激素减量时病情复发者。其中治疗组 34例 ,男 2 1例 ,女1 3例 ,年龄 1 4～ 5 1岁 ,平均 2 0岁。病程 1 3～ 60个月。对照组 1 9例 ,男 1 1例 ,女 8例 ,年龄 1 5～ 49岁 ,平均 2 8岁 ,病程 1 1～ 5 8个月。2　治疗方法对照组 :强的松首始剂量每天 1 mg/kg,每晨顿服 ,连服 8周 ,然后每周减量 5 mg,当减至 0 .5 mg/kg时 ,持续 6～ 8个月 ,再减至 0 .4mg/kg,隔天…     

卡托普利对原发性高血压并肾损害52例的疗效观察

高血压并肾损害在临床较为常见 ,我们应用卡托普利治疗高血压伴蛋白尿患者 5 2例 ,取得了较好的疗效 ,现报告如下 :1　资料与方法1 .1　一般资料　全部 5 2例患者均为门诊或住院病人 ,其高血压诊断标准采用 1 999年ＷＨＯ/ＩＳＨ高血压诊断标准 ,排除继发性高血压 ,其中男性 3 0例 ,女性 2 2例 ,年龄 41岁～ 79岁 ,平均年龄 61岁 ,2 4ｈ尿蛋白定量测定均 >1 .0ｇ/2 4ｈ。1 .2　治疗方法　所有患者于治疗前 1周停用降压药物或对血压有影响的一切药物 ,然后给予卡托普利片 (上海旭东海普制药厂 ) 1 2 5ｍｇ,8ｈ 1次 ,口服 ,每日测量血压 2次 …     

拉西地平引起精神抑郁1例

拉西地平 (Lacidipine)系新型长效二氢吡啶类钙离子拮抗剂 ,降压效果可靠 ,不良反应较小 ,临床应用日趋广泛。但拉西地平引起精神抑郁尚未见报道。现报道如下。1　病例报告患者男 ,4 8岁。因头晕、头痛到我院就诊。查体 :T36 8℃、BP 2 4 /14kPa、P 12 0次 /分、R 2 6次 /分。有高血压家族史 ,诊断为原发性高血压 ,给予拉西地平 4mg/d ,晨服 ,于 2周后测血压 2 1/13kPa。药量增至 6mg/d ,于 2周后血压降至正常。后改为拉西地平 4mg/d,维持治疗 ,3周后 ,患者出现失眠 ,疲乏无力 ,情绪低落 ,厌世。经查体未见其他异常。精神检查 :思维迟…     

伊贝沙坦治疗原发性高血压30例疗效观察

高血压是以体循环动脉血压升高为特征的临床综合征,是临床常见疾病之一,并且呈现明显的升高趋势。我院采用伊贝沙坦对30例高血压患者进行治疗,并与氨氯地平对照观察,现总结如下。1临床资料1.1一般资料60例患者随机分为治疗组及对照组各30例,伊贝沙坦组30例,男19例,女11例,年龄29岁~70岁,平均49.5岁;氨氯地平组30例,男21例,女9例,年龄31岁~67岁,平均51.3岁,分项比较差异无显著性。1.2治疗方法全部病例先停用所有降压药物2周,治疗组给予伊贝沙坦150 mg,每日1次,晨8时顿服,对照组给予氨氯地平5 mg,每日1次,8时顿服,4周后血压控制不理想,剂量加…     

北京降压0号和氨氯地平降压疗效性价比及抗凋亡作用的比较

将49例原发性轻中度高血压患者随机分为2组，分别口服北京降压0号或氨氯地平1。2片，每日1次，治疗8周。比较两组血压变化、治疗前后可溶性细胞凋亡促进因子（sFas／Apo-1）血浆浓度的变化及8周期间的人均费用。结果显示治疗后两组血压均显著下降（P〈0．01），北京降压0号组2～4周的降压效果更明显；治疗后sFas／Apo-1的血浆浓度两组均显著下降，但氨氯地平组程度显著；治疗人均费用北京降压0号组约为62．2元，明显低于氨氯地平组的403．2元（P〈0.01）。提示北京降压0号降压效果同氨氯地平，同时具有抗凋亡作用，且治疗的人均费用明显低于氨氯地平。     

国产拉西地平对广西轻中度原发性高血压50例患者24h动态血压的影响

目的探讨拉西地平（司乐平）对广西轻中度原发性高血压的降压疗效。方法选50例轻中度原发性高血压患者采用自身对照开放法,停用原来降压药物2周后随诊血压（CBP）仍≥160／95mmHg（1mmHg=0．133kPa）者口服拉西地平4—8mg／d共4周,期间不服用其他降压药。结果治疗4周后随诊血压（CBP）降低总有效率为88％,动态血压曲线明显降低,谷峰比值收缩压为65．2％,舒张压为61．1％。结论国产拉西地平4—8mg／d对轻中度原发性高血压患者具有安全有效的降压作用,耐受性好,不良反应少。     

拉西地平对原发性高血压的降压疗效观察

目的观察拉西地平对原发性高血压的降压疗效及其安全性。方法60例原友性高血压患者,口服拉西地平4～8mg,共6周,不服用其他降压药物。结果治疗6周后,患者收缩压、舒张压明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论拉西地平治疗轻、中度高血压疗效好、安全可靠,且副作用小。     

拉西地平与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的 分析新型长效钙拮抗剂拉西地平与硝苯地平控释片对高血压病的疗效,研究两药对高血压疗效内在差异.方法 抽取高血压患者108例,随机分为两组.治疗组54例,服用拉西地平片,每次4～8mg,1次/d;对照组54例,每天服用硝苯地平控释片20～40mg,1次/d.治疗前及治疗后4周血压监测,并分析结果.结果 治疗组4周以后,血压下降37/14mmHg,总有效率为92.5%,对照组血压下降29/10mmHg,总有效率85.1%,两组对比差异有显著性(P<0.05),治疗组不良反应9.3%,对照组16.7%,差异有显著性(P<0.01).结论 拉西地平比硝苯地平控释片对高血压降压疗效好,不良反应少.     

国产氯沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨氯沙坦(科素亚)与依那普利对治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法 328例原发性高血压病人随机分为治疗组(178例)和对照组(150例).治疗组氯沙坦初始剂量50 mg,每晨1次顿服,2周后舒张压(DBP)仍大于90 mmHg,氯沙坦加量至每天100 mg.对照组依那普利初始剂量10 mg,每晨1次顿服,2周后舒张压(DBP)仍大于90 mmHg,依那普利加量至每天20 mg.结果治疗组总有效率88.8%,对照组87.3%,两组临床降压疗效相比无显著性差异 (P>0.05).两组治疗前后血糖、TG、ALT均无显著变化,治疗组治疗前后UA无显著变化,而对照组治疗后UA显著升高(P<0.01).结论氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的疗效相似,但氯沙坦无咳嗽副作用,对UA无不良影响,耐受性好.     

拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的疗效观察

目的 观察拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的临床疗效.方法 选取社区57例高血压患者随机分为拉西地平组19例、美托洛尔组19例和联合治疗组19例3组.拉西地平组给予拉西地平片4 mg/d;美托洛尔组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d;联合治疗组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d和拉西地平片4 mg/d.3组疗程均为12周,观察3组患者的降压效果、心率变化和不良反应情况.结果 治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为94.7%,10.5%,与美托洛尔组的68.4%和31.6%相比差异有统计学意义(P<0.05);与拉西地平组的63.2%和36.8%相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用拉西地平联合美托洛尔治疗高血压的临床疗效较好,值得在社区中推广应用.     

拉西地平和氨氯地平治疗高血压的安全性比较

目的 比较观察长效二氢吡啶类钙离子拮抗剂拉西地平及氨氯地平治疗轻、中度高血压的安全性。方法 采用开放式、平行对照试验．共选取114例轻、中度原发性高血压患者,分别服用拉西地平片4mg．1次／日（6l例）、氨氯地平片5mg,1次／日（53例）,患者平均治疗6个月并随访。结果 治疗后两组血压下降无显著性差异（P〉0．05）．而应用拉西地平组水肿发生率3．28％显著低于氨氯地平组的15．09％（P（0．05）。其余不良反应两组间无显著性差异（P〉0.05）。结论 拉西地平是一种具有良好的疗效和耐受性的理想降压药物。