强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

蒙医五疗针刺治疗椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针刺治疗颈、腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：严格按照纳入标准和排除标准，以简单随机对照原则，将呼市中蒙医院蒙医五疗科120例颈、腰椎间盘突出症的患者分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组采用针刺治疗，对照组采用推拿治疗。治疗时间均为20天，10天1个疗程，共2个疗程。观察治疗组和对照组总体疗效比较。结果：总体疗效上治疗组与对照组比较无显著性差异（P〉0．05），说明治疗组与对照组总体疗效一致，但治疗组痊愈率和愈显率明显高于对照组。结论：针刺和推拿均能改善颈、腰椎间盘突出症的疼痛指数，均有较好的治疗作用，但针刺组痊愈率和愈显率上明显优于推拿纽。针刺治疗疗效显著。应用方便。且无任何毒副作用，便于患者接受，值得临床上进一步推广应用。     

温针“关元”、“气海”为主治疗腰椎间盘突出症48例

目的：观察温针“关元”、“气海”治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择腰椎间盘突出症96例,随机分为温针“关元”、“气海”和常规针刺为治疗组48例,单纯常规针刺治疗48例为对照组进行疗效比较。结果：治疗组与对照组比较痊愈率有显著差异（P〈0．01）,疗程有显著性差异（P〈0．05）。结论：温针“关元”、“气海”为主治疗腰椎间盘突出症痊愈率高,疗程短,疗效明显,可供临床应用。     

夹脊电针配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的验证夹脊电针配合中药熏蒸在腰椎间盘突出症治疗中的疗效和优越性。方法将腰椎间盘突出症患者55例随机分成两组,夹脊电针配合中药熏蒸35例为治疗组,单纯针刺法为对照组共20例,进行临床对比观察。结果治疗组：痊愈率62．9％对照组：痊愈率40．0％。治疗组和对照组的疗效分析作统计学处理（P〈0．05）,有显著性差异。结论夹脊电针配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症有更好的疗效,值得在临床上推广应用。     

针刺加穴位注射治疗腰椎间盘突出症82例疗效观察

采用针刺，穴位注射疗法为主治疗腰椎间盘突出症82例，获得满意疗效。总有效率为93．9％，其中痊愈率为52．4％；而对照组为82．6％，痊愈率为32．7％，经临床观查，提示针刺加穴位注射组疗效优于牵引，局部封闭治疗组（即对照组）。本疗法对非中央型腰椎间盘突出症具有肯定疗效。     

浮针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

方法：将96例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,采用浮针治疗的46例为治疗组,常规针刺治疗50例为对照组,观察和比较2组症状及体征改变情况。结果：治疗组痊愈率为58．7％,对照组为34．0％,经统计学处理,差异有显著性意义（P＜0．05）,结论：浮针治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规的针刺治疗。     

鸡足刺臀梨肌法为主治疗腰椎间盘突出症32例

目的观察鸡足刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将56例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例与对照组24例，分别选取相同俞穴，治疗组予以鸡足刺法。对照组采用一般针刺法；10d为1疗程，2个疗程后评效。结果治疗组有效率87．50％，对照组为62．50％，两组疗效有显著差异。结论鸡足刺法腰椎间盘突出症疗效优于一般针刺法。     

阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰稚间盘突出症临床观察

目的：观察阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将I70例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组86倒,行阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗;对照组84例行常规针刺配合推拿治疗,3个疗程后观察2组患者疗效及治疗成绩评分。结果：治疗组有效率为95．3％,治愈显效率为74．4％;对照组有效率为81．0％,治愈显效率为47．6％;腰椎疾患治疗成绩评分比较,治疗组治疗后明显高于对照组（P〈0．05）。结论：阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,操作可行,能明显提高患者治疗成绩评分。     

Observation of the therapeutic effect of treating lumbar intervertebral disc protrusion by acupuncture therapy

目的：观察针刺病变腰椎两侧经穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组60例，针刺对照组60例，西药对照组60例，治疗20天后进行疗效比较。结果：治疗组有效率96．7％，针刺对照组为80．0％，西药对照组为81．7％，治疗组与对照组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺病变腰椎两侧经穴是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

糖尿病合并心血管疾病的营养研究

目的：观察循经超声波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症者随机分为循经超声波结合针灸治疗组（观察组）及针灸治疗组（对照组）各30例。结果：治疗组总有效率96．67％,痊愈显效率83．33％;对照组总有效率80．00％,痊愈显效率73．33％,两组疗效比较有差异（P〈0．05）。结论：超声波结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯针灸治疗。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

腹针治疗腰椎间盘突出症67例临床观察

目的对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将133例患者随机分为治疗组67例,对照组66例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组有效率95.5%,对照组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好,疗程短。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察长毫针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法88例患者随机分为治疗组44例(深刺腰部夹脊穴)与对照组44例(常规刺夹脊穴)。结果治疗组总有效率为95.46%,对照组总有效率为77.27%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论深刺腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

温针推拿结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的　观察温针、推拿结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　对 2 80例腰突症采用针灸、推拿和中药热敷综合治疗方法 ,并与单纯针灸 40例 ,单纯推拿 40例 ,单纯中药热敷 40例 ,进行比较。结果　综合组有效率 10 0 % ,与温针组有效率 (87.5 % )比有显著差异 (P<0 .0 1) ,而与推拿组有效率 (92 .5 % )比无显著差异 (P>0 .0 1) ,与热敷组 (6 0 % )比有显著差异 (P<0 .0 1)。结论　针灸推拿结合中药热敷治疗腰突症疗效明显高于单纯针灸与推拿和中药热敷效果 ,3个疗程就得到满意疗效。     

针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将299例腰突症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用针刺配合硬膜外注射法，对照组则单纯采用硬膜外注射法。结果与结论 治疗组治愈率和有效率为76．32％和97．37％，对照组分别为69．39％和87．77％，两组疗效经统计学处理P〈0．05，治疗组疗效优于对照组。     

九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点疗效观察

目的:观察九针围刺刺法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效。方法:临床选择60例腰椎间盘突出症住院患者,随机分成针刺组30例应用九针围刺针法治疗,西药组30例口服双氯芬酸钠缓释片75mg 2次/日治疗,治疗5天后采用疼痛视觉类比量表VAS量表评价疗效,并统计比较。结果:针刺组总有效率为100.00%,西药组为70.00%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗第5天后VAS评分比较差异有统计学意义(P=0.000<0.001)。结论:九针围刺针法治疗腰椎间盘突出症顽固性疼痛点临床疗效显著。     

电针治疗腰椎间盘突出症的疗效对比观察

目的比较整体电针、局部电针、传统手针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将95例腰椎间盘突出症患者随机分为电针治疗组、电针对照组、手针对照组，从临床疗效、疼痛综合评分对各组进行对比分析。结果各组治愈显效率分别为81，3％、65．6％、58．1％，电针治疗组优于对照组（P〈0．01）；症状、体征积分差值比较电针治疗组均优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论电针治疗腰椎间盘突出症，无论是镇痛、改善症状，还是改善体征方面，都优于传统手针，而整体电针又优于局部电针。     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的 观察针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 将132例腰椎间盘突出症患者分为单节段突出组、多节段突出组，以牵引、针刺加艾灸、拔火罐综合治疗。结果 单节段组治愈率、有效率为42．7%、90．3％、多节段组治愈率、有效率为24％、80％。结论 针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出疗效显著，单节段组疗效好于多节段组。