中药加牵引理疗治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中药疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法95例腰椎间盘突出症住院患者随机分成治疗组50例，对照组45例，治疗组以自拟活血通络汤内服配合电脑牵引及中频电疗，对照组采用电脑牵引配合中频电疗。结果治疗组优良率78％，有效率100；对照组优良率53．3％，有效率75．6％，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论中药疗法是一种有效的腰椎间盘突出症非手术疗法。     

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的：观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将82例腰椎间盘突出症患，分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法，并进行疗效比较分析，结果：经两个疗程治疗，牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率（47．50％）和总有效率（85．00％），均高于牵引后中频电配合针灸治疗组（26．19％、80．95％），差异有显性意义（P＜0．05）。而经44个疗程治疗后，两组的治愈率和总有差异无显意义。结论：牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症，可以缩短疗程，提高疗效。     

电脑中频结合电脑索引及手法治疗腰椎间突出症

目的 观察电脑中频、电脑索引、手法综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 采用电脑中频、电脑索引、手法综合疗法对６６例腰椎间盘突出症患进行治疗，并与单纯电脑中频治疗时８２例、电脑索引治疗的６１例患进行比较。结果 综合治疗组的疗效显优于单纯电脑中频组与电脑索引组（Ｐ〈０．００５）。结论 综合治疗腰椎间盘突出症可显提高疗效。     

牵引为主结合康复护理治疗腰椎间盘突出症52例临床观察

目的 观察牵引为主结合康复护理治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法根据治疗时间的先后，将2002年9月～2004年8月就诊的病例，采用牵引结合电脑中频进行治疗，作为对照组；将2004年9月～2006年12月就诊的病例，采用牵引结合电脑中频并辅以康复护理进行治疗，作为观察组。结果两组临床治疗有效率有非常显著性意义（X^2=5.26，P〈0．0）。结论 牵引为主结合康复护理治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果经两个疗程治疗,牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率(47.50%)和总有效率(85.00%)均高于牵引后中频电配合针灸治疗组(26.19%、80.95%),差异有显著性意义(P<0.05);而经4个疗程治疗后,两组的治愈率和总有效率差异无显著意义。结论牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症,可以缩短疗程,提高疗效。     

电脑中频结合电脑牵引及手法治疗腰椎间盘突出症

目的 观察电脑中频、电脑牵引、手法综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 采用电脑中频、电脑牵引、手法综合疗法对 66例腰椎间盘突出症患者进行治疗，并与单纯电脑中频治疗时 82例、电脑牵引治疗的 61例患者进行比较。结果 综合治疗组的疗效显著优于单纯电脑中频组与电脑牵引组 (P     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将102例腰椎间盘突出症患，分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法，并进行疗效比较分析。结果：牵引、中频电及针灸治疗组治愈率（64．29％）和总有效率（95．23％）均高于牵引后中频电治疗组（36．67％、83．33％）、牵引后针灸治疗组（40．00％、86．67％），差异有显性意义（P＜0．05）；牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论：将牵引、调制中频电及针灸综合在一起，可以提高疗效，缩短疗程，是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的观察与护理

目的：探讨牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症的疗效及护理方法。方法：将202例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组103例和对照组99例，治疗组采用牵引加电磁波导渗药物疗法，对照组单纯采用牵引治疗。结果：治疗组治愈58例，显效39例，有效6例，总有效率100％。对照组治愈32例，显效30例，有效27例，总有效率89.9％，两组有显著差异（P〈0．01）。结论：牵引加电磁波导渗药物治疗腰椎间盘突出症疗效良好。     

McKenzie疗法联合中频电疗在腰椎间盘突出症患者中的应用效果研究

目的观察McKenzie疗法联合中频电疗在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选取符合纳入标准的120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组给予中频电疗,观察组在中频电疗的基础上配合McKenzie疗法进行治疗,分别于治疗前后评定患者疼痛、腰痛以及临床疗效,并比较6个月复发率。结果治疗两个疗程后,两组患者疼痛视觉模拟评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.01);两组患者腰痛评分均增加,且观察组高于对照组(P<0.01),治疗6个月后观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论McKenzie疗法联合中频电疗临床治疗效果优于单纯中频电疗,能够加速患者症状好转,明显改善腰椎间盘突出症患者的症状,提高患者生活质量,减少复发。     

中药薰蒸并中频电治疗腰椎间盘突出症60例

为探讨腰椎间盘突出症的物理治疗的临床效果，对长春市中医院理疗科收治的腰椎间盘突出症患者80例分成治疗组60例，对照组20例，治疗组采用中西医结合治疗即中药薰蒸与中频电相结合治疗，对照组采用单纯中频电治疗，15次为1个疗程，疗程间隔7d，连续治疗3个疗程。治疗后均得到随访，平均2年。结果治疗组总有效率87％，对照组总有效率55％，差异有显著性意义(P&;lt;0．05)。这表明腰椎间盘突出症的物理治疗中，中西医结合治疗是可行的，达到了提高康复治疗的目的。     

腰椎间盘突出症的康复治疗及随访观察

目的 观察腰椎间盘突出症经超短波、中叔电和红外红中药外敷治疗后的临床疗效,及椎间盘突出物治疗前后的变化。方法 采用中频电并超短波、中频电并红外红中药外敷等综合疗法治疗腰椎间盘突出症７８例,并进行ＣＴ量化评价及随访观察。结果 两种疗法均有较好的临床疗效,两疗程治疗后,经随访其显效以上率分别为７７％和７３％,两种疗法疗效差异无显著性（Ｕ＝０．３８,Ｐ〉０．０５）。ＣＴ随访观察发现,治疗后椎间盘突出物有所减少（Ｐ〈０．０５）,但无一例完全消失。结论 上述两种疗法治疗腰椎间盘突出症均有较好的临床疗效,对腰椎间盘突出的复位均有一定作用。     

分期疗法治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的探讨腰椎间盘突出症应用分期疗法治疗的疗效。方法回顾性分析66例腰椎间盘突出症患者的临床资料,随机分为观察组与对照组,每组33例,对照组给予常规治疗,观察组给予分期疗法,比较两组疗效。结果观察组显著改善26例,改善6例,无效1例,总有效率为93．5％;对照组显著改善18例,改善9例,无效7例,总有效率为79．4％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论分期疗法治疗腰椎间盘突出症方便有效,不良反应少,值得临床推广。     

中药薰蒸并中频电治疗腰椎间盘突出症60例

为探讨腰椎间盘突出症的物理治疗的临床效果,对长春市中医院理疗科收治的腰椎间盘突出症患者80例分成治疗组60例,对照组20例,治疗组采用中西医结合治疗即中药薰蒸与中频电相结合治疗,对照组采用单纯中频电治疗,15次为1个疗程,疗程间隔7d,连续治疗3个疗程。治疗后均得到随访,平均2年。结果治疗组总有效率87%,对照组总有效率55%,差异有显著性意义(P<0.05)。这表明腰椎间盘突出症的物理治疗中,中西医结合治疗是可行的,达到了提高康复治疗的目的。     

皮肤清洁在中频药透护理技术中的应用及观察

目的：建立腰椎间盘突出症中频药透护理技术规范性程序。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,两组均以推拿治疗为基础,治疗组配合规范的中频药透程序治疗,建立有效的皮肤清洁步骤,对照组配合常规的中频药透程序治疗,没有皮肤清洁步骤;观察两组患者0swestry腰痛评估表、Roland-Morris腰痛评估表、疼痛视觉模拟标尺评估表评分的变化。结果：治疗后两组患者以上量表评分均下降（P〈0.01）;治疗组对以上量表评分及临床疗效的改善优于对照组（P〈0.05）。结论：建立有效皮肤清洁步骤的中频药透程序治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较常规程序明显提高。中频药透护理技术规范性程序是一套治疗腰椎间盘突出症安全有效的辅助手段。     

腰腿痛丸配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察腰腿痛丸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用腰腿痛丸配合推拿治疗腰椎间盘突出症160 例,另设腰腿痛丸做对照组,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为98．75％,对照组总有效率为87．18％,经绕计学处理P<0．05,两组间有显著差异。结论:治疗组疗效优于对照组。     

三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响

目的：观察三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响，分析治疗机制。方法：123例患者按随机数分为治疗组64例，对照组59例。治疗组采用三维牵引疗法，对照组采用常规牵引疗法，20d后观察两组的治疗效果，分析其椎间盘影像学韵变化，并进行对比分析。结果：治疗组的总有效率达92．18％，对照组的总有效率达83．05％，两组的总有效率差异有显著性意义(X^2=5．0131，P&;lt;0．05)，两组患者的影像学变化差异有显著性意义(t=-2．301，P&;lt;0．05)。结论：三维牵引治疗腰椎间盘突出症，疗效可能与腰椎间盘突出的病理性间隙变化有关。     

综合治疗与单纯牵引治疗对腰椎间盘突出患者的疗效

目的：比较单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：116例腰椎间盘突出症患者分为观察组62例和对照组54例,均采用腰椎间歇牵引治疗;观察组同时配合微波及温热式低周波疗法。结果：治疗1个月后,观察组治愈显效率明显优于对照组（77．4％与50．0％,P〈0．05）,总有效率,2组比较差异无显著性意义（91．9％与90．7％）。结论：综合物理治疗更能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

针刀配合骶管注射治疗腰椎问盘突出症的疗效分析

【摘要】 目的：观察针刀配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将符合纳入标准120例患者按随机数字表法分成2组,治疗组60例给予针刀配合骶管注射治疗,对照组60例单纯用针刀治疗,分别在治疗1个疗程后观察疗效。结果：疗程完成后,治疗组总有效率为98.33％,疗效显著优于对照组总有效率86.67％,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论：针刀配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症具有显著的临床疗效。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果牵引、中频电及针灸治疗组治愈率(64.29%)和总有效率(95.23%)均高于牵引后中频电治疗组(36.67%、83.33%)、牵引后针灸治疗组(40.00%、86.67%),差异有显著性意义(P<0.05);牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论将牵引、调制中频电及针灸综合在一起,可以提高疗效,缩短疗程,是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

中频电联合整复牵引手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 观察中频电联合整复牵引手法治疗腰椎问盘突出症的疗效.方法 共选取70例腰椎间盘突出症患者,将其随机分为治疗组及对照组,2组患者均给予整复牵引手法治疗,治疗组则于整复牵引手法治疗前辅以中频电疗.于入选时及治疗30 d后对2组患者腰腿痛程度及临床疗效进行评定.结果 经30 d治疗后,发现2组患者腰腿痛症状均较治疗前明显改善(P<0.05),并且治疗组的疼痛改善幅度及临床疗效均显著优于对照组(P<0.05).结论 联合采用中频电及整复牵引手法治疗腰椎问盘突出症具有协同疗效,能进一步缓解患者腰腿部疼痛,提高康复疗效,该联合疗法值得临床推广、应用.