IMx检测胃癌、肠癌病人血清CEA、CA199的应用

IMx是美国雅培公司生产的全自动免疫分析仪,是目前检测肿瘤标志物(tumor marker,TM)比较先进的仪器.采用微粒子酶荧光免疫法(microparticle enzyme immunoassay,MEIA)这一全自动的分析方法,具有灵敏度高、准确性好、特异性强、重复性好的优点.本文总结了应用IMx检测129份胃癌、肠癌病人血清的肿瘤标志物CEA和CA199含量的结果.检测胃癌阳性率达到89.7%,比单项检测CEA提高了62.1%;肠癌阳性率72.0%,比单项检测CEA提高了18%,为临床诊断和治疗及预后观察提供了非常有用的实验室指标.     

四项肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用

目的探讨端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物即糖类抗原(CA125)、铁蛋白(SF)、人白细胞介素2受体(SIL-2R)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用价值。方法对65例恶性卵巢肿瘤患者、48例良性卵巢肿瘤患者及31例正常卵巢组织进行组织中端粒酶活性及其血清中肿瘤标志物CA125、SF、SIL-2R的水平检测。结果端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性依次为端粒酶>CA125>SF>SIL-2R;特异性依次为端粒酶>SIL-2R>SF>CA125;四种肿瘤标志物进行平行试验的敏感性大幅提高(100%),进行系列试验的特异性显著提高(97.9%);其四种肿瘤标志物阳性检出率与病理分期明显相关(P<0.05)。结论端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物联合检测对卵巢恶性肿瘤的早期诊断、高危人群的肿瘤筛查、病理分期及临床确诊有重要意义。     

肿瘤标志物的临床意义及其评价

肿瘤标志物(tumour marker,TM)是由肿瘤细胞合成、释放或由宿主对肿瘤进行反应而产生的一类物质。肿瘤标志物的检测,对肿瘤的早期诊断、判断疗效、转移、复发及预后等具有重要意义。一般分为以下几类:①肿瘤胚胎性抗原标志物;②糖类标志物,这类物质分子结构中含有多糖成分,实质为蛋白     

血清肿瘤标志物检测免疫分析方法研究进展

肿瘤标志物(tumor marker,TM)是指在肿瘤的发生和增殖过程中,由肿瘤细胞本身所产生的或者是由机体对肿瘤细胞反应而产生的,反映肿瘤存在和生长的一类物质,包括蛋白质、激素、酶、多胺及癌基因产物等。肿瘤标志物在肿瘤普查、诊断、判断预后、评价疗效和高危人群随访观察等方面都具有较大的实用价值。目前,对血清中肿瘤标志物的检测免疫分析法,将生物化学、核医学、免疫学、细胞学、病理学、分子生物学等诸多学科融合在一起。     

肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA-21-1放射免疫检测与骨扫描联合诊断骨转移的应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物水平对提高骨扫描对肺癌骨转移诊断准确率的临床价值。方法放射免疫分析法(RIA)检测50例原发性肺癌血清CEA、NSE、CYFRA-21-1水平,并与核素骨扫描结果进行对比,应用统计学方法进行分析。结果单纯骨扫描诊断骨转移的特异性为75%,假阳性率为25%。骨转移组的CEA、NSE、CYFRA-21-1血清水平均高于骨未转移组(p<0.05)。结论肺癌骨转移患者CEA、NSE、CYFRA-21-1血清学水平明显增高,检测这些肿瘤标志物有助于提高核素骨扫描诊断肺癌骨转移的特异性。     

肿瘤标志物的临床意义及其评价

肿瘤标志物(tumour marker,TM)是由肿瘤细胞合成、释放或由宿主对肿瘤进行反应而产生的一类物质.肿瘤标志物的检测,对肿瘤的早期诊断、判断疗效、转移、复发及预后等具有重要意义.一般分为以下几类:①肿瘤胚胎性抗原标志物;②糖类标志物,这类物质分子结构中含有多糖成分,实质为蛋白多糖;③激素类标志物;④蛋白类标志物;⑤酶类标志物;⑥基因类标志物.现分别简要介绍如下:     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物瘤胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CY-FRA21-1)、组织多肽抗原(TPA)、癌抗原15-3(CA15-3)、癌抗原24 (CA242)在肺癌临床诊断中的价值. 方法应用放射免疫法和酶联免疫法检测118例肺癌病人、41例肺良性病变病人及42例正常健康人的血清中CEA、NSE、CY-FRA21-1、CA15-3、CA242的水平. 结果肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;CEA、CA15-3、CA242在肺腺癌中的水平最离,NSE在肺小细胞癌中的水平最高,CYFRA21-1在肺鳞癌中的水平最高,5项联合检测肺鳞癌、肺腺癌、肺小细胞癌的一项阳性率可分别达97.7%、100%、95.6%. 结论运用联合检测多种肿瘤标志物可以提高肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和鉴别病理类型具有一定的意义.     

SPECT全身骨显像联合肿瘤标志物检测用于老年肺癌骨转移患者的临床诊断价值研究

目的:分析研讨SPECT全身骨显像联合肿瘤标志物检测用于老年肺癌骨转移患者的临床诊断价值。方法:随机从本院2016年5月~2018年12月收治的老年肺癌骨转移患者中抽取80例进行讨论,均分别接受全身骨显像、肿瘤标志物检测以及联合检测,分析检测结果,如准确度、特异性、敏感性等。结果:全身骨显像和肿瘤标志物联合检测的准确性为91.25%、敏感度为97.33%、特异度为80%,均高于全身骨显像及肿瘤标志物单独检测的准确度、特异性、敏感性,差异较大(P<0.05)。结论:临床诊断老年肺癌骨转移时可采用全身骨显像联合肿瘤标志物方式,诊断准确性、特异性、敏感性均较高,可更为准确地判定肺癌是否出现骨转移状况。     

CA125、CA199、CEA、AFP联合检测及其临床价值

目的:探讨肿瘤标记物联合检测在肿瘤诊断中的意义和价值。方法:用放射免疫方法 (RIA)对血清CA125、CA199、CEA、AFP四种肿瘤标志物的检测结果进行分析。结果:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断其阳性率远远高于单独检测某一种标志物。结论:联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的早期诊断及肿瘤术后的监测有重要的意义。     

生物蛋白芯片检测仪对600例正常人群TM检测报告分析

生物蛋白芯片对多肿瘤标志物（TM）的检测是最近在我国发展起来的高新技术项目，是我国在利用蛋白质组学技术筛选疾病的生物标志分子方面取得了重大进展。是基于生物蛋白芯片技术原理，利用抗原与相应抗体特异性结合，在固相基质上结合多肿瘤标志物抗体，捕捉被检者血清中相应的肿瘤标志物。通过特定的化学反映产生光信号来实现对TM的检测，本方法具有高灵敏高度、高特异性、多指标并列以及具有早期诊断之优点，不仅用于临床对肿瘤的快速准确检测，病情鉴别及疗效动态观察，肿瘤分类、分期、定位。尤其适用于无临床症状人群肿瘤普查更具有价值。而且弥补了形态学。影像学只能对中晚期肿瘤检测的缺陷，另外，由于肿瘤细胞生物学特征的复杂性和多态性，至今无法找到一种肿瘤标志物可断定肿瘤诊断。但是，利用生物蛋白芯片检测系统，采用多肿瘤标志物联合检测可以弥补以上不足。为此，我院年初率先在河北引进了一台生物蛋白芯片检测仪，通过临床实验、检测结果准确可靠。并且对600例正常人群进行了多肿瘤标志物的检测，现将检测结果报告如下。     

肿瘤标志物CEA、CA-199、CA-72-4对胃癌诊断的意义分析

目的研究与胃癌相关的血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原72-4(CA72-4)3种肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法对76例胃癌患者、28例健康人血清采用化学发光法检测CEA值,采用放射免疫法检测CA19-9、CA72-4值。结果胃癌患者血清中CEA、CA19-9、CA72-4与正常人比较差异有统计学意义(P<0.01),CEA、CA19-9、CA72-4单独检测时敏感性分别为59.2%、44.7%、46.1%,联合检测CA19-9及CA72-4特异性为63.15%,3项联合检测的特异性达71.1%。结论3种肿瘤标志物联合检测可提高胃癌诊断的特异性和有效性。     

联合检测肿瘤标志物在妇科疾病诊断中的应用价值

目的:探讨糖类抗原(CA12-5)、糖类抗原(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原(CA15-3)5种肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤中应用价值。方法:用罗氏E1010电化学发光免疫分析仪联合检测240例妇科疾病患者肿瘤标志物。结果:妇科恶性肿瘤患者共29例,肿瘤标志物阳性结果仅10例占34.5,存在阳性率较低的问题。结论:适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值,各肿瘤标志物间有明显的互补性,但无明显组织特异性,对妇科肿瘤的诊断具有一定参考意义。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断及病理分型的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的意义及与肺癌不同病理组织类型的关系。方法选择2010年9月—2011年11月肺癌患者91例为肺癌组,同期住院的45例肺部良性疾病患者为肺部良性疾病组,36名健康人为对照组,采用电化学发光法对其血清进行血清肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)联合检测,比较3组检测结果及单项与联合检测的灵敏度、特异性和准确性。结果肺癌组4种肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组和对照组(均P<0.05),4种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为91.2%、81.3%和88.4%,灵敏度和准确性明显大于各标志物单项检测。结论 NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125联合检测可提高肺癌的早期诊断率和准确率,对鉴别肺癌的病理类型有一定价值。     

妇科肿瘤标志物的临床研究与应用

肿瘤标志物是指应用免疫学、生物化学等方法可以检测并能够区分肿瘤或非肿瘤物质,包括肿瘤抗原、癌基因和抑癌基因、受体、激素及同工酶等百余种,可见肿瘤标志物不一定都是肿瘤抗原。肿瘤标志物是反映细胞癌变各阶段表型及基因型特征(特性)的物质,存在于肿瘤细胞表面、细胞核、细胞质及体液中,因此可在患者组织或体液及排泄物中监测到,作为肿瘤存在的标记,达到早期诊断和鉴别诊断,追踪监测,观察疗效,判断预后的目的。但至今未发现一种理想的肿瘤标志物为某种肿瘤所专用,致使临床多采用肿瘤标志物的联合检测,以提高肿瘤标志物的应用价值。肿…     

时间分辨荧光免疫分析法在乙肝病毒血清标志物检测中的应用价值

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法检测乙肝病毒(HBV)血清标志物的临床应用价值。方法随机抽取门诊病人血清567份,分别应用时间分辨荧光免疫分析法、放射免疫法、酶联免疫法检测血清中HBV 3个标志物(HBsAg、HBsAb、HBcAb),并对结果的符合率进行比较。结果HBsAg的阳性率以时间分辨荧光免疫分析法捡出最高,为44.44%;放射免疫法次之,为43.91%;酶联免疫法最低,为40.74%;三者差异无统计学意义(χ2=1.855,P>0.05)。HBsAb的阳性率以时间分辨荧光免疫分析法检得最高,为45.67%;放射免疫法次之,为44.79%;酶联免疫法最低,为43.73%;三者差异无统计学意义(χ2=0.432,P>0.05)。HBcAb的阳性率以时间分辨荧光免疫分析法检出最高,为50.26%;放射免疫法次之,为49.55%;酶联免疫法最低,为47.44%;三者差异无统计学意义(χ2=0.979,P>0.05)。时间分辨荧光免疫分析法检测HBV3个血清标志物与放射免疫法、酶联免疫法的总符合率达96%以上,阳性符合率达91%以上,阴性符合率达93%以上。结论时间分辨荧光免疫分析法检测HBV血清标志物具有稳定性好、线性范围宽,不污染环境、操作简便等优点,其敏感性和特异性均达到放射免疫法和酶联免疫法水平,可作为临床HBV血清标志物的重要检测手段,对乙型肝炎的早期发现、预防和控制有重要的价值。     

肿瘤特异性生长因子(TSGF)的测定及临床应用

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)作为肿瘤标志物检测的效果,为群体肿瘤普查和恶性肿瘤的早期诊断提供简单、快速的检测手段。方法对210例恶性肿瘤、39例良性肿瘤和144例炎症患者进行血清学检测,同时与甲胎蛋白、癌胚抗原等7种标志物检查结果进行了比较。结果良性肿瘤组无1例阳性;恶性肿瘤组阳性率81．9％;炎症疾病组阳性率15．9％,但跟踪检测多数在一周后转阴;TSGF测定的阳性率高于其它7种肿瘤标志物。结论TSGF可作为首选的肿瘤标志物检测,对健康普查和恶性肿瘤的早期诊断及疗效观察具有重要意义。     

肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用分析

目的探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用价值。方法选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例肺部疾病患者作为研究组,按组织病理学结果分为A组(57例,肺良性病变)和B组(43例,肺癌),另选取同期70名体检健康者作为对照组,比较三组的五种肿瘤标志物水平、血清肿瘤标志物在不同类型肺癌中的水平,并分析肿瘤标志物单项检测及联合检测的准确性。结果 A组和B组的CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE水平均高于对照组(P <0.05)。B组中,小细胞肺癌、腺癌、鳞癌的SF水平均高于对照组,腺癌、鳞癌的CA125水平均高于对照组,小细胞肺癌的Pro-GRP、 NSE水平均高于对照组,鳞癌的SCC-Ag水平高于对照组(P <0.05)。CA125、 Pro-GRP、 SCC-Ag、 NSE单项检测准确性均为88.0%;SF单项检测准确性为87.0%;CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE联合检测准确性为96.0%;肿瘤标志物联合检测的准确性高于肿瘤标志物单项检测(P <0.05)。结论早期肺癌诊断中肿瘤标志物的检测具有一定的应用价值,肺癌的肿瘤标志物可作为临床治疗肺癌的新靶点,多项肿瘤标志物联合检测用于诊断肺癌具有更高的价值。     

子宫内膜癌组织MFG-E8蛋白表达与临床病理特征和患者生存率的关系

目的探讨乳脂肪球表皮生长因子8(MFG-E8)在子宫内膜癌(EC)组织的表达情况及其临床意义,并判断其是否可以作为肿瘤进展或预后生物标志物。方法采用anti-MFG-E8抗体进行免疫组织化学法检测EC组织、子宫内膜不典型增生组织及正常子宫内膜组织中MFG-E8蛋白表达,统计分析各组MFG-E8蛋白表达的相关性及其与患者临床病理特征和预后的关系。结果EC组织MFG-E8的阳性表达率(82.4%)明显高于子宫内膜不典型增生(40%)及正常子宫内膜组织(4%),差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤组织MFG-E8表达水平与浸润深度≥1/2肌层、肿瘤大小及淋巴结转移相关;EC组织MFG-E8强阳性表达组5年生存率明显低于MFG-E8阴性组;单因素和多因素Cox回归发现,子宫内膜癌组织MFG-E8强阳性表达是患者预后的独立危险因素。结论MFG-E8强阳性表达可以作为肿瘤进展的标志物,预测EC的不良预后。     

miRNA-122联合肿瘤标志物在慢性乙肝病毒感染肝硬化及早期肝癌诊断中的价值

目的探究血清miR-122联合肿瘤标志物在慢性乙肝病毒感染肝硬化及早期肝癌中的诊断价值。方法选取2016年7月-2019年10月于滨州市滨城区市立医院进行诊治的慢性乙肝、肝硬化及早期肝癌患者分别为65例、54例、52例为研究对象,所有患者均进行血清肿瘤标志物甲胎蛋白(Alphafetoprotein,AFP)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)检测,qPCR检测血清微小miR-122(microRNA-122, miR-122)水平。分析三者对肝硬化、早期肝癌诊断的价值。结果肝癌组患者中的AFP、CEA分别为(98.64±13.94)ng/ml、(28.86±2.05)ng/ml高于肝硬化组(34.60±11.84)ng/ml、(11.36±2.31)ng/ml和乙肝组(18.38±8.39)ng/ml、(3.57±1.52)ng/ml),肝硬化组患者的肿瘤标志物水平较乙肝组升高(P0.05)。肝癌组患者血清中的miR-122低于肝硬化组和乙肝组(P0.001),硬化组患者miR-122也低于乙肝组(P0.001)。ROC曲线结果显示,对于肝硬化诊断miR-122联合肿瘤标志物检测的诊断效能(AUC=0.813;灵敏度为85.12%;特异性为70.18%)高于肿瘤标志物、miR-122单独检测的效能(P0.001)。对于早期肝癌诊断miR-122联合肿瘤标志物检测的诊断效能(AUC=0.866;灵敏度为91.23%;特异性为77.19%)高于肿瘤标志物、miR-122单独检测的效能(P0.001)。结论血清miR-122单项检测在肝硬化、肝癌早期诊断中有一定价值,血清miR-122联合肿瘤标志物检测的诊断效能高于单一指标检测,本研究可为临床肝硬化、早期肝癌的检测提供参考。     

肿瘤特异性生长因子(TSGF)的测定及临床应用

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)作为肿瘤标志物检测的效果,为群体肿瘤普查和恶性肿瘤的早期诊断提供简单、快速的检测手段。方法对210例恶性肿瘤、39例良性肿瘤和144例炎症患者进行血清学检测,同时与甲胎蛋白、癌胚抗原等7种标志物检查结果进行了比较。结果良性肿瘤组无1例阳性;恶性肿瘤组阳性率81·9%;炎症疾病组阳性率15·9%,但跟踪检测多数在一周后转阴;TSGF测定的阳性率高于其它7种肿瘤标志物。结论TSGF可作为首选的肿瘤标志物检测,对健康普查和恶性肿瘤的早期诊断及疗效观察具有重要意义。