湖南省成年人群主要慢性病患病及知晓、治疗和控制情况分析

目的了解湖南省成年居民主要慢性病患病及其知晓、治疗和控制情况。方法采用多阶段分层整群抽样方法和容量比例概率抽样法(PPS),随机抽取湖南省4 200名城乡成年居民进行流行病学调查。结果成年居民超重和肥胖症人数为1 567人,患病率为37.3%;高血压患病人数1 184人,患病率为28.2%;糖尿病患病人数271人,患病率为6.5%。湖南省成年居民超重和肥胖症的知晓率为50.1%,治疗率为22.7%,控制率为11.2%;高血压患病知晓率为44.7%,治疗率为28.0%,控制率为7.3%;糖尿病患病知晓率为43.5%,治疗率为39.9%,控制率为18.5%。超重和肥胖症的知晓率、治疗率和控制率文化程度差异有统计学意义(P0.05),高血压的知晓率、治疗率和控制率年龄差异有统计学意义(P0.05),糖尿病的知晓率、治疗率和控制率的年龄、城乡和婚姻状况差异有统计学意义(P0.05)。结论湖南省成年居民主要慢性病患病率较高,增长迅速,但是相关慢性病的患病知晓率、治疗率、控制率仍偏低,并对应在年龄、城乡、文化程度和婚姻状况等方面具有差异性。     

2012年大连市社区居民糖尿病患病率、治疗率、控制率及相关知识知晓现况调查

目的了解社区居民糖尿病患病率、治疗率、控制率及相关知识的知晓情况,明确社区开展糖尿病健康教育的重点,为更有针对性地在社区内有效开展综合防治工作提供科学依据。方法 2012年采用问卷调查方法,对大连市内部分社区400名居民的一般情况、患病情况、相关知识知晓情况等进行调查,进行血糖检测,并进行数据的整理分析。结果调查社区居民年龄平均(55.30±11.36)岁。400名调查对象中,糖尿病患病率16.25%,其中已知自己有糖尿病的54人,知晓率83.08%。糖尿病患者治疗率为74.07%,采取的治疗措施:饮食24人,占60.00%,运动15人,占37.50%,药物38人,占95.00%,监测29人,占72.50%,4项均有12人,占30.00%。糖尿病患者血糖控制率12.96%;糖尿病患者有家族史占24.07%。糖尿病相关知识:糖尿病易患人群的知晓率为16.00%,其中患者和非患者分别是14.81%和16.18%(P>0.05);糖尿病诊断标准的知晓率为41.75%,其中,患者和非患者分别是46.30%和40.75%(P>0.05);糖尿病控制措施的知晓率为20.25%,其中,患者和非患者分别是18.52%和20.52%(P>0.05);糖尿病并发症的知晓率为22.00%,其中,患者和非患者分别是16.67%和22.83%(P>0.05);糖尿病临床症状的知晓率为62.00%,其中,患者和非患者分别是66.67%和61.27%(P>0.05)。血糖监测:患者主要是每周和每月监测,分别占33.96%和30.19%;非患者主要是一年、半年和偶尔监测,分别占28.82%、21.04%和18.44%。在糖尿病意识方面(易患人群、诊断标准、控制措施、并发症和临床症状),文化程度的高低之间差异无统计学意义(P>0.05);除了临床症状(P>0.05),在易患人群、诊断标准、控制措施和并发症方面,居民家庭收入的高低间的差异均有统计学意义(P<0.05、<0.01)。结论大连市社区居民糖尿病患病知晓率、治疗率、控制率以及糖尿病相关知识的知晓率均有待进一步提高,应采取综合性防治措施,特别是增强血糖监测、糖尿病相关知识的普及,合理开展药物治疗和非药物干预,提高糖尿病患者的生活质量。     

湖北省仙桃市居民主要慢性病及其危险因素变化研究

目的了解基层慢性病及其危险因素现状和变化情况,为开展社区慢性病综合防控提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,于2013和2016年分别抽取仙桃市18岁及以上常住居民4 994人和5 000人,进行问卷调查和身高、体重、腰围、血压、血糖测量。采用EpiData 3.02软件建立数据库,用SPSS 17.0软件进行统计分析。采用2013年国家统计局公布的全国常住人口构成资料对总人群相关率指标进行标化。率的比较采用χ~2检验。结果 2013年仙桃市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为31.26%、51.83%、47.15%和10.70%,2016年仙桃市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为32.90%、48.51%、47.54%和11.85%,与2013年调查结果比较,差异均无统计学意义(P0.05)。2013年仙桃市居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为6.23%、54.98%、51.13%和35.69%,2016年仙桃市居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为7.26%、57.02%、53.99%和38.02%,与2013年调查结果比较,糖尿病患病率上升,差异有统计学意义(P0.05),其余差异均无统计学意义(P0.05)。2013年仙桃市居民吸烟率、饮酒率、超重率和肥胖率分别为26.13%、22.07%、28.59%和8.89%,2016年仙桃市居民吸烟率、饮酒率、超重率和肥胖率分别为22.14%、18.32%、29.50%和8.32%,与2013年调查结果比较,吸烟率和饮酒率均明显下降,差异均有统计学意义(P0.01),超重率和肥胖率均无明显变化,差异均无统计学意义(P0.05)。结论 2016年仙桃市居民除糖尿病患病率高于2013年,高血压患病率、高血压和糖尿病知晓率、治疗率、控制率变化不明显,吸烟率和饮酒率明显下降,超重率和肥胖率变化不明显,应进一步加强慢性病综合防控和国家基本公共卫生服务项目管理,重点规范慢性病患者健康管理服务,强化基层高血压防治管理,深入开展全民健康生活方式行动。     

兰州市城关区老年人群高血压患病情况调查

目的了解兰州市城关区老年人高血压患病及控制情况,为老年人高血压预防与控制提供科学依据。方法整群随机抽取城关区24个街道1728名65岁以上老年人进行体格检查和问卷调查。结果 1728例入选研究,高血压患病率为61.98%,其中男性为62.50%,女性为60.94%,差异无统计学意义(P>0.05)。高血压患病率随着BMI增大逐渐升高,不同BMI人群间高血压患病率差异有统计学意义(P<0.01)。患病率随着文化程度的增高在逐渐地降低,不同文化程度人群高血压患病率差异有统计学意义(P<0.01)。高血压知晓率、治疗率和控制率分别为83.19%、71.43%和29.41%,知晓率和控制率在男女之间无统计学差异(P>0.05),而治疗率有统计学差异(P<0.01)。结论兰州市城关区老年人高血压患病率较高,控制率低,应加强对高血压患者的干预。     

2012年大连市社区居民高血压相关知识知晓情况调查

目的了解社区居民高血压患病率、治疗率、控制率及相关知识的知晓情况,为更有针对性地在社区内有效开展综合防治工作提供科学依据。方法采用问卷调查方法,对大连市内部分社区400名居民的一般情况、高血压患病情况、相关知识知晓情况等进行调查,并进行血压测量,然后进行数据的整理分析。结果调查的社区居民年龄平均(55.30±11.36)岁。400名调查对象中,高血压易患人群的知晓率为17.25%,其中患者和非患者分别是18.58%和16.72%(P>0.05);高血压诊断标准的知晓率为25.75%,其中,患者和非患者分别是30.97%和24.20%(P>0.05);高血压控制措施的知晓率为34.00%,其中,患者和非患者分别是26.55%和36.93%(P<0.05);高血压并发症的知晓率为19.75%,其中,患者和非患者分别是16.81%和20.91%(P>0.05);高血压最佳饮食的知晓率为27.00%,其中,患者和非患者分别是27.43%和26.83%。在高血压意识方面,文化程度的高低之间差异无统计学意义(P>0.05)。在高血压控制措施相关知识,家庭收入间差异有统计学意义(P<0.05),在其他高血压意识方面、家庭收入间差异无统计学意义(P>0.05)。结论大连市社区居民高血压相关知识的知晓率有待进一步提高,应采取综合性防治措施。     

辽宁省慢性病综合防控示范区建设效果评价

目的 通过比较辽宁省国家级慢性病综合防控示范区(示范区)与非示范区居民高血压、糖尿病患病的管理情况、健康行为养成情况,评估示范区建设效果,为推进示范区建设提供科学依据。方法 于2021年应用多阶段分层整群随机抽样方法,各抽取示范区和非示范区18岁及以上居民4 622和4 703人进行面对面问卷调查、体格检查及实验室检测。应用SPSS 22.0软件进行χ²检验,采用多因素logistic回归模型进行多因素分析。结果 示范区居民高血压患病率(23.11%)低于非示范区居民(29.17%),知晓率(57.58%)、治疗率(54.59%)和控制率(23.50%)均高于非示范区居民(分别为45.77%、41.69%和11.37%),差异均有统计学意义(P<0.01)。示范区居民与非示范区居民糖尿病患病率(分别为11.64%、12.24%)差异无统计学意义(P>0.05),示范区居民的糖尿病知晓率(54.46%)、治疗率(51.30%)和控制率(20.07%)均高于非示范区(分别为32.99%、30.03%和10.94%),差异均有统计学意义(P<0.01)...     

哈尔滨市南岗区社区居民空腹血糖受损和糖尿病的横断面研究

目的 了解哈尔滨市南岗区社区居民空腹血糖受损(IFG)检出率、糖尿病(DM)患病率、影响因素以及DM的知晓率、治疗率和控制率.方法 整群抽取哈尔滨市南岗区奋斗办事处2个社区35岁以上的社区居民进行横断面调查.结果 实际调查3183人,可用于分析3017人,分析人群IFG检出率为3.75%,男性为5.38%,女性为2.44%,男女性及合计标化检出率分别为5.41%、2.18%和3.59%.男女性及总的DM患病率分别为12.40%、8.46%和10.21%,标化率分别为11.80%、8.20%和9.77%.不同性别、不同年龄空腹血糖水平差异均有统计学意义;单因素分析显示,吸烟、BMI、高血压和高TG是空腹血糖水平增高的危险因素;多因素逐步回归分析结果显示,性别、年龄、BMI、高血压和TG是空腹血糖水平增高的危险因素,OR值(95%CI)分别为1.546(1.250～1.912)、1.308(1.171～1.461)、1.038(1.010～1.066)、1.388(1.106～1.741)、1.700(1.370～2.110);DM的知晓率、治疗率、控制率、知晓者中治疗率和治疗者控制率分别为73.38%、59.42%、36.36%、80.97%和61.20%.结论 该社区居民DM患病率处于较高水平;糖尿病知晓率、治疗率及控制率仍需进一步提高.     

河北省18岁及以上人群糖尿病患病现状分析

目的 了解河北省≥18岁人群糖尿病患病情况。方法 2013年9月至2014年4月采用多阶段整群抽样方法抽取≥18岁常住人口为样本,分析调查前12个月糖尿病患病状况。结果 共有7 678人纳入分析。河北省人群糖尿病患病率为12.9%（男性：13.1%,女性：12.8%）,男女性患病率差异无统计学意义（P=0.09）,城市人群患病率（16.2%）高于农村人群（12.1%）,差异有统计学意义（P<0.01）,患病率有随年龄增长的趋势（P<0.01）。FPG受损患病率为5.1%,男女性及城乡患病率差异有统计学意义（P<0.01）。糖耐量减低患病率为10.4%,男女性及城乡患病率差异无统计学意义。糖尿病患者中知晓率为50.7%,治疗率为46.3%,控制率为37.5%。女性知晓率、治疗率均高于男性,差异有统计学意义（P<0.01）。结论 河北省人群糖尿病患病率较高,城乡间患病率差异大。FPG受损及糖耐量减低患病率均较高,而糖尿病知晓率、治疗率、控制率较低。     

石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率相关调查

[目的] 了解新疆兵团石河子垦区35岁以上居民高血压患病率与知晓率、治疗率、控制率.[方法] 采用整群随机抽样方法,抽取年龄≥35岁的石河子垦区社区居民4179人,进行问卷调查和体格检查.应用SPSS 15.0软件进行统计学分析.[结果] 石河子垦区≥35岁的居民高血压患病率为34.08%,其中男性居民患病率为36.54%,高于女性32.07%(χ<'2=9.105,P<0.05);知晓率、治疗率、控制率分别55.41%、39.47%、14.51%,知晓率、治疗率均随年龄的增长而升高,各年龄组之间差异有统计学意义(P<0.01).[结论]石河子垦区居民高血压患病率较高,居民知晓率、治疗率、控制率均高于全国水平.     

邢台市社区中老年居民糖尿病流行病学调查报告

目的探讨邢台市社区中老年居民的糖尿病流行现状。方法采取随机整群抽样的方法,抽取邢台市7个社区40岁以上居民1 202名,进行糖尿病问卷调查、体格检查和血生化检测,用SPSS统计软件分析糖尿病的患病率和影响因素。结果邢台市社区中老年居民糖尿病患病率为20.7%,其中知识知晓率10.O%,治疗率9.2%,控制率4.1%。糖调节受损率17.1%。糖尿病的患病率随年龄增长呈明显上升趋势,且与职业、文化程度、体质指数、饮食习惯、运动习惯有关。文化程度越低,体质指数越大,进食甜食越多,劳动强度越小的患者患病率越高。结论邢台市社区中老年居民糖尿病患病率高、知晓率低、治疗率、控制率低,应对本市居民加强糖尿病科普知识宣传,进行积极的生活方式及药物干预,减少糖尿病的发病率,提高糖尿病治疗水平。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。 方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。 结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。 结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄段糖尿病筛查力度对于糖尿病防控具有重要意义。     

社区人群糖尿病患病率及危险因素研究

目的调查温州市社区人群的糖尿病患病率及危险因素,为制定防治措施提供依据。方法采用随机整群抽样的方法,抽取温州市10个社区35周岁以上居民13507名,进行糖尿病问卷调查、居民体格检查和实验室检测。结果温州市社区居民血糖均值为(5.30±1.76)mmol/L,糖尿病患病率为11.52%;其中男性患病率为11.13%,女性为11.79%,差异无统计学意义。糖尿病知晓率为38.92%,男女分别为36.00%和40.91%。控制率为16.00%,男女分别为14.40%和17.08%;服药率为30.50%,男女分别为27.04%和32.86%。药物治疗者血糖控制率为40.76%,男女分别为40.83%和40.73%。高年龄组、超重肥胖、经常食用肉蛋类和高血压为糖尿病的主要危险因素;而增加劳动强度、多吃蔬菜对居民患糖尿病有保护作用。结论糖尿病是温州市社区居民常见的慢性病。针对糖尿病的主要危险因素,应当采取综合措施控制糖尿病的发生发展。     

社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现况调查

目的了解社区居民糖尿病患病率、知晓率和控制率现状。方法随机整群抽取保定市3个社区,应用横断面研究方法调查45岁以上居民2型糖尿病患病、知晓和控制情况。结果糖尿病标化患病率20.1%,糖尿病前期标化患病率为7.8%;糖尿病知晓率为68.5%,糖尿病前期知晓率为0;达标率仅为17.91%。结论社区居民糖尿病患病率较高,知晓率和控制率较低,解决人群防治的关键是提高知晓率。     

河南省居民糖尿病知晓率、治疗率、控制率调查

摘要:目的 了解河南省居民糖尿病知晓、治疗及控制情况,为糖尿病的预防和控制提供依据。方法 采用多阶段随机抽样,调查15～74岁常住居民18 772人,调查内容包括检测血糖及糖尿病相关情况。结果 糖尿病患者知晓率、治疗率、控制率分别为35.3%、26.7%、10.0%。不同年龄段糖尿病患者的知晓率、治疗率、控制率 差异有统计学意义（χ2= 56.453, P＜0.001;χ2=54.157,P＜0.001;χ2=19.384, P＜0.001）。城市糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率均高于农村糖尿病患者（χ2= 53.441, P＜0.001;χ2=21.014, P＜0.001;χ2=34.057,P＜0.001）。结论 河南省糖尿病患者的知晓率、治疗率、控制率均较低,糖尿病综合防治工作的重点是推进健康教育和基本公共卫生服务工作。针对不同人群的特点来开展健康教育,为农村居民提供更多健康服务,提高城市糖尿病患者的依从性是河南省糖尿病防控的关键。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

湖南省35-75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况分析

目的描述湖南省35~75岁居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状,探究患者个体特点与高血压知晓、治疗和控制的关联。方法利用湖南省心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目所采集的数据进行分析。描述该地区高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,并利用多水平混合模型探究高血压知晓、治疗和控制与个体特点的关系。结果共纳入77531名调查对象,平均年龄(56.79±9.75)岁,62.25%为女性。调查人群高血压患病率为47.42%,标化高血压患病率为35.92%。55.04%知晓其患有高血压,46.56%接受降压药物治疗,13.32%血压得到控制。多水平混合模型显示年龄大、受教育程度高、肥胖、既往发生过心肌梗死、既往发生过卒中、糖尿病患者具有较高的高血压知晓率、治疗率和控制率(均P<0.001)。结论湖南省35~75岁居民高血压患病率高,知晓、治疗和控制情况有待提高,应继续全面开展高血压防治及宣教工作。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

黑龙江省兰西县农村居民空腹血糖受损和糖尿病的横断面研究

目的 了解黑龙江省兰西县农村居民空腹血糖受损(IFG)检出率、糖尿病(DM)患病率和相关因素及DM的知晓率、治疗率、控制率.方法 整群抽取黑龙江省兰西县平山镇11个屯3480名35岁以上农村居民进行横断面调查.结果 兰西县农村居民IFG检出率为4.68%,标化率为4.47%;其中男性占5.06%,女性占4.38%,标化率分别为4.71%、4.24%;男、女性及总的DM患病率分别为7.85%、6.57%和7.15%,标化后分别为7.22%、6.62%和6.80%.空腹血糖水平无性别差异(χ2=2.725,P=0.256);IFG检出率和DM的患病率均随年龄的增加而上升,年龄与空腹血糖水平关系的趋势χ2检验差异有统计学意义(χ2=58.115,P=0.000);多因素逐步回归分析结果提示:年龄、吸烟、体重指数和甘油三酯是空腹血糖水平的危险因素,OR值(95%CI)分别为1.518(1.360～1.694)、1.277(1.134～1.439)、1.187(1.014～1.391)和1.754(1.385～2.220);DM的知晓率、治疗率、控制率、知晓者中治疗率分别为12.74%、9.43%、4.72%和74.07%.结论 平山镇地区DM患病率及IFG检出率处于较高水平,而DM的知晓率、治疗率和控制率较低.     

温州城区糖尿病患病率及KAP调查

目的:调查温州市城区居民的糖尿病患病率以及糖尿病相关知识、态度以及行为,为制定防治措施提供科学依据。方法:抽取温州市城区3个社区35周岁以上居民4 028名,进行糖尿病流行病学调查。结果:温州市城区居民糖尿病患病率为11.87%;男女糖尿病患病率为11.96%和11.79%,差异无统计学意义;糖尿病知晓率为56.90%,男女各为53.55%、59.55%。糖尿病危险因素Logistic回归分析发现高龄、超重肥胖、患有高血压为糖尿病的危险因素;对糖尿病的疾病性质认识及其危险因素知晓率低于50%。结论:糖尿病是温州市35岁以上居民常见的慢性病。应针对糖尿病的主要危险因素,采取综合干预措施。