2006～2010年龙岩市农村自备水源生活饮用水检测结果分析

[目的]了解龙岩市农村自备水源生活饮用水水质卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。[方法]对2006~2010年委托中心检测的316份农村自备水源生活饮用水检测报告进行分析。[结果]316份水样中,合格32份,合格率为10.13%。地下水合格率(25.42%)高于地表水合格率(6.61%),差异有统计学意义(P<0.01)。316份水样中,臭和味、肉眼可见物、铬、铅、镉、铜、总硬度等7项全部合格。合格率倒数3位的检测项目均为细菌指标,总大肠菌群为29.11%,菌落总数为35.44%,耐热大肠菌群为59.81%。[结论]龙岩市农村自备水源生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

桂阳县2012年农村生活饮用水检测结果与分析

目的了解桂阳县农村生活饮用水卫生状况,为安全饮水和政府有关部门决策提供依据。方法采集和检测来自桂阳县39个乡镇的250份水样并进行分析。结果水样的总体合格率仅为13.6%;250份水样中色度、臭和味、pH、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体6项全部合格。合格率较低的检测项目均为细菌指标,其中总大肠菌群合格率为18.80%,耐热大肠菌群为36.4%,菌落总数为56.4%。地下水合格率与地表水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论桂阳县农村的生活饮用水卫生状况不容乐观。应加强对农村自备水源饮用水卫生的指导,保障群众饮水健康。     

2008年青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。[方法]2008年5月,对黄岛区农村生活饮用水供水状况进行调查和水质抽样检测。[结果]共检测83份水样,全部合格23份,合格率为27．71％;水质检测未达到《生活饮用水卫生标准》者占72。79％,不合格者以总大肠菌群及细菌总数超标为主,分别占61．45％和20．48％。[结论]我区农村生活饮用水主要受微生物污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。     

佳木斯市农村生活饮用水微生物指标检测分析

目的为了解佳木斯市农村生活饮用水卫生状况,确保广大农村居民健康.方法细菌总数采取平皿倾注法,总大肠菌群采取纸片法.采集7个村庄饮水井水样进行检测.结果在105份水样检测中,细菌总数合格率为55.2%,总大肠菌群合格率为53.3%.结论农村生活饮用水细菌指标状况欠佳,需加大整改及监测力度.     

2008-2011年南丹县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的通过对农村饮水安全工程水质卫生监测,了解工程基本卫生设施情况及水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果 80处农村饮水安全工程,消毒设施配备率46.3%,按规定使用率16.3%;320份水样总合格率25.9%,年度合格率差异有统计学意义(χ2=16.85,P<0.01);枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(χ2=11.87,P<0.01);不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论辖区内农村饮水安全工程46.3%安装了消毒设施,但使用率低,水质合格率低,受微生物污染严重,应加强对农村饮水安全工程监督管理,特别是饮水消毒的管理。     

贵州农村学校2017-2019年饮水安全工程卫生监测结果

了解贵州省农村学校饮水安全工程水质卫生现状,为后续工作提供科学依据.方法 采用问卷调查了解相关基础信息,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)开展水样采集和检测,共检测水样1549份,对细菌总数、大肠菌群等34项指标的合格率及其相关因素进行分类分析.结果 水样合格911份,合格率为58.81%;微生物指标合格率为60.30%,理化指标合格率为94.96%;超标的指标主要是微生物指标总大肠菌群,合格率为67.66%;水源类型、供水方式、消毒方式、卫生许可情况对水质合格率影响均有统计学意义(x2值分别为19.76,13.69,42.17,4.55,P值均<0.05).结论 贵州农村学校饮水安全工程水质合格率较低,消毒设施配备不足,消毒技术和方法有待改进,卫生监督机构和学校应加强对饮水安全工程的管理.     

杭州市余杭区2014—2018年学校直饮水微生物检测结果

目的了解杭州市余杭区学校直饮水微生物污染状况,为加强学校直饮水管理提供科学依据。方法按照GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》对余杭区2014—2018年学校1 469份直饮水样品进行细菌总数、总大肠菌群检测。结果 2014—2018年检测水样细菌总数合格1 333份,合格率为90.74%;总大肠菌群检测合格1 439份,合格率为97.96%;全项检测合格1 330份,全项合格率为90.54%。不同年度间直饮水水样的细菌总数、总大肠菌群及全项合格率差异均有统计学意义(χ²值分别为48.72,51.11,16.90,P值均<0.05),2014年合格率较低。不同学段学校直饮水样品的细菌总数、总大肠菌群及全项合格率差异均有统计学意义(χ²值分别为52.00,51.11,52.35,P值均<0.05),九年制学校合格率最低,为77.23%。公立和民办学校的直饮水样品细菌总数、总大肠菌群及全项合格率差异无统计学意义(χ²值分别为1.26,1.45,1.01,P值均>0.05)。抽检水样细菌总数、...     

2009-2010年岐山县农村饮用水水质卫生状况分析

目的 了解岐山县农村饮用水水质卫生状况,为科学决策提供依据.方法 按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T5750-2006)[1]对2009-2010年岐山县160份农村饮用水水样进行了检测.结果 160份水样合格率73.10%,不合格率为26.90%,不合格项目为肉眼可见物、铁、锰、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群...     

2011年青州市农村饮水安全工程卫生状况调查

[目的]了解青州市农村集中式饮水安全工程的卫生现状,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2011年,对青州市农村951处生活饮用水安全工程,每处于枯水期和丰水期各采集出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]调查768处水源水,均为地下水,有767处未对水源水进行处理。检测951处生活饮用水安全工程的水样1 690份,水样检测总体合格率为21.18%。水样合格率,出厂水、末梢水为21.24%、21.14%(P>0.05);城市管网延伸工程为40.00%,联村供水工程为15.79%,单村供水工程为20.91%(P<0.05)。硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为20.65%和46.75%、61.36%、55.56%。[结论]青州市农村饮水安全工程水质合格率低,水源受污染严重。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

某市2004～2005年二次供水的卫生监测

[目的]通过分析某市2004～2005年二次供水卫生监测资料,寻找该市二次供水水质污染的隐患,并提出整改建议以防止水源性疾病的发生和流行。[方法]抽取某市五城区二次供水单位水样,按《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》对余氯、细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群、色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味进行监测,并对结果进行统计分析。[结果]某市2004、2005年的二次供水合格率分别为90%和92%,微生物超标率分别是8.3%和6.3%。[结论]该市2004～2005年二次供水微生物指标合格率较低,水体易受生物性污染,需加强二次供水设施的清洁消毒。     

2006—2013年北京市昌平区中小学校管道直饮水微生物检测结果

目的了解北京市昌平区中小学校管道直饮水的卫生状况。方法按《生活饮用水检验规范（2001）》和GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行采样、保存和检测,检测指标包括菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群/大肠埃希菌,参照CJ 94-2005《饮用净水水质标准》进行水质评价。结果 2006—2013年共检测389件水样,72件样品菌落总数超标,21件样品检出总大肠菌群,总合格率为78.66%,合格率呈先降后升趋势且各年度合格率差异有统计学意义;管道直饮水总大肠菌群合格率乡村学校低于城镇学校,差异有统计学意义。结论昌平区中小学校管道直饮水水质微生物污染不容忽视,乡村学校饮水安全更应引起相关部门重视,同时呼吁尽快出台管道直饮水标准,规范生产企业和使用单位的管理。     

湖北省应城市农村饮水安全工程现状调查与对策

目的了解应城市农村饮水安全工程现状。方法对应城市14个乡镇44个农村饮水安全工程的水质及运行状况进行了监测和调查,水质检验按GB/T 5750-2006方法,检测结果评价按GB 5749-2006、GB 3838-2002、GB 14848-1993执行。结果检测样品135份,总合格率仅为34.1%。不合格主要指标是细菌总数,大肠菌群、耐热大肠菌群、铁和锰。地下水源与地面水源样品检测合格率差异有统计学意义(χ2=5.333 1,P0.05)。结论应城市农村饮水安全工程现状令人担忧,引起介水传染病可能性大,加强农村饮水安全工程水质的卫生监管是提高农村饮水安全工程成功的关键。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

镇江新区城乡生活饮用水卫生现况分析

目的掌握镇江新区城乡生活饮用水的水质卫生状况,为保障生活饮用水安全提供科学依据。方法对供应镇江新区城乡生活饮用水的5家自来水厂进行卫生建档,并对出厂水水质进行卫生监测与评价。结果市自来水公司水质卫生合格率为100％,乡镇自来水厂合格率为41.67％,不合格项目为浑浊度、铝、游离余氯、菌落总数、总大肠菌群等指标,城乡饮用水水质卫生合格率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论饮用水卫生与水源水质、生产工艺、使用的涉水产品、企业管理、是否超负荷供水等因素有关。镇江新区城乡饮用水水质卫生存在差异,农村饮水存在卫生安全隐患,建议实行区域供水,以确保饮水的卫生质量。     

云南省华宁县生活饮用水安全分析

目的调查和分析云南省华宁县生活饮用水水质动态及安全状况,为政府决策提供依据。方法对2005—2009年全县生活饮用水监测结果进行分析,对饮用水的安全问题进行现状调查、统计与评估。结果华宁县集中供水水质明显好于农村饮用水;其感观和一般指标（浑浊度、游离余氯、肉眼可见物、氨氮）、微生物指标（细菌总数、大肠菌群）、金属指标（铁、锰）合格率间差异具有统计学意义;农村枯水期与丰水期水质只有浑浊度和氨氮合格率差异有统计学意义。结论加强水源防护、监测、管理是保证饮水安全的主要措施;农村饮水不安全的多因素应受到高度重视。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

2006～2007年柳州市郊区农村生活饮用水微生物检测结果分析

[目的]全面了解柳州市郊区农村生活饮用永水质卫生状况,为加强该地域饮水设施建设和水质卫生监督及管理提供科学依据.[方法]采用随机取样采集井水、水深水和集中式供水水样,根据<生活饮用水卫生规范>(2001)进行检验,按照<生活饮用水水质卫生规范>进行评价.[结果]抽检的水样中,井水的综合合格率是38.10%,水源水的综合合格率是55.26%,集中式供水的综合合格率是66.67%.[结论]该地域饮用水水质状况不容乐观,提示政府应加大对该地域饮用水处理设施的投入,同时还应加强对各类水源的防护与卫生监督.     

广西壮族自治区陆川县农村集中式供水水质检测结果

目的调查农村集中式供水水质卫生情况,为监督管理提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果共检测水样402份,合格率33.83%。不合格项目以微生物指标为主,总大肠菌群、耐热大肠菌群污染严重。结论陆川县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率较低,检测结果表明质量监管机构需要采取适当的措施,保障公众健康。     

2009-2010年烟台市农村集中式生活饮用水细菌学指标检测分析

[目的]了解农村饮用水水质卫生状况,为保障农村居民饮水安全,预防介水传染病的流行提供科学依据。[方法]在烟台市东、西、南、北、中5个方位,抽取《20个包含农业人口的行政村,以集中式供水行政村为调查点,每个调查点采集出厂水、末梢水和水源水水样各1份,检测细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。[结果]2009年抽检出厂水110份、末梢水110份,2010年抽检出厂水113份、末梢水113份,2年合计检测水源水446份。2009和2010年合计,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为41．48％、84．30％、88．79％（P〈0．01）;项次合格率,出厂水、末梢水分别为75．34％、67．71％（P〈0．01）,2009、2010年分别为68．33％、74．63％（P〈0．01）。2009～2010年合计,检测水源水446份（深井水285份、浅井水113份、水库水48份）,细菌学指标项次合格率分别为75．09％、66．37％、56．94％（P〈0．01）;细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率,均为深井水最高,浅井水次之,水库水最低,差异均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]烟台市农村生活饮用水细菌学指标合格率较低,水质二次污染比较严重。