抑郁症的焦虑症状和焦虑症的抑郁症状

目的探讨抑郁症和焦虑症的抑郁和焦虑症状的差异,为鉴别诊断提供依据.方法使用HAMD和HAMA对55例抑郁症患者和20例焦虑症患者进行评定.结果 (1)抑郁症组绝大部分为中、重度抑郁(92.7%),焦虑症组无一例为重度抑郁;(2)抑郁症组的HAMD总分和除焦虑/躯体化以外的因子分均显著高于焦虑症组(P<0.05或P<0.01),(3)抑郁症患者和焦虑症患者的HAMD和HAMA评分均呈显著性正相关(P<0.001).结论 HAMD总分有助于鉴别抑郁症和焦虑症.     

体质指数在焦虑症与抑郁症关系中的调节效应研究

背景焦虑症与抑郁症同属精神类疾病，单一焦虑症或抑郁症患者随病情进展会高概率出现"焦虑-抑郁共病"现象，但目前预防两种疾病发展成"共病"及解决二者"共病"的相关研究较少。目的探讨焦虑症与抑郁症之间的相关性，以及体质指数（BMI）在二者相关性中的调节效应。方法采用简单随机抽样法抽取2021-06-01至2021-08-31南昌大学第一附属医院门诊部和住院部收治的86例焦虑症患者为研究对象。采用自编人口学问卷调查患者一般人口学特征，采用汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评估患者焦虑症及抑郁症严重程度。焦虑症与抑郁症、焦虑症与BMI、抑郁症与BMI的相关性分析采用Pearson相关分析；采用分层回归分析探究BMI在焦虑症与抑郁症中的调节效应。结果共80例患者符合纳入与排除标准且被同时诊断为抑郁症。患者焦虑症与抑郁症呈正相关（r=0.70，P<0.01）；BMI与焦虑症无线性相关（r=0.03，P>0.05）；BMI与抑郁症无线性相关（r=0.14，P>0.05）；BMI调节了焦虑症与抑郁症之间的相关性（β=-0.16，P<0.01）。结论BMI可以减弱焦虑症对抑郁症的影响，有助于预防二者发展成共病性精神障碍，为未来制定新的饮食标准或运动模式进行心理健康预防和治疗提供新思路，在一定程度上拓展营养精神病学的研究领域。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价文拉法辛与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的52例门诊或住院抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：文拉法新是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可以作为治疗抑郁症的第一线用药。     

抑郁症焦虑症状和焦虑症的抑郁症状

目的　探讨抑郁症和焦虑症的抑郁和焦虑症状的差异 ,为鉴别诊断提供依据。方法　使用HAMD和HAMA对5 5例抑郁症患者和 2 0例焦虑症患者进行评定。结果　 (1)抑郁症组绝大部分为中、重度抑郁 (92 .7% ) ,焦虑症组无一例为重度抑郁 ;(2 )抑郁症组的HAMD总分和除焦虑 /躯体化以外的因子分均显著高于焦虑症组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,(3)抑郁症患者和焦虑症患者的HAMD和HAMA评分均呈显著性正相关 (P <0 .0 0 1)。结论　HAMD总分有助于鉴别抑郁症和焦虑症。     

脑活素合用抗抑郁药治疗焦虑症7例

脑活素合用抗抑郁药治疗焦虑症７例郭玉祥刘兰花（滨州地区复员退伍军人医院，滨州市２５６６１２）关键词脑活素；抑郁症；焦虑症焦虑症是临床上较为常见的精神疾患。传统治疗焦虑症，应用抗抑郁药加抗焦虑药，一般生效慢，用药量大，副作用多，并且用药时间较长，停药后...     

抗抑郁药物治疗慢性疼痛的研究进展

慢性疼痛合并抑郁症极为高发,焦虑、抑郁及生活质量的下降会不断恶化疼痛对患者的影响,药物治疗在严格遵守三阶梯治疗方案下,仍有10%的患者疼痛不能良好缓解,而一些微创介入的手段有时因患者的种种顾虑无法实施,目前抗抑郁药已经作为神经病理性疼痛的二线用药,有临床的对照实验证实抗抑郁药治疗疼痛伴发抑郁症状有效,本文对慢性疼痛与抗抑郁药在近年药理学上的基础研究做一综述,试图阐述抗抑郁药在慢性疼痛治疗上的可行性与必要性,对顽固性疼痛患者应用传统镇痛药物效果不佳时,抗抑郁药的联合使用可能会有不错的效果,尤其伴有负性情感体验的患者更是联合应用的适应证。     

为心绞痛伴有焦虑、抑郁症患者应用抗心绞痛及抗焦虑抑郁药进行治疗的效果分析

目的：探讨联合应用抗心绞痛药和抗焦虑、抑郁药物治疗心绞痛伴有焦虑症与抑郁症患者的临床效果。方法：在为2010年1月至2013年1月我院收治的60例心绞痛伴有焦虑症与抑郁症患者进行治疗的过程中随机将其分为观察组和对照组，为对照组患者进行常规治疗，为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用抗焦虑药、抗抑郁药进行治疗。结果：在治疗8周后，观察组患者治疗的总有效率明显大于对照组患者（90.0%vs66.7%），P<0.05。与对照组患者相比，观察组患者治疗后的SAS和SDS评分明显降低，P<0.05。结论：在进行常规治疗的基础上为心绞痛伴有焦虑、抑郁症的患者使用抗焦虑药、抑郁药物进行治疗可明显提高其临床疗效，值得在临床上推广应用。     

32例伴发抑郁症状的焦虑症的临床研究

目的　探讨伴发抑郁症状的焦虑症的诊断及转归。方法　对首次住院诊断为伴抑郁症状的焦虑症病人进行 2年以上随访 ,将维持焦虑症诊断者和修正为抑郁症者进行HAMA、HAMD等各种变量的比较及各因子分析。结果　 5 6 2 %病例维持焦虑症诊断 ,首次HAMA、HAMD总分及因子分无明显差异 (P >0 0 5 ) ,随访发现两者HAMD和生物学节律变化方面存在差异 ,但抑郁症组HAMA分仍高。结论　伴抑郁症状的焦虑症其焦虑和抑郁症状有一定关联 ,诊断宜采用合病诊断。     

广泛性焦虑症与神经衰弱、抑郁性神经症、抑郁症门诊患者的症状特征比较

目的 比较广泛性焦虑症（简称焦虑症）与神经衰弱、抑郁性神经症、抑郁症门诊患者症状的严重程度。方法 医生填写自编严重程度问卷。结果 焦虑症与神经衰弱、抑郁性神经症及抑郁症比较，在焦虑、抑郁、易激惹、记忆力差、脑力易疲劳、躯体不适主诉、睡眠障碍及注意力不集中等大部分症状，严重程度差异存在显著性。结论 焦虑症与神经衰弱、抑郁性神经症和抑郁症尽管症状谱类似，但严重程度不同。     

伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症的临床对照分析

目的：研究们焦虑症状的抑郁症与伴抑郁症状的焦虑症各自临床特征。方法：采用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＤＡＳ、ＷＳＰ对２８例伴抑郁症状的焦虑症与３２例伴焦虑太的抑郁症进行临床对照分析。结果：伴抑郁症状的焦虚症与伴焦虑症状的抑郁症在临床症状、认知、应激、自知力等方面均存在明显差异,结论：伴焦虑症状的抑郁症存在更多的认知曲解、自知力缺乏,而两者的区别有助于临床的鉴别诊断。     

妇科门诊就诊者的抑郁症或(和)焦虑症患病率及妇科医生识别状况调查

目的调查北京地区妇科门诊就诊者抑郁症或（和）焦虑症的患病率,对照精神科医生的诊断,了解妇科医生对抑郁症和焦虑症的识别情况。方法在北京大学第一医院、北京大学人民医院、中国医学科学院协和医院的妇科门诊共计纳入520例就诊者,用焦虑抑郁量表（HADS）进行初步评估,HADS评分≥8者接受精神科医生访谈,由精神科医生按DSM—Ⅳ标准进行评定以确诊抑郁症或（和）焦虑症。结果（1）520例就诊者有329例（63．3％）HADS评分≥8分,其中263例（50．6％）接受了精神科医生访谈,并有61例（11．7％）诊断为抑郁症或（和）焦虑症;66例拒绝访谈。在考虑到拒绝访谈的人群中抑郁症或（和）焦虑症的患病率,比较接受访谈和拒绝访谈人群中HADS得分差异无统计学意义后,根据参加访谈人群的患病率对其进行校对后得出妇科门诊就诊者抑郁症患病率为11．35％,焦虑症患病率为5．58％,抑郁症或（和）焦虑症的总患病率为14．62％。（2）根据妇科医生对就诊者的处理情况来判断其是否识别出抑郁症或（和）焦虑症。妇科医生建议就诊者就诊精神科或给予精神科药物的,视为其诊断出抑郁症或（和）焦虑症。并以精神科医生的诊断为金标准来判断妇科医生是否诊断正确。在精神科医生确诊的61例抑郁症或（和）焦虑症就诊者中,妇科医生正确识别3例,灵敏度为4．9％,58例没有识别,故漏诊率为95．1％;另外有8例为妇科医生错误识别,故特异度为96．0％,误诊率为4．0％,诊断符合率为74．9％。结论妇科门诊就诊者抑郁症及焦虑症是常见的,抑郁症或（和）焦虑症的总患病率为14．62％;妇科医生对门诊就诊者抑郁症或（和）焦虑症的识别能力极低,应予以重视,妇科医生迫切需补充知识,提高对抑郁症或（和）焦虑症的识别率。     

无精神病性症状的抑郁症和焦虑症临床特征对照研究

无论是正常情绪反应 ,或是精神病理状态之时 ,焦虑和抑郁症状往往相伴发生。在美国 ,95 %以上的抑郁症病人至少存在一种焦虑症状 ,2 0 %～ 65 %的焦虑症病人也存在着抑郁[1] 。无精神病性症状的抑郁症和焦虑症的鉴别诊断更为困难 ,时有来回更改诊断的现象[2 ] 。本文对无精神病性症状的抑郁症和焦虑症患者的临床特征作一对照研究 ,为鉴别诊断提供依据。对象和方法一、对象75例患者均为 1999年 11月至 2 0 0 0年 11月期间在南京脑科医院住院的病人。入组标准 :①符合CCMD 2 R无精神病性症状的抑郁症、广泛性焦虑症或惊恐障碍的诊断标准[3 …     

丁螺环酮治疗伴随抑郁症焦虑症19例疗效观察

目的探讨丁螺环酮治疗伴随抑郁症状的焦虑症的疗效及不良反应作用。方法按CCMD-3标准诊断,随机选取收入我院的19例伴随抑郁症状的焦虑症患者,采用丁螺环酮治疗并进行临床观察,采用汉密尔顿焦虑量表、抑郁症专业量表及副作用量表进行评定。结果用丁螺环酮治疗19例伴抑郁症状的焦虑症总有效率为94.7%,对伴随严重焦虑症出现的轻、中度抑郁症状也有显著疗效,总有效率89.5%。其不良反应以头昏、头痛、口干、失眠等为常见,TESS评分同期比较差异均无显著性。结论丁螺环酮除具有良好的抗焦虑作用以外,抗抑郁症的疗效也是肯定的。     

焦虑症和抑郁症患者事件相关电位P300的对照研究

目的 了解焦虑症、抑郁症及共病患者事件相关电位的变化特点,探讨其不同的认知特点,以协助临床诊断、鉴别诊断.方法 使用日本Nihon Kohden脑诱发电位仪,记录34例焦虑症患者[Hamilton焦虑量表(HAMA)＞14分,抑郁量表(HAMD)＜17分],33例抑郁症患者(HAMD＞17分,HAMA＜14分),54例焦虑抑郁共病组[(HAMA＞14分,HAMD＞17分)],37例正常对照的Cz导联的事件相关电位差异.结果 与正常对照组比较,焦虑症组P3a、P3b潜伏期延长,N2-P3b波幅降低;抑郁症组N2-P3b波幅降低;共病组N2、P3a潜伏期延长,N2-P3b波幅降低,差异均具有统计学意义(P＜0.05).病例组间比较,焦虑症组和共病组P3a、P3b潜伏期长于抑郁症组,差异具有统计学意义 (P＜0.05);共病组N2潜伏期长于焦虑症组和抑郁症组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 焦虑症、抑郁症和共病组的事件相关电位P300具有各自变异特点,事件相关电位客观上反映了两种疾病的认知功能差异,为了解焦虑症、抑郁症及共病的认知特点、诊断及鉴别诊断提供了神经电生理学依据.     

慢性疼痛与抑郁的研究进展

慢性疼痛是指超过愈合时间( 通常大于1mo) 的疼痛，被称为不死的癌症。在中国，约有1 亿人正在
忍受慢性疼痛的折磨。抑郁是一种情绪，是一种短暂的、有时限性的心理障碍，长期发展可能会形成抑郁症，对
人的生活工作产生巨大影响。而慢性疼痛与抑郁有着紧密的关联，患有慢性疼痛的病人会有抑郁的倾向，而抑
郁亦会同时加重慢性疼痛的症状。因此，针对慢性疼痛与抑郁相关的研究有助于为慢性疼痛的临床咨询、诊断、
拟定治疗计划及观察愈后等方面提供理论基础。     

路优泰在慢性疼痛治疗中的应用

对慢性疼痛合并有抑郁症状的76例患者,治疗慢性疼痛的同时,伍用抗抑郁药物。现报告如下。     

综合医院躯体形式障碍识别的临床研究

目的 观察躯体形式障碍的症状、情绪及人格特征,并与抑郁症、焦虑症进行对比分析,以提高综合医院对躯体形式障碍的识别敏感性.方法 选取在我院神经内科门诊就诊的患者,符合CCMD-3的诊断标准,躯体形式障碍36例,抑郁症30例,焦虑症34例.对所有入组病例采用心理测试软件进行SCL-90、EPQ测试,就其症状、情绪及人格特征进行统计分析.结果 SCL-90方面:躯体形式障碍组因子分≥2的因子依次为躯体化、焦虑、睡眠障碍(其他)、抑郁、强迫、人际关系敏感、敌对;其躯体化因子分高于抑郁症组(2.76±0.76 VS2.29±0.17),也高于焦虑症组(2.76±0.76 VS2.32±0.23),焦虑因子分低于焦虑症组(2.35±0.23 VS2.78±0.31),抑郁因子分低于抑郁症组(2.23±0.35 VS 2.70±0.18),差异有统计学意义(P＜0.05).EPQ方面:躯体形式障碍、抑郁症、焦虑症三组患者的P、N分均较高,E分均较低;躯体形式障碍组及焦虑症组的N分高于抑郁症组(62.78±6.70 VS55.67±9.26,61.18±6.97 VS55.67±9.26),差异有统计学意义(P＜0.01);抑郁症组的P分高于躯体形式障碍组(63.67±8.50 VS 58.75±7.40)及焦虑症组(63.67±8.50 VS 58.82±8.26),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 躯体形式障碍患者以躯体化症状最为突出,存在多种躯体不适,同时又伴有睡眠障碍、焦虑、抑郁、人际关系敏感等负面情绪,其躯体化症状程度高于焦虑症及抑郁症,但抑郁、焦虑情绪的程度分别低于抑郁症及焦虑症;躯体形式障碍患者的人格与抑郁症、焦虑症患者相似,以内向、情绪不稳定(神经质)及精神质为主;在神经质维度方面,躯体形式障碍及焦虑症患者为突出;在精神质维度方面,抑郁症患者为突出.     

2型糖尿病血糖控制与心理健康状况调查

目的：探讨T2DM的血糖控制与心理社会因素之间的关系。方法：将129例T2DM病人采用抑郁自评量表与焦虑自评量表测评,对合并抑郁症或焦虑症的患者血糖控制情况,与没有合并抑郁症或焦虑症的患者血糖控制情况作对比,改善抑郁症或焦虑症的症状后血糖控制情况与没有改善之前作对比。结果：抑郁症发生率31%,焦虑症发生率37.9%,均明显高于全国常模,合并抑郁症或焦虑症的患者血糖控制不好,有并发症或早期并发症迹象。改善抑郁症或焦虑症后血糖均有明显下降。结论：对有心理障碍的糖尿病病人,除了生物学因素治疗以外,还应从社会心理因素方面治疗。     

氟西汀治疗抑郁症疗效的相关因素探讨

目的：分析氟西汀治疗抑郁症疗效的相关因素。方法：选取本院2013年5月－2015年5月收取的67例抑郁症患者作为分析对象，所有患者使用氟西汀治疗六周后，以抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（ZUNG）、临床总体印象量表（CGI）以及副反应量表（TESS）等为评定工具评定疗效和副作用。结果：经过临床分析发现，患者的年龄和H A MD量化表与以往的抑郁药服用史和合并焦虑症药物与氟西汀的疗效有直接关系。对比经过临床治疗的患者治疗前、治疗后1周、治疗后2周、治疗后4周、治疗后6周的评分情况，患者经过治疗后的效果明显优于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：氟西汀治疗抑郁症病人效果比较好，副作用比较低，对抑郁症患者的早期治疗一定要具备科学性和系统化的方案。经过临床发现年龄、基线分、既往抗抑郁药服药史和合并用抗焦虑药可能与氟西汀的疗效相关。     

焦虑症与抑郁症患者反应时研究

目的 探讨焦虑症与抑郁症患者反应时的差异,为临床进一步研究提供资料.方法 采用计算机反应时测定方法,对符合CCMD-3焦虑症与抑郁症患者各32例进行视、听觉反应时各项指标测定,同时对32例正常人(对照组)进行配对对照测试.结果 焦虑症与抑郁症组视、听觉反应时各项指标与对照组比较明显延长(P<0.01),抑郁组比焦虑组反应时延长更突出.结论 焦虑与抑郁患者均存在一定程度神经心理损害特征,抑郁患者更明显.