即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果研究

目的:探讨即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果。方法:择取2017年12月~2018年12月期间某院口腔科收治的牙列缺损患者共84例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用延期种植修复法治疗,观察组采用即刻种植修复法治疗,比较两组患者临床疗效、近期软组织美学效果、种植体稳定性及龈沟出血指数。结果:观察组临床疗效高于对照组,软组织美学评分低于对照组,种植体稳定性及龈沟出血指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植修复对患者具有良好的临床疗效,且其软组织美学效果及患者术后恢复效果相比延期种植更理想,因此即刻种植更值得在临床中推广应用。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的观察探讨即刻种植与即刻修复的方法及疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2011年1月~2011年12月收治的口腔疾病患者249例,将其中60例患者124颗需要做修复牙骨缺损手术,随机分为观察组(行即刻种植与即刻修复手术)和对照组(行常规种植与修复治疗),各30例62颗患牙;观察比较两组治疗后的临床疗效,进行统计学分析。结果观察组显效27例55颗患牙,有效2例5颗患牙,无效1例2颗患牙,其总有效率为96.7%,对照组中显效15例30颗患牙,有效3例7颗患牙,无效12例25颗患牙,其总有效率为60.0%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论即刻种植与即刻修复牙列缺损与牙骨缺损手术用于修复患者的患牙疗效显著,能明显对义齿进行完好的修复、提高骨密度、减少骨吸收,同时对植体与骨紧密结合也有很高的效果。     

前牙即刻种植即刻修复临床应用研究

目的探讨即刻种植与即刻修复技术的临床应用效果。方法34例患者共52个牙位在拔牙后植入种植体,其中28例36个牙位于前牙区种植后,在种植体上部完成临时冠修复,另6例患者进行常规种植手术,3个月后于种植体上烤瓷冠修复,所有患者均于术后10天、3、6、12个月复查一次。结果除2例3枚种植体松动外,其余种植体均获得良好的临床效果,X线示种植体周无低密度透光区,4年累计存留率为94.23%。结论严格掌握适应证,即刻种植与即刻修复可应用于临床,并获得较满意的临床效果。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的探讨即刻种植与即刻修复的临床应用效果。方法选取我院收治的60例需要做修复牙骨缺损和牙列缺损手术的患者,随机分为研究组和对照组,每组各30例,对照组行常规种植与修复治疗,研究组行即刻种植与即刻修复手术,观察两组的治疗效果。结果研究组总有效率96.67%,对照组总有效率63.33%,两组总有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植与即刻修复术用于修复牙骨缺损和牙列缺损的患牙疗效确切,可有效修复义齿,提高骨密度,并减少骨吸收,可增强植体与骨紧密结合。     

VIP-CT瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床应用

目的 探讨采用血管化骨膜-结缔组织夹层(VIP-CT)瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床效果。方法 选择合适的上颌前牙区单牙微创拔牙后即刻种植即刻修复患者共30例,均采用VIP-CT瓣关闭拔牙创口,制作临时冠诱导牙龈成形,且术后3个月左右行最终修复。修复完成后当天、6个月及12个月,以粉红美学指数(PES)对种植体周围软组织进行美学评价;同时以视觉模拟评分法(VAS)对患者进行主观满意度调查。结果 在追踪评估期间内,2例患者未按时复诊退出评估,剩余28例患者各时期的PES评分分别为(12.23±1.56)、(11.47±1.42)和(11.35±1.21)分,术后创面均完全封闭,唇侧丰满度较好,种植体周围软组织形态恢复正常,患者满意度较高。结论 在美学区即刻种植即刻修复中采用VIP-CT瓣可以获得良好的美学修复效果。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性观察

目的：观察即刻种植和即刻修复义齿的临床疗效及安全性。方法98例进行义齿种植修复的患者,随机分为研究组和对照组,对照组(49例)采用常规种植修复,研究组(49例)采用即刻种植和即刻修复,观察两组治疗的临床疗效,并评价安全性。结果研究组治疗的总有效率为95.9%,对照组治疗的总有效率为93.9%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重并发症。结论即刻种植和即刻修复义齿临床疗效确切,明显缩短了治疗时间,提高了生活质量,值得临床推广和普及。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性评价

目的评价即刻种植和即刻修复义齿的的疗效及安全性。方法将中国医科大学附属口腔医院进行义齿种植修复的106例患者遵照知情同意原则分为两组,对照组53例采用常规种植修复方法,观察组53例采用即刻种植和即刻修复方法,比较两组患者的疗效及并发症发生情况。结果观察组的总有效率为94.3%,对照组为98.1%,组间差异无统计学意义(χ2=0.2598,P>0.05);两组均无严重并发症发生。结论即刻种植和即刻修复义齿在常规种植修复方法的基础上明显缩短了治疗时间,且疗效及安全性与常规种植修复方法无明显差异,因此值得临床关注。     

前牙即刻种植即刻修复的临床分析

目的评价前牙美学区即刻种植即刻修复的临床效果。方法对13例患者微创拔牙后即刻植入Osstem GS种植体共16颗,立即取印模制作临时牙冠,7 d后拆线并戴临时牙冠。根据骨质情况3～6个月后行永久修复。结果 13例患者16颗种植体经12～24个月观察,全部成功,美学效果好。结论选择合适的病例,配合微创拔牙技术及引导膜骨再生技术在前牙区即刻种植可以取得良好的临床效果。     

单个种植体即刻负重的临床疗效观察

种植义齿以其小巧、舒适、美观、不损伤牙体而受到患者青睐,目前已成为常用的牙缺失修复方法,但是其较长的治疗周期尤其是种植手术和修复之间三至六个月的骨愈合等待时间使得部分患者难以接受。为了解决这一临床问题,我们对下颌后牙单个种植体采用即刻负重的修复方法,缩短了种植治疗周期, 使更多的患者受益。     

改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效分析

目的:评估改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效.方法:选择12例共12颗满足即刻种植术适应症的无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入种植体12枚,均于术后完成即刻临时冠修复,4～6个月后永久修复.种植永久修复后随访6 ～12个月,观察种植体周围软硬组织情况,骨结合情况,统计种植义齿成功率.结果:12例患者12枚种植体均无感染、松动,对邻牙支持组织无损害,种植体周围X线无透射区,骨结合良好,未见明显病理性骨吸收,无种植体周围炎症出现,软组织健康,种植体成功率100％,患者对修复效果均满意.结论:在严格掌握即刻种植即刻修复适应症的前提下,采用改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙能获得理想的临床效果.     

即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察

目的探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察。方法 80例牙齿缺失患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者术前进行常规的牙片拍摄,初步了解患者牙槽骨的骨量,之后进行拔牙,拔牙后要对拔牙窝内的软组织等进行清洁,采用即刻种植牙齿方式进行种植。对照组患者采用常规植入方法 ,拔牙后6个月左右在牙槽嵴上植入种植体进行义齿修复。综合评价两组患者经过治疗后的牙齿稳定性长期效果。结果实验组患者经即刻种植方式治疗后牙齿的稳定性明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）,长期观察实验组患者牙齿的稳定性变化小并且并发症较少（P〈0.05）。结论即刻种植修复术能够在短时间内对患者的牙齿缺失进行修复,治疗后患者牙齿稳定性高、不易脱落,术后患牙的并发症少,值得临床广泛推广。     

美学区多颗牙连续缺失的种植修复

目的探讨美学区多颗牙因外伤连续缺失后种植修复的临床效果。方法美学区因外伤连续牙缺失患者15例,共植入牙种植体47颗,术后1~2周行临时活动桥修复,3~6个月后行二期手术,制作最终修复体。定期随访1~5年,观察种植体骨结合状况及修复体周围软组织情况。结果所有种植体均发生了良好的骨结合,功能及美学效果良好,种植体存留率100%,患者均较满意。结论美学区多颗牙连续缺失后采用种植义齿修复,可很好地恢复美观及功能,是一种良好的修复方法。     

重度牙周炎即刻种植80例临床效果观察

目的观察分析重度牙周炎即刻种植80例临床效果。方法选取2011年4月至2014年4月在我院收治的102例牙周病患者共160颗牙,随机将其分成对照组与研究组两组,对照组采用常规种植术,研究组采用即刻种植及即刻修复术治疗。结果研究组总有效率为95.0%;对照组总有效率为71.3%。研究组种植体体积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨吸收水平为(0.58±0.20)mm明显优于对照组的(1.43±0.22)mm,有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植度技术治疗重度牙周炎患者,疗效显著且美观,值得临床推广应用。     

前牙外伤牙种植即刻修复的临床观察

目的:探讨前牙外伤牙种植即刻修复的临床方法及效果。方法:对2012年1月~2013年1月在某院接受牙种植即刻修复的48例前牙外伤患者的临床资料进行回顾性分析,探讨临床修复效果。结果:在某院接受治疗的所有患者中有62枚种植体,观察1年失败3颗,成功率为95.16%(59/62),观察2年失败1颗,成功率为98.39(61/62),治疗时间短,效果明显,该疗法得到了患者的普遍认可。结论:前牙外伤牙种植即刻修复手术治疗效果显著,受到了患者的普遍认可。该手术的优点在于消毒工作到位,术后不会出现感染情况,可大力推广与应用。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比

目的:主要研究了牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果。方法:选取某院于2016年1月~2016年6月间收治的75例前牙区牙齿外伤患者,随机将其分为治疗1组、治疗2组,其中治疗1组患者(38例)接受即刻修复治疗,治疗2组患者(37例)接受延迟修复治疗,比较两组患者治疗效果。结果:比较两组患者牙齿种植体稳定性与并发症情况,两组患者差异无统计学意义(P>0.05);比较两组患者治疗周期,治疗1组明显优于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙齿外伤患者,延迟修复与即刻修复两种方法的效果基本相同,但采取即刻修复有助于缩短治疗周期,因此能得到患者的认可。