农村地区女性自评抑郁量表中文版的信度效度分析

目的:对中文版自评抑郁量表SDS的信度和效度进行评价。方法:采用中文版抑郁量表对嘉定区某农村社区501名20～74岁女性进行问卷调查,用Cronbach α系数、因子分析、Pearson相关系数和t检验等方法考察量表的信度和效度。结果:量表的总Cronbach α系数为0.784,量表各维度的Cronbach α系数在0.350~0.737之间;分半信度的Cronbach α系数分别为0.662和0.819;因子分析的分析结果和量表的理论结构基本相符,各维度得分之间的相关系数在0.057～0.322之间,除精神性-情感症状维度和精神运动性障碍的相关性外,其余维度间的相关性均有统计学意义;抑郁组和非抑郁组在各维度得分的差异均有统计学意义。结论:中文版自评抑郁量表SDS除内容效度需做部分修订外,信度和效度较好,可以应用于中国文化背景下的女性抑郁情况等心理学状况评价。     

SF-36量表用于中国大学生生活质量评价的信度与效度分析

目的 对SF-36量表运用于中国大学生生活质量评价进行信度与效度分析.方法 SF-36对合肥756名在校大学生进行自填式问卷调查,采用Cronbach′sα 系数和分半信度分析调查表的内部一致性,因子分析评价其结构效度.结果 Cron-bach′sα 系数为0.869,Spearman-Brown分半系数为0.851.除了社会功能、精力外,各维度Cronbach′sα 系数为0.713～0.886,满足群组比较要求.主成分因子分析提取了7个主成分代表了量表各个领域,与理论结构构思基本相符,累积方差贡献率59.163％.结论 SF-36量表用于大学生生活质量评价信度和效度较好.     

基层部队军人生命质量评价量表的信效度研究

目的探讨WHOQOL-BREF量表应用于基层部队军人生命质量评价中的信效度问题。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取某军区全部5个分部保障体系范围内的5支基层部队的2500名现役军人为本次调查的研究样本。用内部一致性信度Cronbach＇a系数分析量表的信度,用因子分析方法分析量表的效度。结果WHOQOL-BREF量表总体应答率为96.2%,经过剔除后的总体有效率为95.84%;内部一致性信度Cronbach＇a系数为0.889,各领域的Cronbach＇a系数范围为0.501-0.869;在因子分析中,采用因子分析法经最大方差旋转后,保留了特征根≥1的因子后,产生4个主成分,累计贡献率为56.13%。结论WHOQOL-BREF量表在基层部队军人人群中应用可接受性良好,具有较好的信度、效度,可用于基层部队军人的生命质量评价,具有一定的应用和推广空间。     

欧洲五维健康量表EQ-5D-5L中文版的信效度研究

本文对324名受访者进行问卷调查,通过Cronbach’s α系数和Spearman秩相关系数分别对中文版EQ-5D-5L量表的一致性信度和重测信度进行分析,通过因子分析和相关分析来考察量表的结构效度和校标效度。结果证实,中文版EQ-5D-5L量表具有较好的信度和效度,可以用于评价健康人群的生存质量。     

慢性心力衰竭患者报告结局量表的信度 效度和可行性评价

目的对慢性心力衰竭患者报告结局(PRO)量表进行信度、效度和可行性的评价。方法参考国外的慢性心血管疾病评价工具,编制慢性心力衰竭PRO量表。用该量表对太原不同区的8所医院进行大规模调查,利用大规模调查的信息数据再一次进行条目筛选,形成终量表,并对终量表的信度、效度、可行性进行分析。结果慢性心力衰竭PRO量表共57个条目,对360例患者和100名健康人有效数据进行分析。结果显示:该心力衰竭PRO量表具有较好的信度、效度及临床可行性。总量表的克朗巴赫系数为0.913,生理领域0.903,心理领域0.941,社会领域0.827,治疗领域0.839;内容效度、维度相关性、构念效度、反应度结果显示该表具有良好的效度;此次调查的回收率为98.9%,有效率为98.9%。结论我们研制出的基于慢性心力衰竭患者报告的临床结局评价量表具有较好的信度、效度和可行性,可以作为慢性心力衰竭疾病临床疗效评价研究的工具。     

中文版造口者社会心理适应量表的修订及信效度评价

目的 分析修订的中文版造口者社会心理适应问卷(OAI-20),评价其信效度.方法 在翻译Kingsley编制的造口患者社会心理适应问卷的基础上,调查118例中文版造口者,其中30例患者在2周后进行重新测量,对量表的信度和效度进行分析和评价.结果 剔除3个条目.在保留的20个条目中经因子分析,提取正性情绪、负性情绪和社会生活适应3个因子,3个因子的Cronbach's a系数分别为0.7272、0.7793和0.7835,总量表的Cronbach's a系数为0.8686,重测信度为0.68.结论 中文版OAI-20量表具有较好的效度和信度,能为研究者和造口健康教育者提供新的测量工具.     

医院感染绩效考核指标量表的信效度研究

目的检验自制的医院感染绩效考核指标量表的信度和效度。方法利用指标量表对莆田地区3所三级甲等医院120名医务人员进行测试,2周后进行复测,对该量表内容效度和结构效度,以及内部一致性信度、重测信度进行验证。结果量表的重测信度为0.937,Cronbachsα系数为0.914,信度较高。量表内容效度较好,相关性分析和因子分析表明此量表有较好的结构效度。结论医院感染绩效考核指标量表具有较好的信度和效度,在医院感染绩效管理中能够对医务人员进行较为公正、客观的评价。     

美沙酮门诊患者尼古丁依赖检测量表中文版的信效度研究

目的獉獉:研究中文版尼古丁依赖检测量表(FTND)在吸烟美沙酮维持治疗(MMT)门诊患者中使用的信效度。方法獉獉:在深圳市三家MMT门诊选取217位吸烟MMT门诊患者自评完成一般情况问卷、FTND量表和Russell吸烟原因问卷(RRSQ);间隔2周后对其中60名患者进行FTND量表重测;采用信度分析、相关分析和因子分析评价量表的信效度。结果獉獉:FTND量表的Cronbachα系数为0.638,两周重测信度系数为0.797(P<0.01);FTND量表总分与RRSQ依赖分和每日吸烟量的校标关联效度系数分别为0.404和0.637(P均<0.01);因子分析提取了两个公因子,累积解释总变异的55.039%。结论獉獉:中文版FTND量表在吸烟MMT患者中具有较好的重测信度、校标关联效度和结构效度,但其内部一致性未达心理测量学要求,需要进一步修订。     

基于高血压患者报告的临床结局评价量表的计量心理学特征测评

目的为考察用于新药临床试验或临床疗效评价的基于高血压患者报告的临床结局评价量表(Hyper-PRO)的科学性,对其计量心理学特征进行评价。方法用Hyper-PRO量表对620例样本(536例高血压患者和84名健康人)进行自评量表式调查,对其信度、效度、反应度和临床可行性等计量心理学特征进行考评。结果分半信度系数:生理领域0.882,心理领域0.924,社会领域0.834,治疗领域0.950,整个量表0.950。克朗巴赫系数:生理领域0.839,心理领域0.905,社会领域0.770,治疗领域0.859,整个量表0.948。内容效度满意。因子分析显示量表的结构效度良好。高血压患者与健康人在每个方面的测评结果比较,除外焦虑和抑郁,其余各方面分量表及总量表得分差异均有统计学意义。结论 Hyper-PRO量表具有较好的信度(分半信度、克朗巴赫系数)、效度(内容效度、结构效度)、反应度和临床可行性,可以作为高血压临床疗效评价研究的工具。     

糖尿病视网膜病变患者自我管理量表的设计与研究

目的 设计适用于糖尿病视网膜病变患者的自我管理量表.方法 通过查阅文献及专家评定的方法设计糖尿病视网膜病变患者自我管理量表,并随机对104例糖尿病视网膜病变患者进行调查,于2周后随机抽取其中的30例患者进行重测,检验量表的信度和效度.结果 量表的总体Cronrbach's a系数、重测信度及专家对量表总体评定的内容指数分别为0.9016、0.897和0.901,各维度与总体的相关系数为0.682 ～ 0.876,累积贡献率为50.214％.结论 糖尿病视网膜病变患者自我管理量表具有良好的信度与效度,可以作为评价糖尿病视网膜病变病人自我管理行为的有效工具,同时也为医务人员有针对性地对糖尿病视网膜病变患者进行自我管理干预提供依据.     

病人安全文化评估量表在我院护士中的测试研究

目的 测试修订版病人安全文化评估量表的信度、效度,为医院病人安全文化的测评提供有效工具,同时确定我院病人安全文化的优势区域和待改进区域.方法 翻译美国医院病人安全文化评估问卷,将所形成的中文版量表对我院801名护士进行评估,以评价其信效度.结果 中文版病人安全文化评估量表简便、易测,具有很高的信度和较高的效度.12个维度中,“组织的学习与持续改进”和“科室的团队合作”为优势区域,“人员配置”等6个为待改进区域.结论 中文版病人安全文化评估量表具有较好的可信度和可靠性,有一定的实用价值.     

Development and initial validation of the Worry-Reduction Alcohol Expectancy Scale

Recent research on the relation between generalized anxiety and heavy drinking highlighted a need for a measure of worry-reduction alcohol expectancies. The current study aimed to develop and to assess the psychometric properties of the Worry-Reduction Alcohol Expectancy Scale. The development and initial validation of the WRAES occurred across two phases with two separate non-clinical undergraduate samples. Phase I was focused on scale construction and item selection, while Phase II included an assessment of the WRAES' reliability, validity and cross-validation of factor structure. Results from both study phases support a two-factor model. Cronbach's alpha for the total scale was .96 and Pearson r test-retest reliability was .75. Additionally, the mean correlation between the WRAES and convergent measures was significantly higher than the mean correlation between the WRAES and discriminant measures. Overall, the results provide initial support for the WRAES as a measure of worry-reduction alcohol expectancies.     

脑卒中患者自我效能与其康复护理进度的关系分析

目的 探讨脑卒中患者自我效能与其康复护理进度的关系.方法 回顾性分析2012年9月至2015年12月于本院康复科确诊治疗的脑卒中患者150例,依据自我效能情况分为优良组(62例)和一般组(88例),所有患者均给予常规康复护理干预,采用一般自我效能量表(GSES)评估自我效能,采用Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)评定运动功能,采用日常生活能力量表(ADL)评估生活质量,采用Pearson分析法分析GSES得分与FMA评分、ADL得分的相关性,统计分析所有患者自我效能和康复护理进度情况.结果 两组干预前FMA评分、ADL得分基本相同,差异无统计学意义(P＞0.05);两组干预后FMA评分、ADL得分明显高于干预前,优良组干预后FMA评分、ADL得分明显优于一般组,差异有统计学意义(P＜0.05);Pearson分析法结果显示,GSES得分与FMA评分、ADL得分呈正相关关系(r1=0.723,P＜0.05;r2=0.645,P＜0.05).结论 康复护理干预可有效改善脑卒中患者运动功能和生活质量,其中自我效能优良者的干预效果更好,提示良好的自我效能对其康复护理进度具有良好的促进作用,值得临床作进一步推广.     

药患关系信任度量表的编制及信效度检验

目的：编制适用于评估门诊患者对药师信任程度的测量工具。方法：通过查阅文献、患者访谈及专家咨询法构建条目池，选取188例门诊患者进行预调查，采用收集到的数据进行项目分析和探索性因子分析，形成初始版量表。选取483例门诊患者作为正式调查对象，评价量表的信度和效度。结果：药患关系信任度量表包括20个条目，探索性因子分析提取4个公因子，累积方差贡献率为85.541%；量表的内容效度指数（S-CVI）为0.904；验证性因子分析模型拟合良好：χ²/df=2.333、RMR=0.039、GFI=0.930、PGFI=0.726、TLI=0.970、RMSEA=0.053；量表的Cronbach's α系数为0.918、Guttman Split-Half系数为0.957。结论：编制的药患关系信任度量表具有良好的信度和效度，可用于测量门诊患者对药师的信任程度。     

Wilson病患者自我效能与生存质量状况及其相关性分析

目的 探讨Wilson病（WD）患者自我效能与生存质量状况及其相关性。方法 采用一般自我效能感量表（GSES）和世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）对2013年1月至2014年1月安徽中医药大学神经病研究所附属医院215例WD患者和相匹配的190例健康人群（对照组）进行问卷调查,了解WD患者自我效能与生存质量状况及其相关性。结果 WD组患者自我效能得分低于对照组[（2.344±0.4978）分vs（2.611±0.4912）分],差异有统计学意义（t=5.407,P<0.05）;WD组患者生存质量总分低于对照组[（76.46±13.20）分vs（91.26±16.95）分],差异有统计学意义（t=9.835,P<0.05）,各维度得分均低于对照组（P<0.05）;WD患者自我效能得分与生存质量总分及各维度得分呈正相关（P均<0.05）。结论 WD患者一般自我效能及生存质量低于健康人群,其自我效能与生存质量呈正相关,即一般自我效能感越好其生存质量越好。     

Buss-Perry攻击问卷信效度评价

目的 检验Buss-Perry攻击问卷的信效度,进行BPAQ修订,以制订适应本地区评价的攻击行为量表.方法 引入Buss & Perry编制的Buss-Perry攻击问卷(BPAQ),以巢湖市和安庆市2 757名在校大学生为受试对象进行问卷调查,计算Cronbach α系数评价初始问卷的信度,采用验证性因子分析评价初始...     

Reliability Testing and Validation of the Drug Attitude Scale

This study was designed to provide reliability testing and validity information of the Drug Attitude Scale (DAS). One hundred twenty-eight subjects were drawn from a residential substance abuse treatment program within a community mental health center. Seventy-five percent of the subjects were males and 25% were females. Age ranged from 18 to 58 years. For the entire sample, coefficient alpha was found to be 0.87. Reliability estimates for the two subscales were also found to be quite similar. Clinical construct validity utilizing factor analysis strongly support the two-dimensional nature of the DAS and the accuracy of the instrument's scoring key. Initial testing of the DAS suggests that the scale represent a useful addition to the area of substance user assessment and rehabilitation.     

Assessing multidimensional cognitions of drinking among alcohol-dependent patients: development and validation of a drinking-related cognitions scale (DRCS)

The aim of this study is to develop and validate the Drinking-Related Cognitions Scale (DRCS). The DRCS is a brief measure designed to assess multidimensional cognitions of drinking, including perception of drinking problems, perception of impaired drinking control, readiness to change, decisional balancing, and self-efficacy in alcohol-dependent patients. This study was carried out in Japan, with 132 alcohol-dependent patients (mean age (SD): 49.4 (7.5) years) admitted to an inpatient treatment program. On the basis of prior studies of the rating scales of drinking-related cognitions, DRCS items were selected. Factor analysis was carried out to assess the selection of DRCS items and the factor structure. The factor analysis of the 15 DRCS items showed three factors, "expectancy and resignation," "perception of impaired control," and "perception of drinking problem." The DRCS showed good reliability (Cronbach's alpha-coefficients for the entire scale and subscales were 0.80 or higher, and the analysis of variance intraclass correlation coefficient for the test-retest method was 0.81 for the total score). The total DRCS and subscale scores predicted abstinence status at a 3-month follow-up, and the DRCS was considered to have satisfactory predictive validity. It was suggested that the DRCS would be useful for the easy measurement of multidimensional cognitions of drinking in alcohol-dependent patients.