美施康定直肠给药用于癌痛治疗

目的：观察美施康定不同给药途径对癌性疼痛的镇痛效果及其副作用。方法：46例经病理确诊的癌痛病人随机分为两组，A组经直肠给药，B组口服给药。均采用美施康定30mg，每12h给药一次。结果：A、B组疼痛明显缓解率分别为82．6％、91．3％，经统计学处理其疗效及副作用无明显差异。结论：美施康定直肠给药是癌痛病人安全、有效、简便的给药途径。     

美施康定直肠给药治疗晚期癌性疼痛的护理

我科对晚期癌症病人采用口服美施康定已达到理想的镇痛效果。但部分病人因顽固性的恶心、呕吐、吞咽困难,而不能口服美施康定。为此,我们改用直肠给药。在用药剂量与时间相同的情况下,取得了与口服同样的镇痛效果。1　材料和方法1.1　材料:我科自1999年1月起,采用美施康定直肠给药,截止目前已观察治疗19例晚期癌症病人。其中肺癌7例(3例手术后复发,2例有转移,2例未作任何治疗)、食管癌5例(未做手术治疗、均有转移),乳腺癌5例(全部已做手术治疗,3例有转移),胃癌2例(已做胃大部份切除术、1例有转移);其中男性15例,女性4例,年龄33～79岁,平均56…     

美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效观察

目的 观察美施康定经直肠给药对晚期癌痛的临床疗效及不良反应.方法 美施康定30～120mg经直肠给药(距肛门4cm),每12h 1次,根据癌痛缓解程度调整用药剂量,连用3周,评价疗效.结果 完全缓解(CR)占28例(48.3%),部分缓解(PR)占25例(43.1%),轻度缓解(MR)占5例(8.6%),无效(NR)占0例(0),有效率为91.4%.本组患者口服改为直肠给药,药物剂量无变化者28例(48.3%),减量者24例(41.4%),增量者6例(10.3%).结论 美施康定经直肠给药可达到与口服同样的效果,且无明显副反应,可作为不能口服用药患者的一种治疗手段.     

美施康定直肠给药治疗癌性疼痛30例

本文观察硫酸吗啡控释片 (美施康定 ) ,经直肠给药治疗终末期癌症患者疼痛的效果。 30例此类患者 ,接受直肠给药后 ,疼痛都得到持续性控制 6～ 18小时 ,所有病例没有任何局部或全身性副反应发生。作者认为 :在终末期癌症病人中 ,美施康定直肠给药是安全、有效、简单地控制疼痛的方法。     

美施康定直肠给药治疗膀胱痉挛疼痛的护理

术后膀胱痉挛一直是临床上颇为棘手的问题。 1999年 5月～2 0 0 0年 12月 ,我科常规应用美施康定直肠给药解痉镇痛 ,有效地避免了术后膀胱痉挛等并发症 ,现将护理体会总结如下。1　临床资料前列腺术后病人 5 0例 ,膀胱肿瘤术后病人 30例 ,年龄 6 0～ 82岁 ,平均 6 7.8岁。手术方式 :经尿道前列腺电切术 2 4例 ,耻骨上经膀胱摘除术 2 6例 ,膀胱肿瘤电切术 11例 ,膀胱部分切除术 19例。术后常规每隔 12ｈ定时给药 ,最好避免排便 ,应用 3～ 5ｄ病人均达到了止痛的效果。2　护理体会美施康定是一种吗啡控释片 ,可在较长时间内维持必要浓度 ,使止…     

美施康定片直肠给药治疗晚期癌痛的疗效观察

癌性疼痛是晚期肿瘤患者普遍存在的问题 ,严重影响患者的生存质量。我院对 2 1例重度癌痛患者采用美施康定 (硫酸吗啡控释片 )直肠给药 ,取得了较好的镇痛效果。现报道如下 :1　材料与方法1 1　病例资料2 1例 ,男性 18例 ,女性 3例 ;年龄 35～ 71岁 ,平均 41± 5岁 ,结肠癌 9例 ,胰腺癌 6例 ,肝癌 5例 ,胃癌 1例。其中 9例为口服康施康定片后出现较严重恶心、呕吐等胃肠道反应而拒绝口服药物的病人 ,12例已出现消化道梗阻等症状而无法口服药物。1 2　疼痛程度分级用ＷＨＯ推荐的线段分级法来作为癌痛的判断标准[1] 。1 3　生活质量评价采用…     

美施康定控制癌痛的护理

美施康定(MST)是吗啡控释片,可持续镇痛12h,自1980年问世以来,突破传统普通制剂的治疗方法,其有效性、安全性和方便性已经大量临床资料证明.本科自2004年8月2005年12月使用MST控制晚期癌性疼痛,取得了一定疗效,现就护理体会介绍如下.     

奥施康定经直肠给药对晚期癌痛疗效的临床观察

目的探讨奥施康定改变给药途径即经直肠给药后对晚期癌痛疗效的影响。方法对44例因晚期肿瘤所致疼痛的患者直肠予奥施康定并于用药前灭菌水灌肠一次,观察疗效和副作用。结果奥施康定在44例患者中对疼痛的有效率为95．5％,主要副作用为便秘、恶心、呕吐。结论奥施康定经直肠给药方法简单,吸收迅速,剐作用少,值得在临床尝试。     

美施康定控制癌性疼痛的临床观察

<正>癌痛在全球范围内是一个普遍存在的问题,据世界卫生组织统计,全世界每年新发癌症患者约900万,其中400万人遭受疼痛折磨,约1/3癌痛患者未能得到应有控制。80％晚期癌症患者以疼痛为主要症状。多年来止痛药应用副作用多,毒麻药易成瘾,止痛效果不理想。我科,自1995年以来,应用北京萌蒂医药有限公司生产的美施康定(硫酸吗啡控释片,Controlled release morphne sulfate MS confin~((R)),LGT)治疗住院癌痛患者48例,现将其临床观察总结如下。     

美施康定直肠给药在胸外科的临床应用研究

目的：探讨美施康定直肠给药在晚期癌症、外伤及重大手术后患止痛方面的作用，并与口服美施康定及肌注度冷丁对照组在副作用方面进行对比。方法：对129例患应用美施康定直肠给药进行止痛治疗，用药剂量每日2-4片（30mg/片）；60例用口服美施康定，剂量同直肠给药；69例使用度冷丁肌注（100mg，2-4小时1次）。结果：129例病人直肠给药后1/2-12h VAPS评分，疗效好（0-3分）的106例（82.17％），疗效中等（4-6分）的23例，疗效差（7-10分）的0例。美施康定直肠给药副作用发生率为29％，口服美施康定为48％，肌注度冷丁煤矿4％。结论：说明美施定直肠给药止痛效果好，比肌注度冷丁更经济，比口服及注射类止痛药有着使用更方便、副作用更小的优点。     

美施康定直肠给药治疗晚期癌痛56例临床观察

目的:评价美施康定直肠给药对中重度癌性疼痛,镇痛疗效。方法:将美施康定30mg～120mg肛入,1次/12h,并根据疼痛程度调节用药剂量。结果:美施康定直肠给药,总有效率98%。主要毒副反应为便秘、嗜睡、恶心、呕吐。结论:对不能口服美施康定的肿瘤患者,直肠给药是一种安全有效的止痛方法。     

奥施康定与美施康定控制中重度癌痛临床疗效比较

目的 比较羟考酮控释片与吗啡控释片控制癌痛的疗效和副作用.方法 81例患者随机分为两组,奥施康定组36 例,美施康定组45例,分别就其疗效、生活质量改善情况以及不良反应等方面进行评价.结果 奥施康定与美施康定治疗中重度癌痛的显效率分别为83.7%、82.2%,疗效相当,两组生活质量改善情况治疗前后均无差异.但便秘、恶心、呕吐、嗜睡等不良反应方面奥施康定组明显低于美施康定组.结论 两药治疗中重度癌痛疗效可靠,生活质量均可得到改善,但奥施康定不良反应发生率较低,用于中重度癌痛安全可靠.     

美施康定对癌痛的控制

疼痛是癌症病人，尤其是晚期癌症病人常见和主要症状之一．其发生率在60％左右．近年呈逐渐增高趋势．严重地影响患者的生活质量。随着癌症病人生存期渐延长，对疼痛的控制正成为国内外研究的重要课题。遵循WHO提出的三阶梯止痛原则和到2000年让癌症患者无痛的倡导，我科从1996年9月到1997年5月，用美施康定（硫酸吗啡控释片，萌蒂集团注册商标）控制中、重度疼痛患者52例，现报告如下：材料和方法1．一般情况男性38例，女性14例。年龄26～79岁，平均56岁。除原发性肝癌为影象学及生化检查外，余均为经病理组织学证实的晚期癌症住院病人，…     

美施康定直肠给药对晚期癌症患者镇痛效果观察

目的：观察美施康定（硫酸吗啡控释片）直肠给药对癌性疼痛的治疗效果及起效时间。方法：对72例中晚期癌痛患者应用美施康定，随机分为直肠给药组与口服给药纽，每组各36例，观察镇痛效果与起效时间。结果：直肠给药组与口服给药组的总有效率（显效＋有效）分别为94％、97％，两组比较差异无显著性（P〉0．05）。但直肠给药组较口服给药组药物起效时间快，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：美施康定对于一些不能口服而改为直肠给药的患者，不但能取得较为满意的止痛效果，且起效时间较口服快，值得临床推广。     

美施康定治疗中重度癌性疼痛的疗效观察

晚期癌症并发疼痛是一个相当棘手的问题 ,约占癌肿病人的 67%～ 71 %。癌性疼痛严重影响患者生活质量和抗癌信心。ＷＨＯ早在80年代就把对癌痛的控制做为癌症防治的四大重点之一。现将我科自 1 998年 9月— 1 999年 5月采用美施康定治疗中、重度癌痛患者 2 7例的临床疗效报告如下。资料与方法1　病例选择　本组均为病理组织学或细胞学确诊的晚期癌症患者 ,伴有中、重度疼痛。近期未进行放、化治疗。其中男性 2 0例 ,女性 7例。年龄 2 7岁～ 78岁 ,平均年龄 42岁。肿瘤类型分别是 :肺癌 1 0例 ,乳腺癌 5例 ,胃癌 2例 ,肠癌 2例 ,胰腺癌 1例 ,…