药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的探究药物对临床生化治疗检验的影响,分析相应对策。方法回顾性分析2019年1月-2019年6月期间临床生化检验患者的例数,计算药物造成生化检验结果误差率。结果2019年1月-2019年6月期间生化检验患者共8462例,其中用药造成生化检验指标误差共50例,误差率0.591%。结论用药会对临床生化检验指标造成一定影响,检验之前应做好预防工作,从而尽可能减少药物对生化检验结果造成的影响。     

临床生化检验影响因素及对策

通过对临床生化检验分析前、分析中、分析后三个阶段可能影响检验结果的因素分析,探讨其控制对策,以减少或消除检验误差,提高检验结果的准确性,使生化检验更好地服务于临床。     

临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素分析

目的研究临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素分析。方法研究标本选自2018年5月-2019年5月期间我院临床血液生化检验标本1000份进行回顾性分析,针对影响检验结果准确性的因素进行分析探讨。结果在1000份标本资料检验中,检验结果不准确有56例,准确例数为944例,检验结果准确率为94.40%(944/1000)。结论经分析结果显示,影响临床血液生化检验结果的准确性因素为患者、血压采集、保存以及抗凝剂等方面原因,因此要针对因素给予相关的处理方案,确保生化检验结果的准确性。     

血液生化分析前影响因素分析及对策

生化检验已经成为临床医师诊断疾病、观察疗效、判断病情发展和预后不可缺少的工具,但是影响生化检验结果的因素很多,也很复杂。随着科学技术的发展,全自动生化分析仪的使用,大大提高了临床生化分析的精密度,使得分析的准确度得到很大提高,但分析过程之外的影响因素常被临床医生和检验工作者所忽视。本文对引起生化检验结果的各种分析前因素进行阐述并提出相关对策。     

加强生化检验质量控制管理的体会

目的：探讨加强生化检验全程中质量控制管理的方法和措施,提高生化检验质量。方法：对生化检验分析前、分析中、分析后的各个阶段影响质量的因素加强管理,把握各环节质量控制。结果：通过对生化检验中各环节质量控制和管理,提高生化检验质量,保证生化检验结果的精确性、准确性。结论：加强生化检验质量控制,能够为临床提供有参考意义及价值的生化检验报告,更好的服务于患者。     

临床生化检验结果的影响因素及对策探讨

目的分析临床生化检验结果的影响因素,结合实际情况,总结对策。方法选择2018年10月-2019年4月我院接受的300例实施临床生化检验的患者作为案例,对所有患者的各项指标进行评价,总结对于临床生化检验结果准确性产生影响的因素。结果在本次研究中对比所有的检查结果,主要因素包括:检验仪器问题、溶血因素问题、检验标本、患者自身因素等,比例分别是15.0%、23.3%、26.7%和35.0%,对比得知,影响因素多。结论在临床研究中导致生化检验结果不准确的因素比较多,根据具体情况,需要注意的是进行对应的原因分析,提升生化检验结果的准确性,为临床的检验工作落实奠定基础。     

分析前因素对临床生化检测结果的影响

目前,虽然临床检验项目不断增加、检测方法不断更新,但常规生化项目检测在各临床实验室检测中仍占有较大比重。在临床生化检验过程中,有诸多因素会对检验结果造成影响,尤其是分析前因素。“临床生化检验分析前影响因素”专题汇集了相关热点的2篇综述、1篇论著及2篇病例报道,分别阐述了样本性状、检测方法、样本周转时间(TAT)及各类药物对生化检测结果的影响。临床实验室工作人员应高度关注此类问题,注重患者状态和临床沟通,不断提高检验结果的准确性。     

血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用和价值

目的分析血液生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将我院于2018年6月-2019年5月收治的疑似为糖尿病患者82例作为观察对象,对患者分别实施血液生化检验以及常规检验,观察两种检测方法的特异性、灵敏度、准确率。结果血液生化检验结果优于常规检验,差异显著(P<0.05);血液生化检验的特异性、灵敏度、准确率显著高于常规检验(P<0.05)。结论血液生化检验诊断准确率相对于常规检查更高,值得在临床中应用。     

生化检验结果异常的原因分析

目的：对造成生化检验结果异常的因素进行分析,从而采取针对性措施,降低检验结果的差错率,以促使临床生化检验质量的提升。方法对本院2012年8月至2014年8月生化检验结果异常的44例案例的原始及复检结果进行回顾性分析,并分析导致结果异常的深层次原因,进行整理归类后,提出针对性改进措施,以提高检验质量。结果造成生化检验结果异常的原因包括分析前、分析中和分析后3个环节,分析前的原因包括患者准备、采血部位、采血时间、是否使用药物以及采血是否顺利、是否用错采血容器等;分析中的原因包括标本是否及时送检,仪器是否正常,试剂是否在有效期,是否按操作规程进行检测等;分析后的原因包括对异常结果的分析取舍,是否能及时发现与临床症状不符的结果并加强与临床医生的沟通。结论临床检验各个环节都会对检验结果造成影响,特别是检验前的环节,应加强对各检验环节的质量控制,采取有效措施避免随机误差和系统误差,持续提高检验质量。     

加强临床生化分析前质控 提高检验质量

分析前质量控制是检验结果准确性的重要前提和保证,影响生化分析前质控的因素很多,从临床医生的项目选择到患者的准备、标本采集、送检、标本的预处理等,其中任何一个环节出差都可能影响到检验结果的准确性。检验人员要不断提高自身的综合素质,加强与临床的联系和沟通,不断完善临床生化分析前质量管理体系,强化生化分析前质控每一个环节的管理,努力提高检验质量。     

生化检验误差事例原因分析

生化检验是临床检验工作中的重要组成部分 ,生化检验质量直接影响着临床的诊断和治疗工作。影响生化检验结果准确性和质量的因素是多方面的 ,不断总结和分析工作中出现误差的原因 ,有利于发现漏洞 ,确保为临床提供及时、准确和真实的检验报告。现将我们近年生化检验工作中记录到的部分误差事例总结分析如下。1　实验室前误差1 1　不重视生化检验申请单填写　生化检验申请单是实验室工作的依据 ,临床医生应当认真、仔细填写 ,为实验室提供完整的病人信息 ,为数据管理和检测后质量分析建立良好的基础。但是在实际工作中 ,有的临床医生并不重视…     

浅谈临床生化检验结果的影响因素及对策

目的浅谈临床生化检验结果的影响因素及对策。方法本次研究对象为总院在2018年1月-2018年12月这期间所收集到的500例血液生化检验血液标本,对所有标本进行筛查与复查,然后将结果与第一次血液生化检验结果进行对比分析,以此来分析临床生化检验结果影响因素。结果复检结果中的乳酸脱氢酶、肌酸激酶、血钾等指标均低于溶血结果,组间对比数据差异显著具有统计学意义(P<0.05)。纤维蛋白析出患者尿素、血糖、血氯等指标均高于纤维蛋白未析出患者,组间对比数据差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,血液标本处理不当、溶血现象均为临床生化检验结果影响因素。结论临床生化检验结果的影响因素主要是以血液标本处理不当、溶血现象为主,要想对其进行有效处理,需要加强送检管理、确保血液标本处理的合理性,避免溶血现象的发生,这样才能有效提高生化检验准确率。     

分析前各因素对生化检验结果的影响

生化检验目前已成为临床医师诊断疾病、观察疗效、判断病情的发展和预后不可缺少的工具,但是影响生化检验结果的因素很多,也很复杂.随着近年来科学技术的不断发展,各医院检验科先后引进了各种类型的自动化生化分析仪,大大提高了临床生化分析的精密度,同时检测方法学的改进和校准品质量的提高,使得分析的准确度得到很大提高[1],但分析过程之外的影响因素常被临床医生和检验工作者所忽视.本文对引起生化检验结果误差的各种分析前因素进行了阐述.     

反应曲线在临床生化检验中的应用

目的探讨反应曲线在临床生化检验中的意义。方法观察试剂空白、标准品、质控品及临床标本检测过程中出现的正常和异常反应曲线,并对异常反应曲线进行分析。结果反应曲线能反应出生化分析仪不稳定、试剂变质、临床患者标本检测结果异常和标本性状等问题。结论分析生化检验反应曲线有助于正确分析检测结果和快速发现导致异常结果的原因,检验人员应熟练掌握并能很好地应用反应曲线。     

分析前各因素对生化检验结果的影响

生化检验目前已成为临床医师诊断疾病、观察疗效、判断病情的发展和预后不可缺少的工具，但是影响生化检验结果的因素很多，也很复杂。随着近年来科学技术的不断发展。各医院检验科先后引进了各种类型的自动化生化分析仪。大大提高了临床生化分析的精密度,同时检测方法学的改进和校准品质量的提高，使得分析的准确度得到很大提高。但分析过程之外的影响因素常被临床医生和检验工作者所忽视。本文对引起生化检验结果误差的各种分析前因素进行了阐述。     

临床生化检验质量控制研究

目的探究提升临床生化检验质量控制成效的途径。方法对影响检验质量的因素开展分析,提出改进措施。结果生理因素、检验仪器和试剂、饮食及标本等是影响质量的主要方面,应当采取措施提升质量控制成效。结论生化检验中影响质量控制的因素客观存在,需完善检验质量管理体系,提升临床生化检验控制质量。     

生化检验在糖尿病诊断中的运用价值分析

目的 研讨生化检验应用于糖尿病临床诊断工作的价值。方法 选取2018年7月～2020年5月本医院收诊的糖尿病疑似病例80例,对所选患者实施常规尿液检验以及生化检验,比较两种检测技术的敏感度、特异度、阳性及阴性预测值,对两种检测技术与临床综合诊断结果做一致性分析,并判断空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)等生化检测指标与糖尿病存在的关系。结果 80例疑似病例中,有57例(71.25%)证实为糖尿病。生化检验的敏感度、阴性预测值均显著高于常规检验,差异有统计学意义(P0.05);两种检测方法特异度、阳性预测值对比,差异无统计学意义(P0.05)。与临床综合诊断结果的一致性分析提示,生化检验技术的一致性良好,常规检验技术的一致性中等。经相关性分析,提示FPG、2hPG等各项生化检测指标与糖尿病均存在正相关性。结论 生化检验技术用于糖尿病的临床诊断相对常规检验技术更显优势,且多项生化指标均可作为临床诊断糖尿病的敏感指标。     

临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素探析及临床效果观察

目的分析临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素探析及临床效果。方法本研究主体为2017年1月-2019年7月间来院接受血液生化检验的50000例患者。计算其检验结果准确性,并分析影响准确性的具体因素。结果所有患者中,标本检验结果偏差共249例,检验准确性为99.50%。影响因素主要为标本保存,其次为患者因素,再次为血液采集因素,最后为抗凝剂因素,以上因素对比无差异(P>0.05)。结论临床血液生化检验易出现检验结果偏差等情况,影响检验准确性的因素主要是标本保存不当、患者个人因素和抗凝剂等,需要加用对应措施,以提高检验效果。     

影响自动生化检验质量的原因分析

随着科学的不断发展，生化检验新技术、新方法、新项目层出不穷，在高效率、自动化、信息化的生化分析仪逐渐普及的过渡阶段，为了保证检验结果的准确性和可靠性，更好地为临床提供有效的诊疗依据，抓好质量控制工作已成为医学检验的首要任务。下面本文分别从分析前、分析中及分析后三方面阐述影响自动生化检验结果的原因。     

快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究

目的分析在临床血糖检验中应用快速血糖仪以及常规生化仪的价值。方法选择2017年2月-2019年4月间入院接受血糖检验的100例患者作为研究对象,均接受快速血糖仪以及常规生化仪进行血样检验,将快速血糖仪检验结果作为A组,将常规生化仪检验结果作为B组,并对比检验结果。结果对比A组、B组血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血血糖水平,结果均显示无显著差异(P>0.05)。结论在临床血糖检验过程中使用快速血糖仪与常规生化仪进行检验均具有良好效果,但相对而言快速血糖仪更为简便快捷,应用价值较高。