运动疗法对2型糖尿病病人血糖影响的研究进展

运动疗法是公认的可有效预防并控制2型糖尿病发生和发展的方法。对此作者主要论述运动疗法对2型糖尿病病人血糖的影响,包括运动的方法、强度、频率和时间。     

运动疗法对糖尿病病人血糖的影响

选择１８６例住院糖尿病病人,在护理人员的监护下进行运动疗法,观察运动对血糖的影响。结果显示：运动后血糖比运动前有显著性下降（Ｐ〈０．０１）。表明运动疗法对糖尿病人的血糖控制效果明显。揭示：糖尿病病人包括有合并症者都应尽可能避免长期卧床,病情许可下护理人员监护其活动,以达到控制血糖、减少或延缓并发症的目的。     

运动疗法对2型糖尿病患者血糖、血脂的影响

目的探讨运动疗法对2型糖尿病患者血糖、血脂的影响,为2型糖尿病的临床康复治疗提供依据。方法选择60例2型糖尿病患者,随机分为治疗组(n=30)和对照组(n=30),两组患者均予常规药物治疗并控制饮食连续4周,治疗组在此基础上做适量运动,5次/周,30min/次,共4周,两组均在治疗4周前后测定血糖、血脂水平。结果治疗组治疗4周后,空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、三酰甘油较治疗前明显下降(P<0.05),高密度脂蛋白较前明显升高(P<0.05)。对照组患者在此期间除空腹血糖、餐后2h血糖外,血脂的各项观察指标虽有变化,但差异无统计学意义(P>0.05)。将两组治疗4周后各自的血糖、血脂参数减去治疗前的相应数值,然后进行比较,结果两组空腹血糖、餐后2h血糖差异具有统计学意义(P<0.05),而血脂的各项观察指标差异则无统计学意义。结论运动疗法能有效降低2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后血糖和血脂,优于单纯药物和饮食控制。     

运动疗法对糖尿病病人血糖的影响

选择 18 6例住院糖尿病病人 ,在护理人员的监护下进行运动疗法 ,观察运动对血糖的影响。结果显示 :运动后血糖比运动前有显著性下降 (P <0 .0 1)。表明运动疗法对糖尿病病人的血糖控制效果明显。提示 :糖尿病病人包括有合并症者都应尽可能避免长期卧床 ,病情许可下由护理人员监护其活动 ,以达到控制血糖、减少或延缓并发症的目的     

运动疗法干预2型糖尿病患者血糖血脂的变化

目的：观察运动疗法对2型糖尿病患者血糖、血脂的干预效果，并观察起效时间。 方法：选择2005-03／09攀枝花市中西医结合医院收治的2型糖尿病患者56例。所有患者进行运动治疗，运动方案包括热身活动、运动锻炼（包括任何可以活动全身的运动，特别是腿部的运动和抗阻力运动）和放松活动，根据患者的年龄、体质、有无并发症来决定其运动强度和运动方式，同时密切观察运动时的反应，运动频率每周5—7次，不低于3次。分别于运动前和运动后第2，4，6，8周，检测其血糖、总胆固醇和三酰甘油的变化。 结果：56例全部进入结果分析。①空腹血糖：运动后2周即显著低于运动前，运动后4周低于运动后2周（P〈0．05）。②2h餐后血糖：运动后2周显著低于运动前（P〈0．01）。③总胆固醇：运动后2周即显著低于运动前，运动后4周低于运动后2周（P〈0．05）。④三酰甘油：运动后2周显著低于运动前（P〈0．01）。 结论：运动疗法可以明显改善2型糖尿病患者的血糖、血脂水平，其疗效大约发生在运动后两周左右。     

体育运动疗法对2型糖尿病患者血糖的影响

2007年1月～2008年12月作者对40例2型糖尿病患者实施体育运动疗法,经精心指导,取得了满意效果.现报告如下.     

体育运动疗法对2型糖尿病患者血糖的影响

2007年1月～2008年12月作者对40例2型糖尿病患者实施体育运动疗法,经精心指导,取得了满意效果。现报告如下。     

运动疗法对2型糖尿病患者血糖、血脂的影响

糖尿病监测,5个方面同等重要,缺一不可.已有研究显示,糖尿病患者通过适当的运动,可提高体内胰岛素的敏感性而有利于控制血糖,改善异常的血脂代谢,延缓慢性并发症的发生发展.本研究旨在观察运动疗法对2型糖尿病患者血糖、血脂的影响,探讨运动疗法在糖尿病患者中的疗效.     

血糖控制对2型糖尿病患者粪弹力蛋白酶1水平的影响

目的研究血糖控制对2型糖尿病患者粪弹力蛋白酶－1（E1）水平的影响。方法通过测定糖化血红蛋白选取血糖控制不良的2型糖尿病患者18例,在血糖控制前后分别测定空腹血糖、餐后血糖和粪E1水平,了解血糖对粪E。水平的影响。结果治疗前空腹和餐后血糖分别为（7．67±1．96）mmol／L和（14．66±1．98）mmol／L,治疗后空腹血糖和餐后血糖分别为（5．81±0．59）mmol／L和（7．65±1．48）mmol／L。治疗前后粪E1水平分别为（587．57±254．70）μg／g vs （626．71±297．49）μg／g,差异无统计学意义（P=0．360）,血糖控制前后2次粪E1水平相关（r=0．806,P=0．000）。个体不同时间粪E1水平的变异为0～35％,平均值为16．7％。结论短期血糖控制对粪E1水平无显著影响。     

血糖数据化管理对社区2型糖尿病患者血糖控制影响的研究

目的通过血糖数据化管理对社区2型糖尿病患者血糖控制的监测及干预,探讨糖尿病健康管理的方法。方法选取荆门市城区某社区125例2型糖尿病患者,对其进行血糖数据化管理干预,对比实施前和实施5个月后患者的体质量指数、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白的控制情况。结果血糖数据化管理干预5个月后,患者的体质量指数、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白的控制情况优于干预前(P0.01)。结论通过血糖数据化管理,社区2型糖尿病患者可获得更好的血糖控制。     

2型糖尿病病人血糖达标率的研究进展

2型糖尿病是一种常见、慢性终身性疾病,但是病人血糖达标率普遍较低.本研究从血糖达标率和依从性的定义、血糖达标率的现状、血糖达标率对并发症的影响、血糖达标率的影响因素及干预等方面综述了2型糖尿病病人血糖达标率的研究进展.     

Insulin therapy improves insulin actions on glucose metabolism and aortic wave reflection in type 2 diabetic patients

BACKGROUND: Normal insulin action in vivo involves a decrease in aortic systolic blood pressure as a result of an insulin-induced decrease in the amplitude of the second systolic (reflected) pressure wave. This action of insulin and insulin action on glucose metabolism is impaired in insulin-resistant and type 2 diabetic subjects. We determined whether 6 months of insulin therapy affects insulin actions on glucose metabolism and vascular function. MATERIALS AND METHODS: Thirteen type 2 diabetic patients (age 53 +/- 2 years, body mass index 30.8 +/- 1.2 kg m(-2), HbA1C 8.8 +/- 0.2%) were studied before and after insulin therapy. Central aortic pressure waveforms were reconstructed from those recorded in the periphery using applanation tonometry every 30 min. This allowed determination of augmentation, i.e. the pressure difference between the second and first systolic pressure peaks and the augmentation index (AgI, augmentation divided by pulse pressure). The measurements were performed basally and during euglycaemic hyperinsulinaemic conditions. RESULTS: Insulin therapy increased whole body glucose disposal by 35% from 5.1 +/- 0.7 to 6.8 +/- 0.6 mg kg ffm(-1) min(-1) (P<0.001 for 0 vs. 60 months). 6 months of insulin therapy decreased basal AgI from 26.2 +/- 1.8 to 22.7 +/- 2.3% (P<0.05). The change in AgI by insulin infusion was similar before and after insulin therapy at all time points. Peripheral blood flow, heart rate and blood pressures remained unchanged. CONCLUSIONS: Insulin therapy improves insulin action on glucose metabolism and decreases basal AgI. These data support the idea that insulin therapy has beneficial effects on vascular function.     

适量运动联合食疗对二胎妊娠糖尿病患者血糖控制的研究

目的探讨运动联合个性化食疗对妊娠糖尿病患者的血糖控制效果,从而为二胎妊娠糖尿病孕妇的治疗提供临床依据。方法将临床上就诊的150例二胎妊娠糖尿病患者作为研究对象,年龄28~45岁,孕周24~28周,以运动和个性化食疗作为治疗手段,根据临床研究设计,随机分成运动组、食疗组、运动联合食疗组,每组50例,观察各组的临床疗效。结果与治疗前相比,运动组、食疗组、运动联合食疗组在经过1个月的坚持治疗后,患者空腹血糖及服糖后1、2、3h血糖都明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);运动组和食疗组治疗总满意度差异无统计学意义(P>0.05),运动联合食疗组与运动组、食疗组的治疗总满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论适量运动联合食疗对二胎妊娠糖尿病患者血糖控制效果明显,值得临床推荐。     

运动量化管理对老年2型糖尿病患者行为与血糖的影响

目的探讨运动量化管理对老年2型糖尿病患者行为与血糖的影响。方法将132例患者分为观察组65例,对照组67例。对照组患者进行社区糖尿病患者的常规管理,观察组患者在常规管理的基础上进行运动量化管理,3个月后观察效果。结果实施运动量化管理后观察组患者增加了每日步行量、距离及能量消耗(P<0.01),自护行为水平提高(P<0.01),空腹及餐后2 h血糖明显降低(P<0.01)。结论运动量化管理有助于提高老年2型糖尿病患者自护行为水平,改善其血糖指标。     

沙格N,T对2型糖尿病患者血糖谱的影响

目的探讨沙格列汀治疗2型糖尿病患者临床疗效及安全性。方法将84例2型糖尿病患者随机分为2组,每组42例。2组均给予糖尿病常规治疗,在此基础上,对照组患者继续进行常规西药降糖治疗,研究组患者采用沙格列汀进行治疗。比较治疗前及治疗4、12周后2组患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）及糖化血红蛋白（HbAlc）水平的变化,并观察体质量指数（BMI）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）及肝肾功能相关指标的变化及低血糖的发生情况。结果研究组患者治疗4、12周后FBG、2hPG水平及治疗12周后HbAlc水平均显著低于对照组,差异有统计学意义。治疗4、12周后,研究组患者HOMA-IR较治疗前明显下降,且显著低于对照组。治疗12周后,研究组患者低血糖发生情况明显减少,且显著少于对照组,差异有统计学意义。结论沙格列汀可有效降低2型糖尿病患者的血糖及HbAlc水平,提高胰岛素抵抗力,减少低血糖的发生,且安全性高。     

老年2型糖尿病病人自我血糖监测的护理干预

[目的]探讨护理干预对老年2型糖尿病病人自我血糖监测（SMBG）的影响。[方法]对32例老年2型糖尿病病人及家属进行有目的、有针对性的护理干预,时间为6个月。[结果]本组病人均顺利完成6个月SMBG,病人血糖稳定;干预后病人对SMBG的重要性知晓率达100%,96.87%的病人能主动进行SMBG,其中96.77%的病人能准确进行SMBG。[结论]护理干预可提高老年2型糖尿病病人SMBG的依从性,从而增强病人的自我管理及护理能力。     

Blood glucose pre-prandial baseline decreases from morning to evening in type 2 diabetes: role of fasting blood glucose and influence on post-prandial excursions

BACKGROUND: To know the relationships between pre- and postprandial blood glucose (BG), i.e. BG profile shape, is a requisite for an appropriate therapy for type 2 diabetic patients. In non diabetic subjects, pre-breakfast, pre-lunch and pre-dinner BG are similar, so that BG postprandial excursions are superimposed on a stable BG preprandial baseline. We aimed to clarify: (a) whether BG preprandial baseline is stable also in type 2 diabetes and (b) whether fasting BG (FBG) influences the slope of BG preprandial baseline and the relationships between pre- and postprandial BG. DESIGN: We evaluated self-measured BG profiles of 237 type 2 diabetic patients on diet alone (M/F, 152/85; age 58.6 +/- 0.7 years; years from diagnosis 4.8 +/- 0.6; BMI 28.0 +/- 0.3 kg m-2): 536 profiles containing preprandial BG (corresponding HbA1c 6.8 +/- 0.06%) and 208 profiles containing both pre- and postprandial BG (corresponding HbA1c 6.8 +/- 0.09%). The profiles, measured by nurses, of 866 type 2 diabetic patients on diet alone were also considered (corresponding HbA1c 6.7 +/- 0.04%). RESULTS: In self-measured profiles containing only preprandial BG: (i) FBG (6.77 +/- 0.07 mmol L(-1)) is higher than pre-lunch BG (6.09 +/- 0.07 mmol L(-1)), P = 0.0001) and pre-dinner BG (5.84 +/- 0.06 mmol L(-1)), P =0.0001); (ii) the delta value between FBG and pre-dinner BG is correlated with FBG (r = 0.57, P = 0.0001), the highest FBG, the steepest the fall of BG preprandial baseline throughout the day. This trend is confirmed in profiles measured by nurses. In profiles containing both pre- and postprandial BG: (i) there is a trend to preprandial BG fall (P = 0.0001) and to postprandial BG increase (P = 0.0001) from morning to evening; (ii) postprandial excursions are influenced and sometimes masked by the slope of BG preprandial baseline, thus, in profiles with FBG < or = 6.7 mmol L(-1), all postprandial values are higher than FBG (P = 0.0001), whereas in profiles with FBG > 7.8 mmol L(-1), postprandial values are not significantly higher than FBG. CONCLUSION: In type 2 diabetes, the shape of BG profiles changes in relation to FBG, because it deeply influences the slope of BG preprandial baseline on which postprandial excursions are superimposed. Thus, before planning treatment policies, not only the extent of fasting and postprandial hyperglycaemia, but also the shape of profiles should be considered, to safely correct hyperglycaemia without inducing hypoglycaemia.     

2型糖尿病患者血液流变学和血糖的相关性分析

目的探讨2型糖尿病患者血液流变学的改变及与血糖的相关性。方法对58例2型糖尿病患者与64例健康对照者进行血液流变学检测,并通过t检验对糖尿病患者血糖与血液流变学指标的相关性进行分析。结果2型糖尿病组血液流变学指标与健康对照组差异有统计学意义（P〈0.01）,糖尿病患者除红细胞变形指数与血糖呈负相关外,其余血液流变指标均与血糖呈正相关。结论2型糖尿病患者血液流变学异常增高,导致微循环障碍是诱发多脏器功能受累的主要原因。