肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和癌胚抗原(CEA)的测定水平对肺癌临床诊断的应用价值。方法用发光免疫法查60例健康患者、120例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者的血清CA153、CA125以及CEA含量,分析其敏感性和特异性。结果肺癌组标志物含量均显著高于正常组与肺部良性疾病组,差异具有统计学意义(P<0.05);不同种类的肿瘤标志物在不同分型的肺癌中敏感性不同,CEA、CA125在各型肺癌中高表达;且CEA、CA125在肺腺癌中阳性率显著高其他三类;单项测定敏感性以CA153较好,但是三项现时测定敏感性远高于单项测定达85.83%,与各肿瘤标志物单独测定相比较,差异有统计学意义(P=0.001)。结论因而,CA153、CA125、CEA三项同时测定可以提高检测肺部肿瘤的检出率,修正了单项标志物在诊断肺癌方面的缺陷,为诊断和治疗疾病提供了有效的参考指标。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值评价

目的探讨评价肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法选取90例健康者作为正常对照组,90例肺部良性病变患者作为良性对照组,90例肺癌患者作为肺癌组,应用电化学发光法检测三组患者的肿瘤标志物。结果 4种血清肿瘤标志物(CYFRA21-1、NSE、CEA、SCCAg),肺癌组明显高于正常对照组和良性对照组,P<0.05,有统计学意义。结论肿瘤标志物检验对肺癌的诊断敏感性较高,可为肺癌的早期诊断提供重要的临床价值。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义(P0.05),而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义(P0.05)。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义(P0.05),而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析

目的探讨肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值分析。方法选取80例肺癌患者作为实验组,另外再选取80侧肺部良性病变患者作为对照组,然后将两组患者的细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物进行联合检测,并对其数据进行比较分析。结果实验组患者的4种肿瘤标志物的水平明显高于对照组的水平,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论检测细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA)以及血清糖类抗原(CA19-9)4种肿瘤标志物能明显提高肺癌检出率,在其早期诊断中有重要意义。     

肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床诊断价值评价

目的探讨肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床诊断价值评价。方法选择50例肺癌患者(研究组)、50例良性肺病患者(对照1组)及50例健康自愿者(对照2组)。三组均接受肿瘤标志物检测,并作比较分析。结果研究组的CEA指标、NSE指标、ProGRP指标、SCC-Ag指标均明显高于对照1组、对照2组,P<0.05;对照1组与对照2组的CEA指标、NSE指标、ProGRP指标、SCC-Ag指标均无差异,P>0.05。结论在肺癌诊断中应用肿瘤标志物检测的临床诊断价值确切。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析

目的:分析肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法:选取收治的20例肺癌患者(观察组)以及20例同期来我院行健康体检者(对照组)作为观察对象,实施肿瘤标志物检验,观察比较2组的肿瘤标志物检验结果。结果:观察组患者细胞角蛋白19片段21-1、神经元特异性烯醇化酶、癌胚抗原以及CA125的检测值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌患者采取肿瘤标志物进行检验,临床价值确切可靠,能为临床诊断提供重要的指导意义。     

肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）、可溶性细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）联合检测在肺癌诊断、病理分型中的临床价值。方法用化学发光法检测133例初治肺癌患者以上4种肿瘤标志物的含量,并与48例肺良性疾病、50例正常人进行对照分析。结果肺癌组各项肿瘤标志物的水平皆明显高于肺良性疾病及正常对照组（P〈0.01）。NSE在小细胞肺癌中阳性率最高为71.4%,CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高为75.6%。4项肿瘤标志物联合检测可使肺癌诊断的敏感度由单项检测的45.1%、42.1%、35.3%、49.6%提高到84.2%,准确度由单项检测的64.0%、59.4%、60.2%、67.9%提高到80.3%,而特异度无明显下降。结论多项肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感度和准确度,也可为病理分型提供有效的依据。     

血清五种主要肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物肿瘤型M2丙酮酸激酶(TuM2PK)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和肿瘤相关物质群(TSGF)在肺癌患者血液中表达水平及其在肺癌诊断中的价值.方法用酶联免疫吸附法分别检测肺癌患者60例(肺癌组)和健康体检者50例(对照组)血清中的TuM2-PK的表达水平,生化比色法检测TSGF含量,化学发光法检测其他肿瘤标志物含量.结果 TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组浓度分别为(38±45)U/ml、(8±5)ng/ml、(28±20)ng/ml、(75+33)ng/ml和(75±8)U/ml,显著高于对照组(P<0.01).TuM2-PK、CYFRA21-1、NSE、CEA和TSGF 5种肿瘤标志物肺癌组的阳性率分别是62%、52%、40%、42%和65%.结论 TuM2-PK、CEA、CYFRA21-1和NSE 4项指标联合检测可以提高对肺癌的阳性诊断,TuM2-PK可作为一项新的肺癌标志物应用.     

血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的临床价值

目的探讨3种血清肿瘤标志物在早期小细胞肺癌辅助诊断中的应用价值,并选择最理想的血清肿瘤标志物。方法采用免疫放射分析法对各病理类型早、晚期肺癌及健康人和肺部良性病变者血清中NSE、CYFRA21-1、CEA含量进行测定。结果早期小细胞肺癌患者血清NSE阳性率及浓度水平显著高于肺部良性病变组、健康组及早期肺腺鳞癌,差异均有统计学意义(P<0.01);NSE对早期小细胞肺癌检测的阳性率明显高于CYFRA21-1、CEA,差异均有统计学意义(P<0.01);CYFRA21-1、CEA分别对早期鳞癌、腺癌检测的阳性率明显高于早期小细胞肺癌,差异有统计学意义(P<0.05);早期小细胞肺癌血清NSE阳性率及浓度水平低于晚期小细胞肺癌,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清NSE是早期小细胞肺癌的敏感指标,有利于早期小细胞肺癌的临床辅助诊断。     

影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值

目的探讨影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值。方法收集2010年3月～2013年3月来我院就诊患者135例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者83例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者52例,设为良性组。选取同期正常体检者50例设为正常组,对所有研究对象进行影像学检查和血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组NSE、SCC—Ag、Cyfra21—1单独检测与联合检测的阳性检出率均高于良性组与正常组（P〈0．01）。影像学检查,肺癌组的阳性率高于正常组（P〈0．01）,但与良性组相比,较低,两组比较差异显著（X^2=23．59,P〈0．01）,阳性检出率比较,肺癌组与良性组的联合检测（影像学检查＋NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21—1）均高于正常组（P〈0．05）。小细胞癌的NSE阳性率明显高于鳞癌、腺癌（P〈0．05）。鳞癌的SCC—Ag及Cyfra21—1阳性率明显高于腺癌、小细胞癌（P〈0．05）。而NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21—1联合检查,影像学检查,影像学检查（＋）NSE＋SCC—Ag＋Cyfra21三者间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论影像学检查和血清肿瘤标志物联合检查可以显著提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和神经特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌诊断的价值.方法 采取血清标本 42例,其中腺癌12 例、鳞癌 21例、小细胞癌9 例,肺部良性病变31 例,采用电发光技术检测.结果 CEA、CYFRA21-1和NSE在肺癌组的敏感性分别为 47.61%、4...     

三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的 :评价血清CEA、CA125、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法 :用放射免疫分析法及免疫放射分析法测定68例不同类型及分期的肺癌患者、48例肺良性疾病患者及40例健康体检者血清CEA、CA125、CA153水平的变化。结果 :肺癌组血清CEA、CA125、CA153水平均高于正常对照组及肺良性疾病患者 ,差异有显著性 ,且TNM分期越晚其水平越高。三项肿瘤标志联合检测可提高敏感性及准确性。结论 :CEA、CA125、CA153联合检测可以为肺癌的诊断及分期提供有价值的实验室依据。     

CEANSECYFRA21-1三项血清标志物在肺癌诊断中的应用

目的:探讨联合检测血清肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neurons specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用价值.方法:对74例肺癌组,46例健康对照组,33例肺部良性疾病组,采用电化学发光法进行CEA、NSE、CYFRA21-1检测并对比分析.结果:肺癌组的三项肿瘤标志物水平均高于肺良性疾病和健康对照组.CEA、NSE、CYFRA21-1分别在腺癌、小细胞癌、鳞癌中表达水平最高,其阳性率分别为82.6％、81.3％、68.6％,与其他单项肿瘤标志物比较差异有统计学意义(P＜0.05),且三项联合检测对肺癌诊断敏感性明显高于单项标志物.结论:血清CEA、NSE和CYFRA21-1的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值.     

肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨癌胚抗原（CEA）、血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）在肺癌中的临床诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析技术测定85例肺癌患者（肺癌组）、36例肺良性疾病患者（良性病变组）血清中的CEA、CYFRA21—1和NSE水平。结果NSE、CEA、CYFRA21-1在肺腺癌患者血清中的浓度分别为（8．80±1．53）μg／L、（83．30±3．52）μg／L、（5．90±0．58）μg/L,在鳞癌中分别为（8．60±1．47）μg／L、（14．30±3．25）μg／L、（8．30±1．03）μg/L,在小细胞未分化癌中分别为（33．80±4．24）μg/L、（13．60±1.95）μg/L、（34．80±5．64）μg／L均高于良性病变组的（7．80±1．58）μg/L、（7．90±1．12）μg/L、（1．86±1．53）μg／L,差异有统计学意义（均P〈0．01）。CYFRA21-1在鳞癌的敏感度最高（72．2％）;NSE在小细胞未分化癌敏感度最高（63．6％）;CEA在腺癌中的敏感度最高（69．8％）。3项指标联合检测肺癌的敏感度为72．9％。特异度为91．4％。结论血清CYFRA21—1、CEA和NSE的联合检测有助于临床对肺癌的诊断,并对组织分型有较高的参考价值。     

血清和胸液中肿瘤标志物联合检测对肺癌引起的胸腔积液临床意义分析及比较

目的探讨胸腔积液患者血清和胸水中癌胚抗原（CEA）、CYFRA21-1、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的含量变化、对肺癌引起的胸腔积液诊断的临床意义及比较。方法肺癌组和对照组患者共62例，分别测量其血清和胸水中的CEA、CYFRA21-1、NSE的含量，并进行比较。结果肺癌组患者血清和胸水肿瘤标志物均明显高于对照组（P〈0．05）。在肺癌组中，胸水CEA、CYFRA21-1均明显高于血清组（均P〈0．005），而胸水和血清NSE比较差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组中胸水和血清各项指标比较差异无统计学无意义（P〉0．05）。结论肺癌引起的胸腔积液肿瘤标志物检测胸水的阳性率要高于血清；而临床上联合检测肿瘤标志物对于肺癌诊断的意义更大。     

呼吸系统肿瘤标志物检测的临床应用价值

目的 探讨CEA、CYFRA21-1、NSE作为肺癌肿瘤标志物的临床意义.方法 采用回顾性研究的方法 研究200例肺良性疾病患者、131例确诊肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE水平.结果 与肺良性疾病比较,肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE水平显著升高(P＜0.001).CYFRA21-1水平在非小细胞患者血清中显著高于小细胞患者(P＜0.05).CEA水平在肺腺癌患者中显著高于其它病理类型肺癌患者(P＜0.01).NSE水平在小细胞肺癌患者中显著高于非小细胞患者(P＜0.05).CEA和CYFRA21-1水平在肺癌患者中具有较高的灵敏度(54%和53.7%),CYFRA21-1在检测肺癌中具有较高的特异性(84%),联合检测多种肿瘤标志物比单一检测某种肿瘤标志物具有更高的敏感度.结论 血清CEA、CYFRA21-1、NSE是有助于诊断肺癌的标志物,联合检测标志物可提高诊断的灵敏度和准确度.     

血清铁蛋白及其他四种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用

目的探讨血清铁蛋白及其他4种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法采用罗氏e411电化学发光分析仪检测128例肺癌患者的SF及CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125含量。结果 SF与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度均明显高于各项指标单独检测（P〈0.05或P〈0.01）。结论血清SF联合CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125检测可作为肺癌早期诊断的一个敏感指标。     

NSE在诊断小细胞肺癌中的临床意义

目的探讨研究一种具有高度敏感性和特异性的血清标记物,能够早期诊断小细胞肺癌。方法采用全自动化学发光免疫法检测96例小细胞肺癌患者、221例肺纤维化患者和176例正常对照组的空腹血清NSE浓度水平。结果小细胞肺癌患者血清NSE水平显著性高于肺纤维化患者和正常对照组(P<0.01),小细胞肺癌血清NSE水平为最高。NSE水平随分期升高而增高,Ⅳ/Ⅲ期患者NSE水平显著高于Ⅰ/Ⅱ期患者(P<0.01)。NSE水平低的患者预后相对较好。结论 NSE可作为一种有效的肺癌肿瘤标志物。