2型糖尿病合并低血糖实施人性化护理干预对提高患者生存质量的作用

目的探讨人性化护理对2型糖尿病合并低血糖患者生存质量的影响,并总结经验体会。方法回顾性分析2012年1月~2013年6月期间来我院诊治的146例2型糖尿病合并低血糖患者,将其平均分为观察组和对照组,各73例。对照组实施普通护理,观察组则在普通护理基础上实施人性化护理,比较两组患者的生存质量。结果观察组患者实施人性化护理后,患者的生存质量评分明显高于对照组,且患者的满意度高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理可以显著改善2型糖尿病合并低血糖患者的病情,提高患者的生存质量,值得在临床护理中推广使用。     

糖尿病肾病患者实施人性化护理干预对生存质量的影响分析

目的探讨人性化护理干预对糖尿病肾病患者生存质量的影响。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的糖尿病肾病患者42例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施人性化护理,并比较两组护理方式对生存质量和护理满意度的影响。结果观察组在躯体活动、精力、疼痛、睡眠、社会联系以及情感反应6个维度方面的诺丁汉健康量表(NHP)评分均明显小于对照组,护理满意度明显大于对照组,且P<0.05。结论人性化护理在糖尿病肾病患者中的应用效果显著,可明显改善患者生存质量,提高预后。     

护理干预对合并2型糖尿病前列腺增生患者术后低血糖的影响

良性前列腺增生是老年男性的常见病、多发病,前列腺增生的高发阶段也是糖尿病的高发阶段[1],临床上合并2型糖尿病的前列腺增生患者是逐年上升。     

康复护理干预对糖尿病患者生存质量影响

目的:观察康复护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法:按照随机原则将患者分为2组,其中对照组实施常规护理。干预组实施一系列康复护理干预措施,主要包括心理干预、饮食干预、运动干预及糖尿病并发症的护理等。结果:干预组的血糖控制满意率为97.1%,远高于对照组的80.0%,且两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。实施康复护理干预后,干预组与对照组生存质量得分相比,在总体生存质量及其生理、心理、社会、治疗4个维度两组患者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理干预可以有效地降低糖尿病患者的血糖水平,改善患者的生活质量,值得在临床进一步推广应用。     

护理干预对糖尿病患者生存质量的影响调查

目的:探讨护理干预对糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者生存质量影响.方法:选择在我院接受治疗的140例2型糖尿病患者,随机分为干预组和对照组,每组70人,对照组给予降糖药和一般护理,干预组在此基础上进行护理干预.采用DM生存质量特异性量表(Diabetes Specific Quality of L...     

人性化护理干预对2型糖尿病合并肺结核患者依从性的影响分析

目的 探讨人性化护理干预对2型糖尿病合并肺结核患者依从性的影响.方法 选择2014年1月至2015年6月我院收治的2型糖尿病合并肺结核患者93例,随机分为干预组48例和对照组45例,对照组给予常规护理方案,干预组在对照组基础上给予人性化护理干预方案,比较两组患者干预后血糖控制情况、胸腔积液吸收情况、结核病灶变化情况、治疗依从性以及患者对护理满意度.结果 两组患者干预前空腹血糖以及餐后2h血糖均无统计学差异(P＞0.05),干预后两组空腹血糖、餐后2h血糖均显著降低(P＜0.05),且干预组空腹血糖、餐后2h血糖显著低于对照组(P＜0.05).干预组胸腔积液减少或消失患者占64.58％,对照组占42.22％;干预组结核病灶缩小或闭合患者占50.00％,对照组占28.89％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).在用药、饮食以及运动依从性方面,干预组患者均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组患者对护理满意程度显著优于对照组(P＜ 0.05).结论 人性化护理干预有利于提高2型糖尿病合并肺结核患者的治疗依从性,有助于患者血糖的控制以及胸腔积液、结核病灶的吸收,并能够显著提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广运用.     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响评价

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取我院收治的94例2型糖尿病患者随机的分为观察组和对照组,观察组采用系统护理干预,对照组采用常规护理。随访1年,采取生活质量综合评定问卷(GQOL-74)和日常生活能力量表(ADL)分析和比较两组患者在经护理治疗后的生活质量情况。结果观察组随访1年ADL评分显著高于对照组(P<0.05);观察组随访1年生活质量综合评定各维度明显高对照组(P<0.05)。结论实践证明,护理干预明显的提高了2型糖尿病患者的生活质量。     

糖尿病合并尿毒症患者低血糖的护理干预分析

目的对糖尿病合并尿毒症患者的护理干预进行回顾性分析。方法选取2013年9月~2015年4月间,在我院确诊为糖尿病合并尿毒症的患者共84例,将84例患者随机分成对照组与观察组,每组各42例。对照组单用常规护理,观察组在对照组基础上加用全面护理干预。结果观察组糖尿病合并尿毒症患者的低血糖发生率低于对照组,生活质量评分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理干预能有效对糖尿病合并尿毒症患者的临床症状进行缓解。     

营养支持及护理干预对糖尿病合并心血管疾病患者生存质量的影响

目的：研究营养支持及护理干预对糖尿病合并心血管疾病患者生存质量的影响。方法将130例糖尿病合并心血管疾病患者纳入研究,随机分为给予营养支持、血糖、血压控制综合护理干预的观察组和仅给予常规护理干预的对照组,观察自我护理能力以及生存质量。结果观察组患者的健康知识、自我概念、自护责任感、自我护理技能、自我护理能力总评分、躯体、心理、社会、认知功能及生活总质量评分均高于对照组;FBG、PBG、HbA1c、LDL-C、TG、TC均明显低于对照组。结论营养支持及护理干预有助于提高自我护理能力、改善患者的生存质量,在糖尿病合并心血管疾病患者中具有积极的临床应用价值。     

人性化护理干预对内科患者生存质量的影响

目的探讨人性化护理干预对内科患者生存质量的影响。方法选取我院于2015年3月至2016年11月收治的134例内科患者,随机分成常规组(n=67)和观察组(n=67)。常规组采用常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用人性化护理干预。比较两组生存质量及护理满意度。结果观察组满意度明显优于常规组,差异显著(P<0.05);和干预前比较,观察组和常规组生存质量评分均上升,且观察组上升幅度较常规组更大,差异显著(P<0.05)。结论人性化护理干预可提高内科患者护理满意度及生存质量,值得临床推广。     

南昌地区2型糖尿病患者生活质量及影响因素分析

目的了解2型糖尿病患者生活质量及其影响因素。方法对1130例2型糖尿病患者及356名正常对照人群,采用使用SF-36生活质量量表进行评分,并检测空腹及餐后2h血糖,了解糖尿病患者生活质量状况,并对其影响因素分析。结果糖尿病患者在各个维度评分均低于对照人群(P<0.05);糖尿病并发症组各维度评分均低于无并发症组,但两组在情感职能、精神健康方面无明显差异(P>0.05);通过多元线性逐步回归分析发现,文化程度、空腹血糖、糖尿病病程及并发症是糖尿病生活质量主要影响因素。结论糖尿病患者生活质量水平明显低于正常人群,糖尿病病程、文化水平、空腹血糖及并发症情况是影响糖尿病患者生活质量的重要因素,在临床治疗及护理过程中应注意改善糖尿病患者生活质量。     

健康教育联合降糖药治疗2型糖尿病患者生存质量的影响研究

目的 探讨心理健康教育联合降糖治疗对2型糖尿病（T2DM）患者生存质量的影响.方法 将96例T2DM患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规临床护理联合降糖治疗,观察组采用心理健康教育联合降糖治疗.两组患者在干预前后分别进行量表和血糖指标测查.结果 干预后,观察组GQOL-74总分与干预前和对照组比较显著上升（P＜0.05）,心理维度评分、社会维度评分与干预前和对照组比较显著下降（P＜0.05）,而身体维度评分、治疗维度评分与干预前和对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）：两组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白与干预前比较显著降低（P＜0.05）,且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白与对照组比较显著降低（P＜0.05）.结论 心理健康教育联合降糖治疗能够提高T2DM患者的生存质量,对患者的血糖控制有明显的改善作用.     

门诊健康教育对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨门诊健康教育对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法对233例 2 型糖尿病患者随机分为干预组120例,对照组113例,干预组进行半年的门诊健康教育随访,采用使用SF-36生活质量量表在两组干预前后进行评分.结果 干预前两组间各维度评分无明显差异.半年后随访,对照组各维度评分与半年前比较均无明显差异(P>0.05).干预组在生理职能、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康等维度评分均有明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 门诊健康教育可以提高糖尿病患者生活质量.     

集束化护理措施对老年功能性便秘患者疗效及生活质量的影响

目的 探讨集束化护理措施对老年功能性便秘患者疗效及生活质量的影响.方法 2016年1月至10月选取本院收治的120例老年功能性便秘患者,根据随机数字表将患者分为观察组(n=60)及对照组(n=60).对照组给予常规性护理,观察组在对照组基础上应用按集束化护理干预,干预时间为3个月,比较两组干预前后症状评分及生活质量的变化.结果 观察组干预后排便间隔、粪便性状、排便困难、肛门塞感、排便不尽感、症状总积分显著低于对照组(均P＜ 0.05).观察组干预后心理职能、生理功能、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康、活力及总体健康评分均高于对照组(均P＜ 0.05).结论 按摩疗法配合肛提肌运动能有效提高老年功能性便秘患者治疗效果,改善患者临床症状,提高患者生活质量.     

舒适护理在糖尿病合并低血糖患者中的应用

目的探讨舒适护理在糖尿病合并低血糖患者中的应用效果。方法选取本院2010年1月～2012年12月收治的64例糖尿病合并低血糖患者,依据护理措施的不同分为观察组（舒适护理组）和对照组（常规护理组）,比较两组患者经护理后临床症状、并发症的改善情况。结果观察组患者在临床症状改善、复发率及满意度方面均优于对照组,观察组的总有效率为93．75％,且未出现低血糖复发患者,明显高于对照组的75．00％（P〈O．05）;观察组总满意率为93．75％,明显高于对照组的71．88％（P〈0．05）。结论舒适护理能显著改善糖尿病合并低血糖患者的临床症状,使其脱离危险,降低复发率,促使患者正确、规律用药,值得临床应用。     

糖尿病肾病患者血液透析中低血糖的观察及护理

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析中低血糖发生的时间、诱因及防治护理措施。方法对25例糖尿病肾病患者血液透析中监测血糖,严密观察临床表现,及时发现低血糖,及时采取措施。结果本组25例患者有11例发生低血糖（44%）,7例有低血糖反应,4例无任何不适。血液透析前应用降糖药物者发生低血糖7/9例（77.8%）,未使用者发生低血糖4/16（25%）例,差异有显著性（P=0.017）。本组11例发生低血糖患者均得到及时处理。结论糖尿病肾病患者透析过程中易出现低血糖,透析前应用胰岛素者在透析过程中更易发生低血糖。做好患者饮食和降糖药物合理应用指导及透析过程中加强巡视密切观察病情,可以迅速控制低血糖的发生。     

个体化优质护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨个体化优质护理措施对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法 选取2015年1月至2016年6月在阜阳市人民医院进行初次维持性血液透析的终末期肾衰竭患者81例,以入院时间的先后分对照组和观察组,对观察组患者（50例）采用个体化护理措施,对照组（31例）采用常规护理,收集临床一般资料,采用GQOL-74生活质量量表对患者维持性血液透析前后的生活质量进行评分。结果 两组患者年龄、性别、病程、周透析次数、陪护、文化程度、居住地、饮食等均无统计学差异（P>0.05）,初次血透时的量表分值无统计学差异（P>0.05）;观察组患者6个月后的GQOL-74生活质量量表各项及总分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 终末期肾衰竭患者采用个体化护理措施,生活质量可得到明显提高。     

社区中老年2型糖尿病患者自我效能与生活质量的调查

目的：评价社区中老年2型糖尿病患者的自我效能与生活质量的现状。方法：采用糖尿病管理控制自我效能量表和糖尿病患者特异性量表,进行问卷分析。结果：2型糖尿病患者自我效能与生活质量不够理想;不同组别2型糖尿病患者自我效能与生活质量得分比较,差异有显著性;2型糖尿病患者自我效能与生活质量密切相关。结论：社区中老年2型糖尿病患者自我效能和生活质量水平均有待提高,应以自我效能理论为依据,重视并健全社区糖尿病健康教育,采用各种方法调动患者的自身潜能。以增加自我效能,提高患者的生活质量。     

护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响。方法选取本院2010年1月~2014年1月门诊收治的200例糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。两组均按照2型糖尿病常规进行治疗和护理,同时进行系统健康教育。对照组给予门诊随诊干预,观察组在对照组的基础上给予定期电话随访干预。比较两组的血糖控制率、生活方式及A-DQOL评分。结果观察组的血糖控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的用药依从性、合理饮食、适当运动及血糖监测者所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效控制社区老年糖尿病患者的血糖水平,改善其生活方式,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

特色护理对提高患者生活质量的影响

目的：探讨社区病房建立“阳光档案”开展特色护理对老年慢性病患者生活质量的影响。方法：收集2013年6月至2015年6月“阳光档案”中的老年慢性病患者82例,开展特色护理,并采用改良Barthel指数评定量表、健康状况调查问卷（SF-36）、汉密顿抑郁量表（HAMD）对特色护理前后患者生活质量进行评估。结果：特色护理前患者Barthel指数、SF-36以及HAMD评分分别为（45.73±9.10）分、（476.79±49.63）分和（15.78±4.58）分,特色护理8周后评分分别为（59.64±4.58）分、（579.48±66.78）分和（11.88±3.18）分,护理前后评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：建立“阳光档案”开展特色护理既突出了个性化的护理理念,对建立良好护患关系及提高患者生活质量均有重要意义。