基于结构方程模型探讨青少年睡眠质量与负性生活事件、应对方式的关系

目的 采用结构方程模型探讨青少年睡眠质量与负性生活事件、应对方式之间的关系,为改善青少年睡眠质量提供参考。方法 于2021年12月-2022年5月,选取重庆市3所中学767名初中生为研究对象,采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、青少年生活事件量表（ASLEC）和简易应对方式量表（SCSQ）评估青少年睡眠质量、负性生活事件以及应对方式。采用结构方程模型分析睡眠质量与负性生活事件、应对方式之间的关系。结果 检出存在睡眠障碍者222人（28.94%）,青少年PSQI评分与ASLEC评分、SCSQ消极应对维度评分均呈正相关（r=0.612、0.590,P均<0.01）,与积极应对维度评分呈负相关（r=-0.435,P<0.01）。构建负性生活事件、应对方式和睡眠质量关系的结构方程模型,结果显示,青少年负性生活事件对睡眠质量有直接和间接正向效应（β=0.448、0.322,P<0.05）,积极应对对睡眠质量有直接负向效应（β=-0.368,P<0.05）,消极应对对睡眠质量有直接正向效应（β=0.442,P<0.05）。结论 负性生活事件和消极应对对青少年睡眠质...     

睡眠质量、生活事件与新发脑梗死关系的研究

目的 探讨生活事件刺激及睡眠质量对脑梗死发病的影响,并进一步研究其对脑梗死严重程度及 卒中后情绪障碍的影响。 方法 入组新发脑梗死患者与非脑梗死患者（对照组）,比较两组的一般临床资料,分析脑梗死 的危险因素,采用匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）量表进行病前1个月睡 眠质量评价,生活事件量表（Life Event Scale,LES）进行病前生活事件刺激量评估,并在患者住院 第一周内采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评价情绪障碍,美国国立卫生研究院卒中量表 （National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）、日常生活能力量表（Activity of Daily Living Scale, ADL）评价发病严重情况。 结果 共纳入脑梗死组95例,对照组85例。单因素分析结果显示,脑梗死组的生活事件量表得分 显著高于对照组[6.00（14.00）vs 0.00（6.25）,P <0.001],其中负性生活事件得分显著高于对照组 [6.00（16.00）vs 0.00（3.25）,P <0.001];PSQI总得分脑梗死组高于对照组[8.50（7.00）vs 6.00（6.5）, （P =0.007）],其中有5项睡眠质量因子分别为主观睡眠质量（P =0.021）、睡眠潜伏期（P =0.034）、 睡眠持续性（P =0.002）、睡眠紊乱（P =0.023）、白天功能紊乱（P =0.012）的得分均显著高于对照 组;非条件性Logistic回归分析提示负性事件[比值比（odds ratio,OR）1.054,95%可信区间（confidence interval,CI）1.003～1.108,P =0.038）、睡眠持续性（OR 1.601,95%CI 1.133～2.264,P =0.008）及舒 张压（OR 1.037,95%CI 1.006～1.069,P =0.019）是脑梗死的危险因素。另外,在脑梗死患者中,病 前睡眠障碍患者汉密尔顿抑郁量表得分较无睡眠障碍者显著增高[9.00（15.00）vs 0.00（8.00）, P =0.047]。 结论 生活事件、睡眠障碍均对脑梗死发病率有影响,其中负性生活事件、睡眠持续性、舒张压高 是脑梗死的独立危险因素,病前睡眠障碍有可能引起更严重的卒中后抑郁症状。     

初中生应对方式与生活事件、父母养育方式的相关研究

目的探讨初中生应对方式与其生活事件、父母教养方式之间的关系。方法采用应对方式问卷、青少年生活事件量表、父母养育方式评价量表对200名中学生进行测查。结果1.初中生运用不同应对因子由多到少依次为:解决问题、幻想、自责、合理化、求助、退避。在应对方式上“自责”“合理化”与其它因子存在显著的性别差异。2.不同的生活事件和不同的教养方式与应对方式之间存在显著的差异,并且不成熟的应对方式还普遍存在。结论当前初中生的应对方式呈现复杂的多元化。他们需要应对方式的指导和帮助。     

抑郁症患者生活事件、特质应对方式、父母养育方式及社会支持情况研究

目的了解抑郁症患者生活事件、特质应对方式、父母养育方式及社会支持状况及其性别差异。方法选取符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁症诊断标准的天津市精神卫生中心2013年3月-2014年2月门诊和住院患者104例,在社区中选取与所调查抑郁症患者社会人口学特征较为接近且汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评分8分的健康人106例作为对照组;对两组进行生活事件(LES)、特质应对方式(TCSQ)、父母教养方式(EMBU)及社会支持(SSRS)量表测评。结果抑郁症患者负性刺激量、积极应对方式、父亲处罚严厉、母亲处罚严厉、母亲拒绝否认因子评分与对照组比较[(29.96±11.81)vs.(15.00±9.81),(29.31±5.39)vs.(25.36±5.00),(14.69±4.11)vs.(18.41±10.29),(10.23±2.69)vs.(12.34±4.39),(10.02±2.29)vs.(12.64±4.13)],差异有统计学意义(t=-5.699~9.976,P均0.01)。男性抑郁症患者的积极、消极应对方式及社会支持的总得分均高于女性(P0.05)。结论 1抑郁症患者经历更多的负性生活事件并多采用积极应对方式;2父母亲的教育方式均表现为低处罚严厉、低拒绝否认,母亲还表现为低过度保护;3抑郁症患者的客观社会支持较多、主观社会支持较少;4男性比女性抑郁症患者采用更多的积极应对方式和消极应对方式,并有更多的社会支持。     

精神科护士生活事件、应对方式及社会支持度的现况调查

目的 了解精神科护士心理健康状况.方法 采用整群随机抽样方法抽取铜陵市第三人民医院73名精神科护士,用生活事件量表(LES)、应对方式问卷(CSQ)、社会支持评定量表(SSRS)调查1年内发生的各类生活事件、采取的应对方式以及获得的社会支持状况等.结果 精神科护士1年内负性生活事件发生的频度为70例次,平均强度为(41.70 ±49.39),正性生活事件23例次,平均强度(8.31 ±13.72),负性生活事件频度和强度均大于正性生活事件(x2=14.41,P＜0.01;t =5.04,P＜0.01);10年以内工龄的护士以工作、经济及学习等事件为主,10年以上工龄护士以健康为主;应对方式以“解决问题-求助型”为主(76.56％),多见于工龄10年以内的年轻人,“退避-自责型”及“合理化型”(23.44％),多见于中级以上职称及工龄10年以上人员;精神科护士主观体验到的情感上的支持率达中度以上61例(95.31％),而客观支持中度以上51例(79.69％),支持主要来源于家人(46/51例,x2=23.67,P＜0.01),但支持利用度在中度以上的只有36例(56.25％),主要是主管护师以上及工龄10年以上的人员(19/31例,x2=3.83,P＜0.05).结论 精神科护士负性生活事件发生的频度和强度均大于正性生活事件,年轻护士以工作、经济及学习等事件为主,主管护师以上以健康为主;年轻护士采取积极的应对方式,但社会支持利用度不高,主管护师社会支持利用度较高,但多采用消极的应对方式.     

临床医学生睡眠质量及其影响因素的分析

目的　探讨临床医学生睡眠质量现状及其与心理健康状况、生活事件、应对方式和个性等因素的相互关系。方法　采用匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI)、症状自评量表 (SCL 90 )、青少年生活事件量表、应对方式问卷及艾森克个性问卷 ,对中山大学 4 5 0名一、三、五年级的临床医学生进行测查。结果　睡眠问题检出率 17 8% ,三年级睡眠质量较差 ,生活事件应激值、应对方式 ,N、E量表分、SCL 90总均分与睡眠质量呈显著相关 ,各因子间也存在一些显著性相关 ,多元回归分析提示 :学习压力、N分、SCL 90总均分和积极应对分对睡眠质量有显著预测作用。结论　就临床医学生睡眠质量而言 ,生活事件、个性、心理健康状况和应对方式对其既有直接影响又存在交互作用。     

躯体形式障碍患者生活事件、家庭关怀度及应对方式研究

目的 探讨躯体形式障碍患者的生活事件、家庭关怀度及应对方式.方法 采用生活事件量表(LES)、家庭关怀度问卷(APGAR)和应对方式问卷对30例躯体形式障碍患者(研究组)及124位正常人(对照组)进行评定,比较两组之间的差异.结果 ①研究组所经历的负性生活事件和生活事件刺激量总值显著高于对照组(P<0.01),对照组所经历的正性生活事件刺激量显著多于研究组(P<0.05).②研究组家庭关怀度中的合作度、情感度、亲密度得分及总分显著少于对照组(P<0.05).③解决问题、求助因子分显著低于对照组(P<0.01),而自责、幻想因子分则显著高于对照组(P<0.05),合理化和退避因子两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 躯体形式障碍患者经历较多的负性生活事件,家庭关怀度较差,他们往往采取消极被动的不成熟应对方式.     

慢性焦虑症患者的生活事件和防御方式

目的探讨生活事件、防御方式与慢性焦虑症发生的关系。方法利用生活事件量表(LES)和防御方式问卷(DSG)对55例慢性焦虑症患者进行测试,以51名正常人作为对照。结果慢性焦虑症组的生活事件负性刺激量和总刺激量评分较高,防御方式不成熟得分较高,中间型防御方式得分5项较高,2项较低,与对照组差异非常显著。结论慢性焦虑症的发生与负性生活事件,防御方式不成熟及一些中间型防御方式不恰当使用密切相关。     

团队封闭式训练对精神分裂症康复期患者应对方式 与生活质量的影响

目的 探究团队封闭式训练对精神分裂症康复期患者应对方式与生活质量的影响。方法 选 择2014 年7 月—2017 年7 月经武汉市精神卫生中心治疗后病情稳定的精神分裂症患者100 例,按照随 机数字表法分为两组,各50例。对照组患者进行常规护理,观察组在对照组基础上进行团队封闭式训练, 比较两组Morningside 康复状态量表（MRSS）评分、应对方式（CSQ）评分、家庭关怀度指数（APGAR）以及 生活质量综合评定（GQOLI-74）评分。结果 观察组MRSS 的依赖、活动能力缺乏、症状行为异常以及社 交评分均显著低于对照组（P＜0.05）。训练前两组的CSQ 、APGAR、GQOLI-74评分差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,训练后均显著改善,并且观察组各项评分均显著高于对照组（P＜ 0.05）。结论 团队封闭式训练 可有效提高精神分裂症康复期患者应对方式以及生活质量。     

接纳承诺疗法对精神分裂症康复期患者生活质量及应对方式的影响

目的探讨接纳承诺疗法团体干预对精神分裂症康复期患者生活质量及应对方式的影响。方法将精神分裂症康复期患者随机分为接纳承诺疗法干预组(31例)和对照组(30例)。干预组每周进行两次接纳承诺疗法团体干预,每次80min,持续五周,共十次;对照组给予常规心理教育。干预前、后分别对两组进行阳性与阴性症状量表(PANSS)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)、简易应对方式问卷(SCSQ)和认知融合问卷(CFQ)评定。结果两组SQLS(P0.01)、SCSQ(P0.01)和CFQ(P0.01)前后测得分差值差异显著。结论接纳承诺疗法能够有效提高精神分裂症康复期患者的生活质量,改善患者应对方式。     

失眠症患者的睡眠行为、应付方式及心理控制源的调查研究

目的　探讨失眠症患者的睡眠行为、应付方式及其心理控制源。方法　采用睡眠行为特征量表、应付方式问卷及内在-外在心理控制源量表对68例失眠症患者(失眠症组)和68名睡眠正常者(对照组)进行了测评,并将测评结果加以比较。结果　①失眠症组对睡眠的不合理信念、非功能性睡眠行为和夜间焦虑3个因子评分均明显高于对照组(t=6 07、7 99、17 98,P<0 01),而睡眠效率则明显低于对照组(t=15. 65,P<0.01);②失眠症组解决问题评分明显低于对照组(t=4 .41,P<0 .01),而自责评分则明显高于对照组(t=3 .13,P<0 .01);③失眠症组I-E量表评分明显高于对照组(t=19. 21,P<0. 01)。结论　失眠症患者存在对睡眠的不合理信念、非功能性睡眠行为和夜间焦虑;解决问题能力低,心理控制源为外控。     

Stressful life events and poor sleep quality: a cross-sectional survey in the Chinese governmental employees

Evidence has shown that stressful life events are associated with sleep quality, yet studies on employees are scarce. In the present study, we explored the association between stressful life events and sleep quality in Chinese governmental employees. The cross-sectional data on 10,994 Chinese governmental employees aged 20–60 years were derived from a cohort study on chronic diseases of governmental employees in Hunan Province, China. Logistic regression models were used to calculate the adjusted odds ratio (OR) and the 95% confidence interval (CI). Of the participants, 3517 (32.0%) reported poor sleep quality in the past month. Participants who experienced more than two life events in the past year were associated with 3 times (OR: 3.681, 95%CI:3.287–4.123) greater likelihood of poor sleep quality. Negative life events, but not positive life events, were significantly associated with poor sleep quality. Regarding the types of events, economic-related life events were associated with poor sleep quality only in employees aged 20–35 years. Regarding the specific life events, work stress, job dissatisfaction, pregnancy or wife pregnancy,quality in Chinese governmental employees. discord with spouse's parents, separation from spouse due to work, bad relationship between spouse, unsatisfied sex life, misunderstood, blamed, false accusation or argument, and lifestyle changes were significantly associated with poor sleep quality. When stratified by sex, age and occupational position, the association of specific events and sleep quality were different. The present study showed that cumulative life events, negative life events and several specific events were significantly associated with poor sleep quality on Chinese governmental employees.     

Exploring the role of sleep and coping in quality of life in fibromyalgia

OBJECTIVE: The objective of this study was to explore the effect of sleep and coping on health-related quality of life in fibromyalgia syndrome (FMS). METHODS: Patients diagnosed with FMS (N=101) completed the Positive and Negative Affect Schedule, the Pittsburgh Sleep Quality Index, the COPE, and the Medical Outcomes Study--Short-Form Health Survey for the previous month. RESULTS: Poor sleep quality was reported by 99% of participants. Sleep quality was significantly predictive of pain, fatigue, and social functioning in patients with FMS. Active coping, planning, acceptance, and seeking instrumental and emotional social support were not predictive of health outcomes in FMS. However, the use of restraint coping was predictive of poorer physical functioning. CONCLUSION: Sleep quality has significant implications for health-related quality of life in FMS. The use of coping strategies contributed little to the models' ability to predict health outcomes in FMS. Interventions designed to improve sleep quality may help to improve health-related quality of life for patients with FMS.     

大学生抑郁障碍与父母教养方式的关系

目的探讨父母教养方式和生活事件与大学生抑郁障碍的关系,为家庭教育提供指导。方法应用父母教养方式评价量表(EMBU)与青少年生活事件量表(ASLEC)对30名患抑郁障碍的大学生和30名正常对照进行调查。结果两组学生在生活事件量表总分;父母情感温暖、理解;惩罚、严厉;拒绝、否认;过度保护等方面有显著性差异,患者组母亲还表现出较强的过分干涉(P<0.05)。结论父母教养方式影响着大学生的情绪和对生活事件的态度,不良的教养方式会增加大学生发生抑郁障碍的可能。     

山东省大学生自杀行为与攻击性人格、生活事件的相关性

目的：了解攻击性人格、生活事件对大学生自杀行为的影响,为大学生自杀预防提供理论依据。方法采用统一的调查量表并采取分层整群随机抽样方法,对山东省内12所高校的1050名在校大学生进行问卷调查,使用 SPSS 21．0统计软件包对调查数据进行统计处理。结果对山东省12所高校在校大学生进行问卷调查,共收回有效问卷991份,有过自杀行为者29（2．9％）人。通过分析发现攻击性人格、负性生活事件对有过自杀行为的大学生有影响。通过 Logistic 回归分析发现独生子女（OR ＝4．17,95％ CI ＝1．04～5．78）、单亲（OR ＝9．71,95％ CI ＝2．06～23．82）、言语攻击性（OR ＝3.99,95％ CI ＝0．72～1．00）、指向自我的攻击性（OR ＝8．85,95％ CI ＝1．08～1．46）是大学生自杀的危险因素。结论有过自杀行为的大学生更趋向于攻击性人格,遭遇了更多的负性生活事件,大学生自杀行为的危险因素有：独生子女、单亲、言语攻击性、指向自我的攻击性。     

影响大学生睡眠质量的因素分析

目的 调查大学生的睡眠质量,分析影响其睡眠质量的因素.方法 以标准化量表匹兹堡睡眠质量指数和世界卫生组织生活质量评定量表简表中文版为研究工具,随机调查了扬州大学639例全日制在校大学生,通过回归分析,量化影响大学生睡眠质量的因素.结果 筛查出存在睡眠问题的大学生85例,占13.3％,生理、心理、社会及环境因素均对大学生的睡眠质量有预测作用(P＜0.01).结论 大学生的睡眠受多因素的影响,其质量不容乐观.     

团体正念瑜伽训练对大学生睡眠质量的影响

目的 探索团体正念瑜伽训练对大学生睡眠质量的影响,为大学生睡眠问题的干预提供参考。方法 于2021年3月28日-2021年4月20日,选取45名匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分≥8分的大学生为研究对象,按照随机数字表法分为研究组（n=22）和对照组（n=23）。研究组接受每周两次的正念瑜伽训练,每次训练时长为60 min,持续4周;对照组在研究期间不接受正念瑜伽训练,在研究结束后接受相同的训练。于干预前后,采用PSQI和N-back训练任务分别评定两组的睡眠质量和工作记忆能力。结果 时间因素在PSQI总评分、N-back训练任务正确率和反应时上的主效应均有统计学意义（F=37.240、6.898、10.775,P<0.05或0.01）;分组因素在PSQI总评分和N-back训练任务正确率上的主效应均有统计学意义（F=8.057、11.093,P<0.05或0.01）;时间和分组的交互作用对PSQI总评分和N-back训练任务反应时的影响均有统计学意义（F=32.730、17.578,P均<0.01）。干预后,研究组PSQI总评分（F=69.898,P<0....     

强迫症患者艾森克人格与应付方式的相关性研究

目的探讨强迫症患者的艾森克人格、应付方式特点及两者的相关性。方法对58例强迫症患者（研究组）和69名健康人群（对照组）,分别进行艾森克人格问卷、应付方式问卷调查,对数据进行统计学相关分析。结果研究组艾森克人格在P、E、L上低于对照组,差异具有统计学意义（t=-3．491,-6．378,-4．630;P〈0．01）,在N上高于对照组,差异具有统计学意义（t=13．220;P〈0．01）;与对照组相比,研究组应付方式在解决问题、求助因子上低于对照组,差异具有统计学意义（t=-6．734,-3．219;P〈0．01）,在自责、幻想、退避因子间高于对照组,差异具有统计学意义（t=9．402,3．583,3．036;P〈0．01）;研究组中,EPQ在N、E、I。维度上与应付方式解决问题、求助、自责、幻想、退避因子关系密切,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论提示强迫症患者性格内省,常常焦虑、悲观,往往采取不成熟的应付方式,强迫症患者的性格与应付方式之间关系密切,应引起足够的重视。