针刺推拿综合方案治疗椎动脉型颈椎病的多中心随机对照研究

目的:探讨治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的针刺推拿综合方案的临床价值.方法:采用3中心、单盲、随机、对照研究方法,将合格受试者随机纳入针推组、针刺组、推拿组,每组60例,分别给予针刺推拿综合方案、单纯针刺、单纯推拿治疗,建立多维评价指标,对其疗效及安全性进行评价.结果:3组一般资料基线一致,组间可比;3组临床疗效,针推组痊愈显效率68.3%、总有效率88.3%,针刺组51.7%、75.0%,推拿组50.0%、76.7%,针推组疗效优于其余两组的疗效,P＜0.05;治疗后3组症状总积分均降低,均P＜0.01,针推组积分降低程度优于其余两组,均P＜0.05;治疗后3组体征均有显著改善,P＜0.01,但组间变化无差异,P＞0.05;3组治疗起效时间,针推组短于其余两组,P＜0.05或P＜0.01;未发现所采用治疗方法的不良反应.结论:本研究所采用的针刺推拿综合疗法治疗CSA,疗效肯定,使用安全;针刺、推拿综合疗法治疗CSA较之单纯采用针刺或推拿疗法具有优势.     

针推结合治疗神经根型颈椎病39例临床观察

目的:观察针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将76例患者随机分为2组.单纯针刺组37例,采用针刺方法(选穴:颈夹脊、大杼、肩井、曲池、外关、后溪)治疗;针推结合组39例,在针刺基础上加用推拿方法治疗.结果:总有效率单纯针刺组为89.19%,针推结合组为94.87%,2组比较,差异无显著性意义(P＞0.05);2组治疗后视觉模拟(VAS)评分均有明显下降,与治疗前比较,差异有非常显著性意义(P＜0.01);2组间治疗前后差值比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病止痛效果更好.     

针推结合治疗颈椎病109例疗效观察

目的:观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法:将329例患者随机分成针推组109例、针灸组114例和推拿组106例,分别采用针灸推拿结合、单纯针灸与单纯推拿疗法治疗,观察比较3组的临床疗效。结果:针推组痊愈率(46.8%)和总有效率(100.0%)均明显高于针灸组(28.9%和83.3%)和推拿组(36.8%和87.7%),经统计学处理(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针推结合疗法优于单纯针灸和推拿疗法,是目前治疗颈椎病的较好方法。     

针药结合治疗眶上神经痛15例疗效观察

目的观察针药结合治疗眶上神经痛疗效观察。方法将30例眶上神经痛患者随机分为治疗组(15例)和对照组(15例),治疗组采用针药结合法,对照组采用单纯针刺法,2组分别治疗2个疗程后,对其疗效进行比较。结果针药结合组15例患者,显效9例,有效5例,无效1例,总有效率93.3%。单纯针刺组15例患者,显效4例,有效7例,无效4例,总有效率73.3%。以上2组数据经统计学分析,针药结合组疗效优于单纯针刺组,具有统计学意义(P0.01)。结论针药结合治疗框上神经痛疗效显著,值得推广。     

推拿结合针灸治疗急性腰扭伤70例临床观察

目的:为观察推拿手法结合针刺人中穴治疗急性腰扭伤的临床疗效.方法:将140例患者,按照随机方案选择患者,推拿手法结合针刺人中穴70例(治疗组)、单纯推拿手法70例(对照组),并对其疗效进行分析.结果:治疗一疗程后评定,结果显示治疗组:治愈率85.71%,总有效率100%;对照组:治愈率70%,总有效率91.43%;两组治愈率、总有效率比较有统计学意义治疗组好于对照组(P<0.05).结论:推拿手法结合针刺人中穴治疗急性腰扭伤效果明显,针推结合显优势.     

针刺配合推拿治疗颈胸段椎小关节错缝的近远期疗效观察

目的观察针刺与推拿治疗颈胸段椎小关节错缝的临床疗效。方法将120例患者随机分为针推组与药物组,各60例。针推组采用针刺辅以推拿治疗,药物组采用口服布洛芬治疗。结果针推组总有效率95.0%,药物组总有效率68.3%,针推组总有效率优于药物组（P〈0.05）。结论采用针刺配合推拿治疗颈胸段椎小关节错缝具有良好的临床疗效。     

温阳通督灸法结合针刺治疗枕神经痛42例

目的:观察温阳通督灸法治疗枕神经痛的临床疗效。方法:将82例患者随机分为灸法针刺组(温阳通督灸法结合针刺)42例和针刺组40例。灸法针刺组温和灸百会、大椎、命门,针刺大椎、患侧天柱、风池、率谷、外关、跗阳;针刺组单纯采用针刺治疗,取穴、操作、疗程同灸法针刺组中的针刺治疗方法。观察治疗前后两组患者的临床疗效和VAS评分。结果:灸法针刺组总有效率为97.62%(41/42),优于针刺组总有效率77.50%(31/40)(P0.01)。两组患者治疗后VAS评分均有所改善(均P0.01),组间比较灸法针刺组的VAS评分改善优于针刺组(P0.01)。结论:温阳通督灸法结合针刺治疗枕神经痛的疗效较好。     

针刺推拿结合疗法治疗膝骨关节炎疗效观察

目的：明确针刺推拿结合疗法治疗膝骨关节炎（ KOA）的临床疗效。方法：将96例KOA患者随机分为针推组和针刺组,分别采用针刺推拿结合疗法和单纯针刺法,以疼痛视觉模拟评分VAS、WOM-AC骨关节炎指数为观察指标,治疗4周20次后评定疗效。结果：针推组46例、针刺组45例完成观察。两组均取得明显的临床疗效,且针推组明显优于针刺组（ P＜0．01）;两种疗法均能显著降低患者VAS评分、WOMAC骨关节炎指数总分及其疼痛、僵硬、功能评分,这些变化针推组与针刺组相比具有显著性差异（ P＜0．05）。结论：针刺推拿结合疗法、针刺疗法治疗膝骨关节炎疗效确切,且针刺推拿结合疗法的疗效明显优于针刺法,尤其在止痛和改善关节僵硬、功能方面具有明显的优势,值得临床推广应用。     

火针结合黄派推拿复位法治疗枕大神经痛远期疗效观察

目的:采用随机对照临床实验观察火针结合黄派推拿复位法的远期临床疗效及安全性。方法:将88例枕大神经痛的患者随机分为观察组和对照组各44例,观察组采用火针结合黄派推拿复位法治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察治疗16次后、及随访1月、6月的临床疗效。结果:观察组总有效率为100%,明显优于对照组的85.4%。两组症状疼痛评分和枕大神经肌电图检查在治疗16次后均有显著改善(均P0.05),观察组在症状及疼痛改善方面明显优于对照组(均P0.05)。结论:火针结合黄派推拿复位法的远期疗效优于电针治疗。     

足三里穴位注射纳络酮治疗椎—基底动脉供血不足28例

肩关节周围炎是临床常见病 ,是一种慢性损伤或退行无菌性炎症 ,以肩关节疼痛、功能障碍为特征。笔者应用针推相结合治疗本病 ,疗效显著 ,现报告如下 :1　临床资料已确诊的 183例肩周炎患者来自门诊 ,将其随机分为针推组、针刺组和推拿组。其中男 10 6例 ,女 77例 ;年龄 2 1～6 3岁 ;病程最短 2周 ,最长 2年。肩关节功能障碍者 86例。2　治疗方法针推组采用针刺与推拿相结合 ,先推拿后针刺 ;针刺组单纯针刺 ;推拿组单纯推拿。每日 1次 ,12次为一个疗程 ,疗程间隔 1周 ,连续治疗 2个疗程后进行疗效评定。2 .1　针刺方法　患者仰卧位 ,主穴取患…     

针灸推拿配合中药热敷治疗膝骨性关节炎38例

目的:观察针灸推拿结合中药热敷治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:对102例膝骨关节炎患者,按就诊先后顺序随机分为针灸组34例、推拿组30例、针推中药热敷组38例。取穴均参照第六版教材《针灸学》中的取穴法则,为活血化瘀、舒经通络之穴。选穴:膝阳关、内外膝眼、阳陵泉、阴陵泉、足三里、血海。6次为1疗程,每次30min,共计4个疗程观察临床效果。结果:针推中药热敷组总有效率为97.3%,针刺组与推拿组总有效率分别为85.3%和86.7%。前者与后二者比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在采用针灸推拿治疗基础上结合中药热敷治疗膝骨关节炎疗效显著。     

温针齐刺治疗枕神经痛的临床疗效观察

目的:观察温针齐刺治疗枕神经痛的临床疗效,并与常规针刺疗法比较其差异。方法:采用天柱、风池穴温针齐刺法治疗枕神经痛,与常规针刺治疗进行比较。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为77.8%,差异显著(P0.05)。结论:温针齐刺治疗枕神经痛较常规针刺治疗取穴少,疗效好,见效快。     

针刺推拿治疗椎动脉型颈椎病36例

目的:观察针刺推拿综合方案治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:108例将随机分为针推组36例,针刺取风池、颈4～7夹脊穴、百会穴,推拿采用滚法;针刺组、推拿组各36例,分别单独施治。结果:针推组、针刺组、推拿组总有效率分别为89.4%、75.8%和77.3%。提示:本方法法针刺与推拿配合,可互相协调,优势互补,提高临床疗效。     

推拿联合穴位注射治疗枕大神经痛临床观察

目的 对比单纯推拿手法和推拿联合穴位注射对枕大神经痛的治疗效果。方法 收集2019年1月—2021年10月中山火炬开发区医院推拿门诊分别运用单纯推拿治疗(推拿组)和推拿联合穴位注射治疗(联合组)的患者,对比2种治疗方法的患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)和疗效的差异。结果 本研究最终纳入总患者100例,其中推拿组52例、联合组48例。经治疗2组患者VAS、NDI均显著降低,联合组VAS、NDI显著较推拿组低;推拿组总有效率高于联合组,2组总有效率差异有统计学意义。结论 单纯推拿手法和推拿联合穴位注射均能有效治疗枕大神经痛,联合治疗疗效优于单纯推拿治疗。     

逍遥丸联合针灸推拿治疗慢性疲劳综合征临床观察

目的:观察逍遥丸联合针灸推拿治疗慢性疲劳综合征临床疗效。方法:选择肝郁脾虚型慢性疲劳综合征患者共92例,随机分为联合组与针推组,联合组47例,采用逍遥丸联合针灸推拿治疗,针推组45例采用单纯的针灸推拿方法治疗。治疗30d后对比两组的临床疗效。结果:联合组总有效率为97.9%,优于针推组86.7%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后联合组FS-14评分优于针推组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:逍遥丸联合针灸推拿治疗能明显改善慢性疲劳综合征的临床症状,疗效优于单纯运用针灸推拿,值得临床进一步推广运用。     

针刺配合头皮阿是穴留针治疗枕大神经痛疗效观察

目的观察针刺配合头皮阿是穴留针治疗枕大神经痛的临床疗效。方法将100例枕大神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针刺配合头皮阿是穴留针治疗;对照组治疗方法同治疗组,但不留针。观察两组治疗前后VAS评分,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组治愈率和总有效率分别为66.0%和96.0%,对照组分别为46.0%和90.0%。治疗组治愈率与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01);治疗组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组痊愈患者中治疗1个疗程为22例,占66.7%;对照组为6例,占26.1%。两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论针刺配合头皮阿是穴留针是一种治疗枕大神经痛的有效方法。     

针刺配合穴位注射治疗枕大神经痛42例临床观察

目的:观察针刺配合穴位注射治疗枕大神经痛的临床疗效。方法:将84例枕大神经痛患者随机分为两组,治疗组42例,采用针刺配合穴位注射治疗;对照组42例,口服卡马西平治疗。结果:总有效率治疗组为94.3%,对照组为24.3%,两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺配合穴位注射具有明显治疗作用,疗效优于常规西药。     

针刺推拿治疗紧张性头痛临床研究

将110例紧张性头痛患者随机分为针推组50例，采用针刺结合推拿治疗，针刺组30例，单纯采用针刺治疗；推拿组30例，单纯采用推拿治疗。治疗结果显示：针推组痊愈率46％，有效率100％，优于针刺组（26．7％，80％）和推拿组（23．3％，76．7％），差异有显著意义（X2＝15。26，P＜0．05），并就针刺推拿治疗紧张性头痛的机理进行了探讨，说明针刺结合推拿是治疗紧张性头痛的很好方法。     

针推结合治疗颈椎病110例临床观察

目的:对比观察针推、电针2种疗法对颈椎病的治疗效果及其差异.方法:用数字随机法将175例患者分为针推组和电针组,治疗3个疗程后统计疗效.结果:针推组总有效率97.77%,电针组总有效率87.69%差异有显著性(P＜0.01).结论:针刺配合推拿是治疗颈椎病的理想方法.     

针刺推拿结合治疗肠易激综合征

目的观察针刺、推拿、针刺推拿结合治疗肠易激综合征的临床疗效差别。方法将93例肠易激综合征患者随机分为针推治疗组(A组)、针刺对照组(B组)、推拿对照组(C组),每组31例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组,经统计学处理,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论针推结合治疗肠易激综合征有较好的疗效,临床应重视针刺、推拿疗法的结合运用。