整脊推拿手法联合腰三针对腰椎间盘突出症患者疼痛情况及生活质量的影响

目的:观察整脊推拿手法联合腰三针对腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者疼痛及生活质量的影响。方法:选取2017年9月-2019年3月本院84例LDH患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组42例。观察组采用整脊推拿手法联合腰三针疗法,而对照组采用传统推拿及针刺。比较两组临床疗效。评估并比较两组治疗前后视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、日本骨科学会评分(japanese orthopaedic association scores,JOA)及健康生活调查简表(SF-36)。结果:治疗前,两组VAS、JOA及各项SF-36评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS、JOA及各项SF-36评分均优于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率为95.24%高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:与常规推拿及针刺方法相比,整脊推拿手法联合腰三针治疗LDH效果显著,具有较高的临床价值。     

非手术治疗急性腰椎间盘突出症疗效分析

目的:观察非手术治疗急性腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的疗效。方法:将60例确诊的急性LDH患者随机分为观察组(综合治疗)和对照组,每组30例。对照组采用牵引、超声波、超短波及运动疗法;观察组在对照组的基础上加用卧床休息、药物治疗。两组均治疗2个疗程后比较疗效。结果:两组患者治疗后,目测类比评分法评分均较治疗前下降(P<0.01)。两组总有效率差异有统计学意义(P<0.01)。结论:综合疗法治疗急性LDH,可使患者腰腿痛迅速缓解,功能显著改善,效果优于常规的物理疗法。     

经皮电神经刺激疗法加牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察经皮电神经刺激疗法(transcutaneous electric nerve stimulation,TENS)加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将78例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组39例,对照组39例。治疗组拟以TENS加机械牵引治疗,对照组采用神灯理疗加机械牵引。结果:治疗组显效率48.72%,有效率92.31%;对照组显效率35.9%,有效率82.05%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:TENS加机械牵引是一种有效的腰椎间盘突出症非手术疗法。     

推拿按摩与中医护理治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探索推拿按摩配合中医护理对腰椎间盘突出症治疗的临床疗效。方法选取2013年3月至2016年3月期间来我院接受治疗的200例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组患者均接受推拿按摩陪和牵引治疗,不同的是对照组患者接受常规护理,观察组在常规护理的基础上增加中医护理,对比两组患者的临床疗效和护理满意度。结果通过治疗与护理,与治疗前比较两组患者的JOA评分均有明显提高;对比两组治疗后的评分,观察组JOA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组总有效率为57%,而观察组总有效率为72%,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),;观察组患者的满意度也明显高于对照组(P0.05)。结论中医护理配合推拿按摩、牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床上推广应用。     

中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的分析评价中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将94例腰椎间盘突出症患者分组,对照组采用牵引治疗,实验组采用中医针灸、推拿联合牵引进行治疗,记录并比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗总有效率(93.62%)显著高于对照组(70.21%),两组结果进行比较具有显著性差异(P0.05);两组患者的VSA评分均有不同程度的改善,且实验组患者VSA评分下降的程度较对照组更明显(P0.05)。结论采用中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症,效果确切,安全可行。     

壮医经筋疗法配合复合手法、干扰电治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察壮医经筋疗法配合复合手法、干扰电治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择200例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按随机数字表法分为治疗组和对照组各100例。对照组予复合手法、干扰电治疗;治疗组在对照组基础上予壮医经筋疗法。两组均治疗1疗程(10 d),记录两组腰痛评分(JOA)、视觉模拟评分(VAS)、综合疗效评分并统计两组治疗总有效率。结果治疗前,两组JOA评分、VAS评分、综合疗效评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05);治疗后,两组以上三项评分均较术前改善,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,治疗组总有效率为94. 00%(94/100),高于对照组的84. 00%(84/100),两组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论壮医经筋疗法配合复合手法、干扰电治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

推拿手法联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症急性发作期患者的效果

目的:观察推拿手法联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症急性发作期患者的效果。方法:选取90例腰椎间盘突出症急性发作期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用腰椎牵引治疗,观察组在对照组基础上联合推拿治疗,两组均治疗4周。比较两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎功能[日本骨科协会评估治疗分数(JOA)]评分、腰椎活动度、炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和治疗总有效率。结果:治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组JOA评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组腰椎前屈、后伸、左弯、右弯角度均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿手法联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症急性发作期患者可提高治疗总有效率、JOA评分,改善腰椎活动度,降低疼痛评分和炎性因子水平,优于单纯腰椎牵引治疗效果。     

超微针刀肌筋膜松解术联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:探讨超微针刀肌筋膜松解术联合腰椎电动牵引治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效,寻求LDH的有效治疗方法:方法:选取2018年6月一2020年5月青海省中医院门诊和住院LDH患者142例,随机分为联合治疗组和对照组各71例,两组患者均用腰椎电动牵引,治疗组加用超微针刀肌筋膜松解术。比较治疗前后两组患者腰椎功能(JOA)评分、疼痛程度(VAS)评分、临床疗效及治疗结束8周后复发情况结果:治疗完成后两组患者的JOA评分较治疗前均有明显提高,且联合治疗组高于对照组(P<0.05);两组患者VAS评分较治疗前均有明显降低,且联合治疗组低于对照组(P<0.05);联合治疗组有效率为95.8%,高于对照组的76.1%(P<0.05);治疗结束8周后成功随访,联合治疗组复发率为12.5%(5/40),低于对照组的24.24%(8/33),但差异无统计学意义(P> 0.05)结论:超微针刀肌筋膜松解术联合腰椎电动牵引治疗LDH疗效肯定,值得临床推广应用。     

推拿治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的分析在腰椎间盘突出症患者治疗中采取蒙医推拿疗法的临床效果。方法两组患者均采取常规的牵引疗法治疗,观察组患者在此基础上配合蒙医推拿疗法进行治疗。结果观察组患者的治疗总有效率是97.62%,较对照组的83.33%,具有显著优势(P 0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者通过采取蒙医推拿疗法有助于提升临床疗效,可显著改善患者腰腿痛症状,推拿疗法值得在腰椎间盘突出症患者治疗中应用推广。     

推拿 针灸 牵引配合神经妥乐平治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿、针灸、牵引治疗配合静脉点滴神经妥乐平治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将64例患者随机分为两组各32例。治疗组采用传统推拿、针灸、牵引并配合静脉点滴神经妥乐平治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较两组临床疗效和JOA评分结果:总有效率治疗组为96.88%,对照组为87.50%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:静脉点滴神经妥乐平配合推拿、针灸、牵引治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

三法联合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察三法联合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：120例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组60例,对照组60例,治疗组以推拿调制中频,配合电脑牵引,对照组采用单纯电脑牵引。结果：治疗组显效率89%,对照组显效率41.6%,治疗组显效优于对照组（P〈0.01）。结论：推拿调制中频是显效的腰椎间盘突出症非手术治疗方法。     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：观察推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：对60例腰椎间盘突出症患者行推拿配合调曲牵引复位治疗,观察治疗效果。结果：推拿配合调曲牵引治疗组优良率81．7％,常规手法加腰牵治疗组优良率61．7％,2组比较有显著差异（P〈0．01）;2组治疗前JOA评分无显著差异,治疗后JOA均有改善,组内与组间差异均有统计学意义（P〈0．01）;2组治疗后下肢直腿抬高角度均有改善,推拿配合调曲牵引治疗组治疗后的下肢抬高角度大于常规手法加腰牵治疗组,组间差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症安全、有效,是非手术疗法最有效的方法之一。     

针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：探讨针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法选择2014年10月—2015年10月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的88例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例,观察组选择针灸推拿联合牵引的治疗方案,对照组仅采用牵引治疗;比较两种方案的治疗效果。结果治疗后,2组患者日常生活均得到明显改善,其中观察组总有效率为95.45%,明显高于对照组的79.55%,差异具有显著性（P<0.05）。结论 LDH患者采用针灸推拿联合牵引的治疗手段疗效显著,具有较高的治疗有效率,可广泛应用于临床。     

微波并中频配合牵引治疗腰椎间盘突出症62例疗效观察

目的 评价间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将62例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组各31例,对照组采用单纯间歇牵引治疗,即单纯治疗;治疗组采用间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗,即综合治疗.以JOA评价量表为工具,对两组患者治疗前及治疗10、20次后的临床症状、体征、ADL能力等指标打分并进行综合评价,通过指标改善率进行横向疗效判定.结果 单纯治疗及综合治疗腰椎间盘突出症10、20次后均有显著疗效(P＜0.05),且20次治疗显著优于10次治疗(P＜0.05);综合治疗10、20次疗效均显著优于单纯治疗(P＜0.01).结论 对腰椎间盘突出症患者,电脑间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗可作为该病的首选治疗,值得临床推广应用.     

滞动针联合针刺推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨滞动针联合针刺推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床观察。方法:选取2018年8月-2019年3月在本院接受治疗的90例LDH患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组给予针刺推拿联合TDP神灯照射治疗,观察组在对照组基础上联合滞动针治疗。比较两组治疗前后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会评分(JOA)及临床疗效。结果:治疗后,观察组IL-6和TNF-α均低于对照组(P0.05),观察组VAS评分低于对照组,而JOA评分高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率93.3%(42/45)高于对照组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论:滞动针联合针刺推拿治疗LDH能明显降低患者血清IL-6以及TNF-α水平,改善患者疼痛症状,促进腰部功能恢复,临床疗效显著,值得在临床推广应用。     

腰椎间盘突出症综合治疗与单纯牵引治疗疗效分析

目的 探讨牵引联合中药口服及骶管治疗的综合疗法对腰椎间盘突出症的疗效.方法 对符合纳入标准的110例门诊及住院的腰椎间盘突出症患者随机分成2组,综合治疗组59例行中药口服、牵引、骶管治疗等综合治疗,单纯牵引组51例单纯行牵引治疗.采用JOA评分分别于治疗前、治疗后1个月、6个月进行评定.结果 2组治疗后1个月、6个月的JOA评分与治疗前比较均有统计学意义;治疗后1、6个月的JOA评分比较,综合治疗组优于单纯牵引组(P＜0.05);治疗后1、6个月改善率2组比较,综合治疗组优于单纯牵引组(P＜0.05).结论 应用牵引联合中药口服及骶管治疗的综合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

经皮电神经刺激疗法加牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察经皮电神经刺激疗法（transcutaneous electric nerve stimulation，TENS）加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将78例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组39例，对照组39例。治疗组拟以TENS加机械牵引治疗，对照组采用神灯理疗加机械牵引。结果：治疗组显效率48．72％，有效率92．31％；对照组显效率35．9％，有效率82．05％，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：TENS加机械牵引是一种有效的腰椎间盘突出症非手术疗法。     

腰椎间盘突出症不同康复疗法疗效比较

目的:探索不同物理康复治疗方法在腰椎间盘突出症康复中的疗效.方法:将84例腰椎间盘突出症患者随机分A组、B组和C组.A组患者采用电脑骨盆牵引及超短波治疗;B组患者采用电脑骨盆牵引治疗;C组患者采用电脑骨盆牵引、超短波治疗及中药离子导入治疗.采用日本骨科学会下腰痛评定标准进行疗效评价.结果:A组、B组和C组治疗后JOA评分均较治疗前明显增加,差异有统计学意义(P＜0.001).C组、A组的JOA评分与B组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);C组的JOA评分与A组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在腰椎间盘突出症治疗中,综合治疗比单一治疗效果更佳.     

筋展络通胶囊配合牵引疗法对腰椎间盘突出症患者主要症状变化的影响

目的探讨筋展络通胶囊配合牵引疗法对腰椎间盘突出症患者主要症状变化的影响。方法选取2018年1月—2019年10月期间河南省濮阳市中医医院骨科收治的急性腰椎间盘突出症患者100例为研究对象,按随机数表法分两组,治疗组和对照组,各50例。对照组选取牵引疗法治疗;治疗组在牵引疗法治疗的基础上予以筋展络通胶囊口服进行治疗,治疗4周后比较分析两组患者治疗前后临床治疗效果; VAS评分(Visual Analogue Scale/Score,视觉模拟评分),Oswestry功能障碍指数评分(ODI评分)以及日本骨科学会腰痛评估表(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA);腰部与下肢临床症状消失时间。结果两组患者治疗后治疗组总有效率为82%(41/50),对照组总有效率为60%(30/50),两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者VAS、ODI评分与治疗前比较均显著降低,差异有统计学意义(P 0.05),且治疗组患者VAS、ODI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者JOA各项评分与JOA总分与治疗前比较均显著升高,差异有统计学意义(P 0.05),且治疗组患者JOA各项评分与JOA总分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者腰部疼痛感消失时间比较,差异无统计学意义(P 0.05);腰部酸楚感消失时间比较,治疗组优于对照组(P 0.05);治疗组患者下肢部疼痛感及麻木感消失时间均显著优于对照组(P 0.05)。结论筋展通络胶囊配合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症患者,能够有效改善患者腰部及下肢疼痛,促进腰部功能恢复。     

关节松动术配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的　观察关节松动术配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　将 76例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,对照组采用腰椎牵引和理疗 (超短波 ,中频电疗 ) ,试验组在此基础上加用关节松动术和传统推拿按摩技术进行治疗。治疗前评分 (试验组 :11.5 0± 2 .71,对照组 :12 .6 3± 2 .2 0 )和治疗后评分 (试验组 :2 2 .90± 2 .0 9,对照组 :19.4 2± 2 .90 ) ,两组均采用日本整形外科学会“腰椎疾患治疗成绩评分表”进行评定。结果　治疗后试验组腰椎功能评分和改善指数 (0 .5 0± 0 .10 )明显高于对照组 (0 .34± 0 .12 ) ,P均 <0 .0 1。结论　关节松动术配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症 ,显效快、疗效好