康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效观察

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡的临床疗效。方法将156例非幽门螺杆菌感染胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各78例,对照组予以泮托拉唑治疗,观察组在此基础上联合康复新液治疗,均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组临床疗效及不良反应发生情况,检测2组治疗前后炎症因子、T淋巴细胞亚群水平,并随访3个月2组胃溃疡复发情况。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。2组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著降低而CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+水平均显著升高(P均<0.05),且观察组上述指标改善情况均明显优于对照组(P均<0.05)。2组药物不良反应率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月观察组胃溃疡复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效确切,能有效抑制炎症因子表达,提高T淋巴细胞亚群水平,减少病情复发,且用药安全。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特对活动性胃溃疡的效果观察及有效率评价

目的 针对雷贝拉唑联合瑞巴派特对活动性胃溃疡的效果观察及有效率进行评价.方法 选择2018年7月-2021年2月本科室收治的88例活动性胃溃疡患者作为此次实验研究的对象,随机分为两组,实验组患者采用雷贝拉唑联合瑞巴派特进行治疗(44例),对照组患者采用单一雷贝拉唑进行治疗(44例),对比两组患者治疗效果以及治疗第1、2...     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡临床研究

目的：探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床效果。方法：选择120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用雷贝拉唑加康复新液治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为83．3％,对照组为58．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组患者不良反应发生率为11．7％,对照组为13．3％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡效果肯定,而且没有增加不良反应,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗胃溃疡并出血的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑治疗胃溃疡并出血的疗效。方法:将我院56例胃溃疡并出血患者随机分为两组,分别是对照组与观察组,每组28例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑治疗,同时两组运用四联疗法(质子泵抑制剂、阿莫西林、枸椽酸铋钾、甲硝唑)和静脉滴注血管加压缩。对照组(奥美拉唑治疗)中痊愈9例,显效10例,有效8例,无效1例,总有效率96.42%,观察组(雷贝拉唑治疗)中痊愈8例,显效6例,有效11例,无效3例,总有效率89.29%。两组相比具有临床效果差异(P<0.01)。结论:雷贝拉唑在临床上对治疗胃溃疡并出血有更好的疗效。     

瑞巴派特与雷贝拉唑治疗及预防NSAIDs相关性溃疡的疗效比较

目的:观察瑞巴派特对NSAIDs相关性溃疡治疗及预防中的临床疗效及安全性。方法:采用随机开放对照法进行临床研究,将符合标准的118例患者随机分成两组,其中治疗组60例,对照组58例。治疗组口服瑞巴派特100mg,每日3次;对照组口服雷贝拉唑20mg,每日1次。结果:治疗4周后,瑞巴派特组和雷贝拉唑组治疗NSAIDs相关性溃疡的有效率分别为95.83%和96.00%,两组药物不良反应发生率分别为3.33%和3.44%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。治疗8周后,瑞巴派特组和雷贝拉唑组溃疡发生率分别为8.33%和18.18%,瑞巴派特组明显优于雷贝拉唑组。结论:瑞巴派特是一种安全、能有效治疗及预防NSAIDs相关性溃疡的药物,值得临床推广应用。     

复方谷氨酰胺联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阴性十二指肠球部溃疡疗效观察

目的：观察复方谷氨酰胺肠溶胶囊联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阴性的十二指肠球部溃疡的疗效和安全性。方法：选择89例幽门螺杆菌阴性的十二指肠球部溃疡患者,随机分为两组。治疗组：口服复方谷氨酰胺肠溶胶囊3粒,3次／d,雷贝拉唑钠肠溶片10mg,2次／d;对照组：口服雷贝拉唑钠肠溶片10mg,2次／d。两组疗程均为4周。观察用药1周后临床症状改善情况;用药4周后复查胃镜,观察溃疡愈合情况;疗程结束1年后复查胃镜,观察溃疡复发情况。结果：治疗组、对照组治疗1周后的主要症状显效率分别是86．7％、47．7％,治疗组与对照组疗效比较有显著性差异（P〈O．05）。治疗组、对照组治疗4周后复查胃镜,溃疡愈合率分别是93．3％、65．9％,治疗组与对照组疗效比较有显著性差异（P〈O．05）。治疗组、对照组疗程结束1年后复查胃镜,溃疡复发率分别是6．7％、22．7％,治疗组与对照组疗效比较有显著性差异（P〈O．05）。结论：复方谷氨酰胺肠溶胶囊联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阴性十二指肠球部溃疡可明显提高溃疡愈合质量,降低复发率,安全有效。     

奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡102例临床观察

目的探讨奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡疗效。方法诊断为胃溃疡且符合人选标准的121患者,给予奥美拉唑联合康复新液治疗6周,疗程结束后评价其疗效。结果完成疗程并随访102例中,显效57例,有效39例,无效6例,有效·率为94．12％。结论奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡疗效好,经济适用,值得临床参考应用。     

雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗幽门螺杆菌（HP）阳性胃溃疡的临床效果。方法：选取HP阳性胃溃疡患者160例,将其随机分为对照组和实验组两组,对照组80例患者使用雷贝拉唑进行治疗;实验组80例使用雷贝拉唑联用磷酸铝凝胶进行治疗,观察两组患者治疗后的临床效果和不良反应。结果：经过治疗,对照组的总有效率为81.25%,实验组的总有效率为96.25%,P〈0.05,差异有统计学意义。在治疗过程中所有患者均未发现有严重不良反应。结论：雷贝拉唑联合磷酸铝凝胶治疗HP阳性胃溃疡患者效果良好,无严重不良反应,且有利于根除幽门螺杆菌,值得临床推广。     

香砂六君子汤配合雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察并分析香砂六君子汤配合雷贝拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果。方法:选取胃溃疡患者87例,将其随机分为两组,联合组患者(n=44)给予"香砂六君子汤+雷贝拉唑"进行联合治疗,对照组患者(n=43)给予常规治疗(包括雷贝拉唑+雷尼替丁+阿莫西林+维生素B1),两组患者均坚持治疗8周;对比分析两组患者的临床疗效。结果:①上腹痛缓解时间:联合组患者的上腹痛缓解时间为(2.9±0.7)d,对照组患者的上腹痛缓解时间为(3.6±0.6)d,联合组患者的上腹痛缓解时间要明显短于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。②临床疗效:联合组患者治愈29例(65.91%,29/44),显效10例(22.73%,10/44),有效5例(11.36%,5/44),总有效44例(100%,44/44),对照组患者治愈12例(27.91%,12/43),显效18例(41.86%,18/43),有效8例(23.26%,10/43),总有效38例(88.37%,38/43);联合组患者的临床总有效率、治愈率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:相对于单纯西药治疗,香砂六君子汤配合雷贝拉唑在治疗胃溃疡方面具有较好的临床效果,不仅病程短,而且治愈率高、复发率低,建议临床推广使用。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果,为临床工作者提供参考。方法:回顾分析自2013年12月-2014年10月巫山县中医院收治的128例胃溃疡患者的临床资料。随机将其均分为观察组和对照组。给予观察组(n=64)雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗,疗程为2周;给予对照组(n=64)奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林,疗程2周。观察分析两组的治疗效果和不良反应情况。结果:经过2周治疗,观察组治疗显效28例,治疗有效34例,治疗无效2例,治疗有效率为96.88%;对照组治疗显效21例,治疗有效34例,治疗无效9例,治疗有效率为85.94%。组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。患者的血清白细胞介素2(IL-2)水平增多、白细胞介素6(IL-6)和C-反应蛋白(CRP)减少,治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。IL-2、IL-6和CRP在组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。恶心、腹泻、皮疹和头昏等不良反应,观察组出现7例,对照组出现16例,不良反应发生率在组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果佳,不良反应少,具有应用价值。     

雷贝拉唑合硫糖铝治疗活动性胃溃疡64例临床观察

目的:观察采用雷贝拉唑联合硫糖铝治疗活动性胃溃疡的临床疗效。方法:选取128例活动性胃溃疡患者作为研究对象,按照治疗方法的不同,将其分为观察组和对照组,每组64例。两组患者第一周均采用3联疗法根除Hp治疗,观察组患者在第2~8周行雷贝拉唑联合硫糖铝治疗,对照组患者则行单纯雷贝拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过为期8周的治疗后观察组患者总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后随访1年观察组患者的溃疡复发率低于对照组患者的溃疡复发率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予活动性胃溃疡患者雷贝拉唑联合硫糖铝治疗可取得良好的疗效,且复发率低,具有较高的应用价值,值得推广。     

雷贝拉唑、雷尼替丁治疗H.pylori阴性胃溃疡的研究

目的探讨雷贝拉唑与雷尼替丁治疗H.pylori阴性胃溃疡的疗效和安全性。方法比较雷贝拉唑(20mg)与雷尼替丁(300 mg)治疗H.pylori阴性的胃溃疡患者的疗效。266例经内镜证实为胃溃疡,病理组织学排除H.pylori感染的患者被纳入本次研究。结果雷贝拉唑组177例患者4周后愈合率为96%,雷尼替丁组89例患者4周后愈合率为85%(P<0.01)。结论就溃疡愈合和症状缓解而言,雷贝拉唑疗效优于雷尼替丁。     

艾司奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡出血的临床效果观察

〔摘 要〕 目的：观察分析艾司奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡出血患者的临床疗效。方法：回顾性分析湖南中医药 高等专科学校附属第一医院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月收治的 113 例胃溃疡出血患者,根据治疗方式不同进行分组,对照组 （n = 56）采用艾司奥美拉唑治疗,观察组（n = 57）采用艾司奥美拉唑联合康复新液治疗。比较两组患者腹痛消失时 间、止血时间、止血疗效和不良反应。结果：观察组患者腹痛消失时间和止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。观察组患者止血总有效率（94.74 %）高于对照组（80.36 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组 患者不良反应发生率（5.26 %）和对照组（5.36 %）比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：艾司奥美拉唑联合康复 新液治疗胃溃疡出血安全有效,止血效果好。     

雷贝拉唑钠三联根除幽门螺杆菌疗效观察

消化性溃疡是临床上最常见的消化系统疾病之一．而幽门螺杆菌（H．pylori）是致病和导致复发的重要因素。目前，根除H．pylori的治疗方案中，以质子泵抑制剂（PPI）联合抗生素是最新进展。2003年1—10月，笔者用雷贝拉唑钠、克拉霉素和替硝唑所组成的三联疗法，治疗H．pylori阳性消化性溃疡取得较好疗效，现报道如下。     

康复新液联合艾普拉唑治疗门脉高压性胃病的疗效观察

为了治疗门脉高压性胃病,并了解康复新液联合艾普拉唑治疗门脉高压性胃病的疗效,我院通过设定两个实验组：治疗组和对照组,用统计分析方法研究分析了康复新液联合艾普拉唑治疗门脉高压性胃病的治疗效果。通过研究,发现两组的治疗效果差异是显著的,因此,康复新液联合艾普拉唑治疗门脉高压性胃病的效果是值得肯定的,值得临床推广应用。     

康复新液联合奥美拉唑治疗活动性胃溃疡临床研究

目的:观察康复新液联合奥美拉唑对活动性胃溃疡的疗效及对免疫功能、胃肠激素的影响.方法:选取活动性胃溃疡患者90例,按随机数字表法分为观察组与对照组各45例.对照组单纯使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上予康复新液治疗.比较2组临床疗效、不良反应,并比较2组治疗前后免疫功能指标及胃肠激素指标.结果:治疗后,观察组临床总...     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性十二指肠球部溃疡患者的临床疗效、H.pylori根除率、不良反应和2 a溃疡复发率。方法采用前瞻随机对照方法,将符合条件的98例H.pylori阳性十二指肠球部溃疡患者随机分为2组:研究组口服雷贝拉唑10 mg+阿莫西林1 g+左氧氟沙星200mg,每日2次,共1周,然后每天再服用雷贝拉唑10 mg,用药1周;对照组口服奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共1周,然后每天再服用奥美拉唑20 mg,用药1周。停药4周后复查,观察临床缓解率、H.py-lori根除率、镜下溃疡愈合率和不良反应。于治疗后2 a行内镜复查,观察溃疡复发率。结果共有93例入选者完成治疗和随访,研究组46例,对照组47例。2组在停药4周复诊时临床症状缓解率研究组为78%,显著高于对照组的51%(P<0.01);H.pylori根除率、镜下溃疡愈合率研究组分别为91%和94%,高于对照组的72%和79%(P均<0.05);而不良反应发生率和2 a随访溃疡复发率2组无显著性差异。结论对H.pylori阳性的十二指肠溃疡,雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法效果较好,是安全、有效、适合本地区较好的一线治疗方案。     

康复新液治疗实验性胃溃疡的作用机制研究

目的:探讨康复新液对实验性胃溃疡大鼠的治疗作用及机制。方法:分别建立束水应激法致急性胃溃疡大鼠模型和乙酸灼烧法致慢性胃溃疡大鼠模型;将健康SD大鼠按体质量分层随机分为空白组、模型组、阳性对照组和康复新液高、中、低剂量组,空白组和模型组灌胃等体积纯水,康复新液各剂量组分别按20、10、5mg·kg~(-1)·d~(-1)灌胃康复新液原药;束水应激法试验中阳性对照组灌胃硫糖铝0.5 g·kg~(-1)·d~(-1),乙酸烧灼法试验中阳性对照组灌胃奥美拉唑2.09 mg·kg~(-1)·d~(-1);分别给药7 d和14 d。给药结束后,对束水应激法建模大鼠测定各组大鼠胃溃疡指数和胃黏膜形态学变化,Elisa法测定血清中5-羟色胺(5-HT)、肿瘤坏死因子ɑ(TNF-ɑ)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)水平;对乙酸烧灼法建模大鼠检测胃组织形态学,试剂盒测定血清中总超氧化物岐化酶(T-SOD)、一氧化氮(NO)和丙二醛(MDA)水平,胃组织中血管内皮细胞生长因子(VEGF)和前列腺素E_2(PGE_2)的表达。结果:两种胃溃疡模型大鼠的胃黏膜均可见大面积溃疡点,病理检测显示胃黏膜缺损的溃疡样变化,提示模型成功。在急性胃溃疡试验中,与模型对照组比较,康复新液各剂量组大鼠血清中5-HT、TNF-α含量显著降低(P<0.05),GAS、MTL含量具有一定的升高趋势。在慢性胃溃疡试验中,与模型对照组比较,康复新液各剂量组大鼠血清中MDA含量显著降低(P<0.05),NO、T-SOD含量呈升高趋势,胃组织中VEGF、PGE_2含量均升高。结论:康复新液对急性和慢性胃溃疡大鼠均可改善胃黏膜损伤,作用机制与调节胃肠激素、改善胃黏膜血流量和抗氧化有关。     

胃溃疡应用康复新液联合艾司奥美拉唑方案的疗效分析

〔摘 要〕 目的：探讨胃溃疡应用康复新液联合艾司奥美拉唑方案的疗效。 方法： 选择珠海高新技术产业开发区人民医院 2017 年 1 月至 2019 年 4 月收治的 100 例胃溃疡患者,随机分为两组,各 50 例,艾司奥美拉唑组实施艾司奥美拉唑治疗,联合用药组则实施康复新液联合艾司奥美拉唑治疗,比较两组胃溃疡疗效;胃镜下溃疡面愈合的时间、恶心呕吐症状消失的时间、泛酸症状消失时间、胃部周期性疼痛消失时间;治疗前后患者炎症水平、生存质量;药物不良反应。 结果： 联合用药组胃溃疡疗效、胃镜下溃疡面愈合的时间、恶心呕吐症状消失的时间、泛酸症状消失时间、胃部周期性疼痛消失时间、炎症水平、生存质量均较艾司奥美拉唑组更好,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者均无严重的不良反应,组间比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：康复新液联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡效果确切,可加速临床各项症状消失和加速溃疡愈合,改善生存质量。     

泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺旋杆菌(Hp)相关性胃溃疡的疗效。方法:将Hp相关性胃溃疡患者95例根据患者接受的治疗方式分为对照组51例和观察组44例。对照组患者采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上联合应用甘草泻心汤,10天后观察2组患者总有效率、Hp根除率及复发率。结果:观察组患者总有效率为72.7%,高于对照组的47.1%,观察组Hp根除率为86.4%,高于对照组的60.8%,2组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后溃疡面积和Hp 6个月复发率分别为(5.3±5.2)mm~2、6.8%,均低于对照组的(17.5±5.1)mm~2、25.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以泮托拉唑为基础的四联疗法联合甘草泻心汤治疗Hp相关性胃溃疡的临床疗效优于单纯四联疗法,且有助于减小溃疡面积,提高Hp根除率,降低复发率。