两种尿沉渣镜检方法的结果分析

目的:通过对两种尿沉渣镜检方法的结果的分析,深入掌握尿沉渣非离心和离心镜检方法适用范围和特性。方法:收集我院住院病人晨尿216例,每例标本作两份处理,非离心组一份标本经充分混匀后直接用DiaSys尿沉渣定量分析仪计数尿液的细胞(红细胞和白细胞)、上皮细胞、真菌、结晶、管型;离心组一份按要求离心后进行尿沉渣镜检记录结果,然后对其两组的尿液有形成份的检验结果进行统计分析。结果:两种方法经统计学分析发现,结晶、管型、真菌在检出上差异无显著性(P>0.05);而细胞、上皮细胞在检出上差异存在显著性P<0.05。结论:离心进行尿沉渣镜检有提高细胞检出率和并浓缩放大尿沉渣的作用,但对尿液中的上皮细胞有破坏作用。     

离心对尿沉渣镜检细胞计数结果的影响

目的探讨离心作用对尿沉渣镜检细胞计数准确性的影响。方法收集UF-50尿沉渣仪检出细菌、小圆上皮细胞、管型阳性且红细胞和(或)白细胞超标的尿液标本285份,每份标本分作两份,一份离心后取沉渣用Neubauer型计数板计数红/白细胞(离心组);另一份不离心充分混匀后用Neubauer型计数板计数红/白细胞(非离心组)。离心组和非离心组细胞计数结果采用配对t检验分析其差异无显著性。结果在一定范围内,即UF-50尿沉渣仪计数红/白细胞为(211±56)/(183±75),离心组和非离心组红/白细胞数计数结果经t检验,两组间差异无显著性(P>0.05)。而当细胞数小于或大于此范围时,两组结果差异有显著性(P<0.05)。结论对于细菌、小圆上皮细胞、酵母菌等影响UF-50尿沉渣仪细胞计数准确性指标阳性的标本,细胞数大于此范围的尿液标本可以不离心,充分混匀直接镜检计数复检。而细胞数小于此范围的尿液标本必须经离心后取沉渣镜检计数细胞复检,才能保证尿沉渣定量结果准确可靠。     

对比分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法

目的比较并分析尿液分析仪和尿沉渣镜检两种尿检方法的优劣。方法采用尿液分析仪和尿沉渣镜检分别对300份尿液进行检测,评价尿液中的白细胞（WBC）、潜血（BLD）及蛋白质（PRO）的水平。结果经过尿沉渣镜检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行尿沉渣镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。结论尿液分析仪检测出的阳性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求进行尿沉渣镜检检测。     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

尿液试纸与尿沉渣镜检结果的关系

<正> 近年来,尿液常规检验随着各种生化技术的进展以及自动化仪器的广泛应用,亦在逐步朝自动化检测方面迈进。我们对2251份尿液做了尿蛋白、隐血、亚硝酸盐等化学试验与尿液沉渣镜检结果的对照观察,以期探索能否用以上几项化学指标来代替部分标本的沉渣镜检。     

256例尿沉渣镜检分析

尿液是通过肾小球滤过 ,肾小管和集合管的重吸收及排泄产生的终未代谢产物。尿液的组成和性状可反映机体的代谢状况 ,且受机体各系统功能状态的影响 ,尤其与泌尿系统直接相关。尿沉渣镜检结果不仅可直接地反映泌尿系统的疾病 ,而且对其他系统的疾病诊断、治疗及预后均有重要意义。现将 2 5 6例尿沉渣镜检结果分析报告如下。1　材料与方法1 1　研究对象　 1998年 1月至 2 0 0 0年 12月 ,在我院卫生所行尿沉渣镜检患者 2 5 6例 ,其中男 10 4例 ,年龄 (2 5 4 8± 4 5 7)岁 ;女 15 2例 ,年龄(2 6 0 7± 5 13)岁。男、女年龄无显著性差别。1 2…     

尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果分析

目的 分析尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果;方法取混匀尿液10mL进行电脑尿液分析检测,检测完后将标本进行2000转/分离心5min,再分别对其上清液进行检测,操作按说明书进行.然后对沉渣进行镜检,管型取10个低倍视野均值,细胞取10个高倍视野均值,以管型每低倍视野平均值0～1/全片,缸细胞0～3/HP作为正常标准;结果 200例标本中隐血阳性39例,尿液沉渣镜检有红细胞29例,另有18例尿液沉渣镜检有红细胞但隐血阴性.因此,隐血阴性,也不能排除有缸细胞的可能;结论电脑尿液分析仪测定与沉渣镜检必须相结合,哪怕仪器测定完全正常也不能忽视尿液沉渣镜检.     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性占总标本的25％,两法都为阴性占总标本的64％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性占总标本的3．3％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性占总标本的28．3％,两法都为阴性占总标本的57％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性占总标本的10．7％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

尿液分析仪与尿沉渣镜检结果的对比分析

随着科学的发展,技术的创新,尿液分析仪以其使用简便、快捷、准确性好等优点被各级医疗单位广泛使用,有些检验人员就忽略了尿沉渣显微镜检的重要性,这样就很容易将可能存在的管型、红细胞、上皮细胞、结晶等有形成分漏报,而且试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素干扰,而出现一些假阴性结果,其干扰因素导致的假阴性结果会给临床诊断造成误诊及漏诊 [1,2].尿沉渣分析(或称尿有形成分分析、或进一步称为尿颗粒计数)是尿液分析中不可缺少的重要内容,在临床上对肾脏疾病、泌尿道疾病、循环系统疾病以及感染性疾病等,有重要的诊断和鉴别作用.尿沉渣显微镜检能及时发现尿分析仪的错误报告而及时纠正.笔者通过对500例尿检结果进行分析,以此说明尿沉渣显微镜检查不可忽略.     

尿沉渣镜检临床应用研究

目的探讨研究尿沉渣显微镜检查EUS在临床尿检上的应用。方法本院2010年6月间住院的458例患者的尿液进行了收集并检查,并将尿沉渣镜检的结果与其它2种方式进行了对比分析。结果其中红细胞RBC检测3种方法的结果阳性率分别为128（27.9%）、78（17.0%）、122（26.6%）;白细胞WBC检测的阳性率分别为141（30.8%）、107（23.4%）、150（32.7%）。结论尿沉渣镜检是尿液沉渣检测方法中最直观、最有效,对于也是相对准确的沉渣检测＂金标准＂。而如能临床将尿干化学分析法、全自动尿沉渣分析法以及尿沉渣镜检法进行有机结合,则其结果便可具有很高的准确性和敏感度。     

FUS－2000尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞的对比分析

目的：2种方法检测尿液红细胞的对比分析。方法：对25212例患者尿液标本用迪瑞FUS－2000全自动尿沉渣分析仪（简称FUS－2000）及显微镜分别进行红细胞（ RBC）检测,用FUS－2000检测的每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后RBC阳性例数。结果：FUS－2000检测RBC图像审核前阳性率48．5％,图像审核后阳性率20．8％,显微镜法检测阳性率20．3％;FUS－2000图像审核前与显微镜检查的符合率为71．8％,图像审核后与显微镜检查的符合率为99．4％。结论：受各种因素干扰,FUS－2000在检测RBC时必须进行图像审核以减少误判,但即使图像审核后也不能完全替代显微镜检查,对于异常难辨认的标本要以显微镜法进行确认。     

尿液分析仪法，Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中的对比探讨

目的：分析研究尿液分析仪法,UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中临床效果。方法选取2013年2月-2014年11月在该院门诊患者尿液样本一共有90份,并且采取尿液分析仪法、UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法进行尿液潜血检查,对其结果给予分析研究。结果显微镜检验尿液样本呈现阳性一共有25例,阴性一共有65例,阳性率为27.78%;尿液分析仪和uf500沉渣分析法呈现阳性一共有31例,阴性59例,阳性率为34.44%;以镜检结果当作尿液隐血作为标准,尿液分析仪与uf500沉渣分析法潜血检验的敏感度为92%,假阳性率为8%,假阴性率为89.23%,其之间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿液分析仪法,Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验当中结果差别不大,因此,建议三种方法联合检测,进而使误诊以及漏诊明显减少。     

论尿沉渣的方法

目的:探讨镜检尿沉渣及其相关的6项环节,并研究此环节的最佳条件。方法:用OLYMPUS、CH20日本产光学显微镜检测尿沉渣,标本及尿量、科学时间、存放温度、尿沉渣离心处理、自然沉淀法、涂片检验规程和注意事项、检验结果报告应注意事项和方法。结果:镜检尿沉渣方法专著说法不一,且在实践中多不运用,又缺乏严格性和准确性。实践总结从取尿时间、温度、pH值、离心、自然沉淀、涂片及报告等6项环节质控,与过去的对照组相比两者有显著性意义(P<0.05)。结论:新镜检尿沉渣的方法准确、实用,科学性高。镜检尿沉渣检查是一种标准统一、质控好的一种方法,能更好的应用到临床。     

肾活检术前后尿相差显微镜检查282例临床分析

目的用尿相差显微镜检查探讨肾活检术前后患者血尿的变化及对临床诊治的影响.方法对2008年1月至2011年7月间进行肾穿刺活检术,并且术前及术后尿样进行尿相差显微镜检查的282例患者的血尿进行分析研究,探讨其变化规律.结果 282例肾活检患者中临床诊断以慢性肾小球肾炎（包括无症状血尿和/或蛋白尿综合征）和原发性肾病综合症为多,继发性肾病以狼疮性肾炎为主,临床表现以血尿、蛋白尿和浮肿为主（42.6%）,病理类型以系膜增生性肾炎（32.6%）、IgA肾病（18.8%）和微小病变肾病（16.0%）为主,术后血尿的发生率较高,以镜下血尿为主（74.8%）,尿相差镜检以异形红细胞增加相对较多（46.2%）,发生肉眼血尿的患者以肾功能异常者为多.结论肾穿刺活检术后血尿增加有诸多原因,并非全由肾穿刺损伤血管引起,及时进行尿差显微镜检查,能迅速查明血尿原因,对临床正确处置具有重要的指导意义.     

900份尿常规检验结果对比分析

目的:探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以唤起对手工镜检的高度重视。方法:对900份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测,将尿蛋白、白细胞和红细胞的结果作比较,并尽可能寻找差异原因。结果:两种方法尿蛋白符合率97.2%;红细胞符合率95%;白细胞符合率95.2%。结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查试验,切不可忽视手工镜检。     

离心法尿沉渣计数尿液最佳体积研究

目的:研究用不同尿量离心沉淀,观察其离心有效性和对细胞计数结果准确性的影响。方法:以红细胞尿液为标本,分别用5.0ml、2.5ml、1.0ml三个不同尿量进行离心和不离心方法的细胞计数,检测结果用t检验统计分析。结果:1.0m尿量进行离心和不离心方法的细胞计数结果无显著差异(P>0.05),5.0ml和2.5ml、细胞计数结果具有显著差异P<0.05。结论:采用1.0ml尿量进行离心法细胞计数可以确保细胞成分离心沉淀完全,细胞计数结果准确。     

Tamm-Horsfall免疫荧光染色与相差显微镜法检测尿红细胞方法的评估

目的：评价Tamm-Horsfall（THP）免疫荧光染色法和相差显微镜法在肾性血尿诊断中的意义。方法：对诊断明确的30例肾小球性血尿和25例非肾性血尿同时进行尿红细胞THP免疫荧光检测和相差显微镜形态检测，比较两种方法在确定血尿来源的差异，并对血尿严重程度与尿白蛋白排泄率（UAER）做相关分析。结果：在30例肾小球性血尿中，红细胞THP检测法确定肾小球性血尿28例，2例与诊断不符；在25例非肾小球性血尿中，红细胞THP检测法确定为非肾小球性血尿22例，3例与诊断不符。红细胞THP检测法灵敏度为93．3％、特异性为88．0％、准确性为90．9％、漏诊率为6．7％、误诊率为12.0％。尿红细胞的形态检测法敏感性为80．0％、特异性为72．0％、准确性为66．3％、漏诊率为20．0％、误诊率为28．0％.血尿严重程度与肾脏损害程度不相关。结论：尿红细胞THP免疫荧光法在检测血尿来源方面具有准确、客观的优点，可在临床推广使用。     

FUS-2000全自动尿沉渣分析仪检测管型的性能评价及影响因素

目的：：评价迪瑞FUS-2000全自动尿沉渣分析仪(简称FUS-2000)检测管型的性能及影响因素。方法：对25212例患者尿液标本用FUS-2000初筛,每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后管型阳性例数,以手工显微镜法为标准,计算管型假阳性率及假阴性率并分析影响因素。结果：FUS-2000图像审核前管型阳性1081例,图像审核后阳性512例,图像审核前后的假阳性率分别为57.2%、9.5%,二者有显著性差异(P<0.05)。引起假阳性的主要因素为：粘液丝、成团的非晶形盐类及上皮细胞,三者共构成引起假阳性因素的86.1%。假阴性率为3.1%,引起假阴性的主要因素为管型形状不典型。结论：受技术所限FUS-2000检测管型必须进行图像审核,对于异常难辨认的标本要用手工显微镜法进行确认。     

相差显微镜下晨尿与随机尿对血尿来源鉴别的影响

目的探讨应用相差显微镜观察晨尿与新鲜随机尿红细胞形态之间的差异,以发现不同尿液标本留取对鉴别血尿来源的影响。方法以肾活检作为肾小球性血尿诊断的金标准,应用相差显微镜观察血尿红细胞形态,计算晨尿与不同放置时间随机尿对诊断肾小球性血尿的灵敏度、特异度、总符合率、误诊率、漏诊率、阳性预测值和阴性预测值。结果与晨尿相比,放置时间越短的随机尿对诊断肾小球性血尿的特异性及阳性预测值越高,误诊率越低,但其灵敏度及阴性预测值降低,漏诊率升高,而随着随机尿放置时间延长,其结果越接近晨尿结果。结论在临床工作中,应纠正留取晨尿作为尿液红细胞形态检查的方法,这会增加肾小球性血尿的误诊率,选择及时的随机尿行尿液红细胞形态的检查更为准确。