宁波市2009—2011年生活饮用水卫生状况分析

目的了解宁波市生活饮用水的卫生状况。方法对宁波市生活饮用水的监测数据进行统计分析。结果 2009—2011年共检测水样395份,其中合格346份,合格率为87.69%。水源水不合格项目主要为菌落总数(4.56%)、总大肠菌群(3.79%)、耐热大肠菌群(2.53%)、锰(1.27%);出厂水不合格项目为浑浊度(20.99%)、总大肠菌群(15.1%)、锰(14.22%)、菌落总数(13.81%4);末梢水不合格项目主要为浑浊度(29.67%)、菌落总数(17.88%)、锰(14.42%)、总大肠菌群(11.3%);二次供水不合格项目主要为浑浊度(12.86%)、菌落总数(6.29%)、总大肠菌群(2.29%);城市与农村水源水、出厂水、末梢水及二次供水不合格份数比较,差异有统计学意义(χ2为257.95,P<0.05)。结论宁波3年水质变化较大,城市生活饮用水水质高于农村。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据。方法根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2009～20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等。集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9%、38.3%,两者有显著性差异(X2=33.24,P<0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3%、51.1%,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P>0.05)。结论集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全。     

平果县农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的调查平果县农村集中式供水水质卫生情况,为监督管理提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果 2011-2013年共检测水样360份,总合格率为13.33%。菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为69.72%、20.28%和32.50%。结论平果县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,安全饮用水还未达到千年发展目标要求的标准。     

河南省农村集中式供水微生物污染卫生现状及其影响因素分析

目的：了解河南省农村集中式供水微生物污染卫生现状,分析影响水质微生物的影响因素,为制定农村饮用水安全发展规划提供科学依据。方法：2011-2014年对河南省新乡市8个县（市）农村集中式供水进行采样,并开展卫生学状况调查（水源类型、水期类型、供水规模、季节、地方病和消毒情况等）,依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对出厂水和末梢水进行微生物检测,包括菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌,并采用Logistic回归分析集中式供水菌落总数超标的影响因素,采用Poisson回归分析集中式供水菌落总数和总大肠菌群数的影响因素。结果：2011-2014年分别采水样824、820、526和636份。供水水源以深井水为主（90.0%）,未经任何处理的饮用水水样占70.6%。4年水样的菌落总数合格率分别为76.0%、75.5%、66.5%和72.6%;总大肠菌群合格率依次为97.3%、94.9%、99.6%和94.3%。2011-2014年消毒供水的菌落总数超标率均低于未消毒供水（P<0.05）;2012-2014年末梢水中菌落总数超标率高于出厂水（P<0.05）;2013年和2014年中型供水能力（100~1 000t）工程的供水中菌落总数超标率低于大型供水能力（≥1 000 t）和小型供水能力（<100 t）的供水工程（P<0.05）。Logistic回归分析,丰水期的水样中菌落总数超标率高于枯水期（χ²=12.31,P<0.001）;消毒能够降低菌落总数超标率（χ²=85.32,P<0.001）;以除氟和解决苦咸水为目的的供水工程供水中菌落总数超标率较低（χ²=34.44,P<0.001;χ²=39.44,P<0.001）。Poisson回归分析,丰水期（χ²=6972.75,P<0.001）、未消毒（χ²=5415.46,P<0.001）、末梢水（χ²=97.64,P<0.001）、运营时间长（χ²=26.57,P<0.001）、供水能力小（χ²=4502.57,P<0.001）、以除氟和解决苦咸水为目的的改水工程（χ²=6226.68,P<0.001;χ²=13441.50,P<0.001）的水样中菌落总数较高。而100~1 000t的供水能力工程（χ²=802.18,P<0.001）及以除氟和苦咸水为目的供水工程（χ²=2711.88,P<0.001;χ²=1470.91,P<0.001）水样中的总大肠菌群数较低,丰水期（χ²=16583.10,P<0.001）、未消毒（χ²=276.34,P<0.001）、末梢水（χ²=1205.26,P<0.001）和运营时间长（χ²=3220.58,P<0.001）的水样中总大肠菌群数较高。结论：河南省农村集中式供水消毒比例较低,菌落总数合格率不高,总大肠菌群合格率高。水期类型、是否消毒、水样类型、运行年、供水能力和供水工程目的均不同程度地影响农村集中式供水的水质微生物。     

农村生活饮用水细菌总数与相关指标的关系分析

目的探讨农村生活饮用水细菌总数与相关指标的关系,控制饮用水中细菌学水质安全。方法 2019年8～11月对苏北某地区多个农村集中式供水水厂及周围供水村庄共26个监测点进行水样采集。对采集的水样进行水质检测,并将检测的所有指标数值分别与水样的细菌总数进行相关性分析。结果在所采集的26份水中,合格水样11份,合格率为42.31%。超标率由高到低的指标有:菌落总数、游离余氯、总大肠菌群、耗氧量、肉眼可见物、浑浊度、耐热大肠菌群及大肠埃希氏菌。在相关性分析中,浑浊度与细菌总数之间呈正相关(r=0.424,P0.05);耗氧量和细菌总数之间呈显著正相关(r=0.549,P0.05);游离余氯与细菌总数之间呈负相关(r=-0.422,P0.05)。结论影响农村生活饮用水细菌总数的因素很多,饮用水中浑浊度、耗氧量及游离余氯与细菌总数相关,需综合考虑采取有效措施,保障农村水质卫生安全。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

银川市农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解和掌握银川市农村集中式供水水质卫生状况。方法按卫生部《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)进行检验。结果 2008-2010年共检测835份水样,其中合格率较低的是游离性余氯和氨氮,分别为66.7%和77%;其次为铁、浑浊度、氟化物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌,合格率分别为89.3%、89.6%、96.4%、92.7、90.8%和99.4%;表明水源受人畜粪便、地质环境轻度污染。结论银川市农村饮用水卫生状况一般,还存在较多安全隐患。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2009 ～ 20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5％,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等.集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9％、38.3％,两者有显著性差异(X2 =33.24,P＜0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3％、51.1％,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P＞0.05).结论 集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全.     

景洪市农村生活饮用水水质卫生现状调查分析

目的 了解景洪市农村生活饮用水工程点供水水质卫生现状,为我市进一步进行农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划,保障农村居民身体健康提供科学依据.方法 在景洪市11个乡镇随机抽取7个监测乡(镇),选择32个农村生活饮用水工程点作为监测点,采用统一的调查表对监测点水源类型、覆盖人口、日供水量等进行调查;于2010年丰水期(7-8月)、枯水期(2-3月)进行水样的采集、检验、评价.结果 景洪市农村生活饮用水水源100%采用地面水水源;共采集水样128份,合格0份,各指标合格率由高到低依次为:臭和味、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、硝酸盐氮(100%)＞色度(97.7%)＞PH值(93.0%)＞浑浊度(87.5%)＞肉眼可见物(64.1%)＞菌落总数(37.5%)＞总大肠菌群、耐热大肠菌群(0);丰水期、枯水期均无一件水样合格.结论 微生物污染是景洪市农村生活饮用水水质合格率为零的最主要原因,应加强农村居民饮水卫生知识的教育,保护水源不受污染,同时加强饮水的净化和消毒,加强水质监测.     

潍坊城区生活饮用水中多环芳烃污染状况调查

目的 了解潍坊城区枯水期和丰水期居民生活饮用水中多环芳烃（PAHs）的污染状况。方法 于2016年的枯水期（2月）和丰水期（8月）分别采集潍坊城区出厂水、管网末梢水及二次供水共计218份,采用全自动固相萃取-气相色谱/质谱联用技术测定饮用水中16种多环芳烃。结果 饮用水中总ρ(∑PAHs) 平均值为174.41 ng/L,范围为42.46~546.24 ng/L,检出率为0~100%,218份水样中共检出12种PAHs,从分布特征来看,水体中低环萘( Nap)和菲(Phe)质量浓度最高,毒性相对较大的?(Chr)、苯并[a]蒽(BaA)、苯并[b]荧蒽(BbF)、二苯并（a,h）蒽( DbA)有部分检出且含量很低,苯并[a]芘( BaP)、苯并(k)荧蒽(BkF)、茚并(1,2,3-cd)芘( InP)、苯并(g,h,i）芘( BghiP)在所有样品均未检出。经方差分析发现不同类型、不同采样地点水样中PAHs均值之间差异有统计学意义（P<0.05）,枯水期与丰水期水样中PAHs均值之间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 潍坊城区生活饮用水中检出的多环芳烃以低环的萘和菲为主,管道输送过程中可能存在二次污染。     

惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况及对策探讨

目的了解惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况,为实施农村改水提供科学依据,以达到保障农村居民饮水安全,控制介水疾病传播的目的。方法于2010年,对辖区各镇（街道）、开发区进行农村生活饮用水卫生状况（水源类型、取水方式、水质处理及饮用人口）调查,每个镇（街道）设12～15个监测点,于枯水期（1～3月）、丰水期（6～8月）,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析;按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中的水质要求进行评价。结果惠阳区农村生活饮用水水质合格率较低,只有47.4%,细菌学指标超标严重。集中式供水合格率为51.6%,分散式供水合格率为35.2%,集中式供水合格率高于分散式供水,差异有统计学意义（χ^2=7.01,P〈0.05）。枯水期的水质合格率为59.1%,丰水期的水质合格率为35.7%,枯水期合格率高于丰水期合格率,差异有统计学意义（χ^2=18.8,P〈0.05）。结论惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况不佳,生物污染为当前农村饮用水污染的主要卫生问题,加强饮水消毒工作是改善农村饮水卫生状况的有效措施。     

防城港市2008-2011年农村集中式供水检测结果分析

目的 了解防城港市农村集中式供水的卫生状况,分析影响饮用水卫生安全的相关因素。方法每年对市本级辖区的所有乡镇进行代表性抽样,枯水期和丰水期各集中采水一次,出厂及末梢水各一份,进行相关理化及微生物检测。结果372份水样总体合格率仅为34．95％,其中丰水期184份,合格率为28．26％,枯水期61份,合格率为41．49％,出厂水186份,合格率为38．71％,末梢水186份,合格率为31．18％,完全处理142份,合格率为73．97％,沉淀过滤或仅消毒50份,合格率为24．00％,未处理228份,合格率为5．70％,主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群3项微生物指标超标。结论农村生活饮用水水质存在安全隐患,主要为没能按要求对水样进行相关的处理,对农村饮水条件的改善,应加大经济及技术方面的投入,加强农村集中式水厂管理及技术人员的培训,加强对水源地保护,加强对广大农民饮水安全相关知识的宣传。     

遵义市湘江河水源水DEP和DBP污染调查

目的检测遵义市湘江河水源水中邻苯二甲酸酯水平。方法沿湘江河地表水区域设4个监测断面,分别于枯水期、平水期、丰水期采集水样。在相同的断面,相同的时间段,连续7天采集湘江河水源水,采用气相色谱-质谱法（GC/MS）对水样中邻苯二甲酸酯（PAEs）含量进行检测。结果湘江河水源水邻苯二甲酸二乙酯（DEP）和邻苯二甲酸二丁酯（DBP）含量分别为ND～4.067 g/L、ND～16.875 g/L,在枯水期和丰水期之间差异无统计学意义（〉0.05）。结论遵义市湘江河水源水质的总体水平符合国家地表水监测标准,仍然存在有机物污染的危险,有必要加强湘江和河水质监管力度。     

安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果

目的 分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。     

新乡市近郊农村生活饮用水水质调查分析

目的　了解新乡市近郊农村生活饮用水卫生状况 ,为水质监测提供依据。方法　按照常规方法进行 10 0个水源采样 ,以《生活饮用水标准检验方法》GB5 75 0 - 85对所采集的水样进行检测 ,检测项目有物理学指标、化学性指标以及细菌学指标。结果　所有水样感观指标均达到国家卫生标准 ,其它指标除 pH值、硝酸盐氮合格率在 90 %以上外 ,其余指标合格率均较低 ,其中总硬度、氨氮及挥发酚的合格率分别为 5 3 %、5 2 %和 5 2 %。丰水期与枯水期重要污染指标有显著性差别 (P <0 .0 5 )。结论　新乡市近郊农村生活饮用水已经受到不同程度的污染 ,主要是细菌和有机物的污染     

琼海市2008～2013年农村饮用水卫生状况

目的调查琼海市2008~2013年农村安全饮水工程水质状况,并针对存在问题提出整改建议。方法以2008~2013年每年随机抽取一定数量农村安全饮水工程为监测点,进行枯水期、丰水期2次监测,检测常规指标19项,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)判定结果。结果 6年间共抽取202个监测点808份水样,总合格率为58.91%。不同时期即枯水期、丰水期水样合格率间差异无统计学意义(P0.05)。不同年份水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。出厂水、末梢水的水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类别检测指标即感官指标、一般理化指标、毒理学指标、微生物指标水样的合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类型供水工程即市政管网延伸工程、非市政管网延伸工程的水样合格率间差异有统计学差异(P0.05)。结论琼海市农村安全饮水工程水质合格率逐年升高,不合格主要原因为微生物污染严重,提示应加强安全饮水工程的工艺处理和消毒,加强管理和日常维护,减少管道内流动污染,加强卫生监督监测管理,共同帮助寻找水质问题和解决问题。     

用彗星试验研究饮用水中有机提取物对小鼠睾丸细胞DNA的损伤作用

目的通过彗星试验探讨饮用水两种不同消毒工艺所产生的非挥发性有机提取物对小鼠睾丸细胞DNA的损伤作用。方法设对照组,低、中和高剂量组共4个组,采用彗星试验检测NZ和XC水厂丰水期和枯水期水源水、自来水水样的非挥发性有机提取物对小鼠睾丸细胞DNA的损伤,并进行比较。结果各剂量组都出现了明显的拖尾现象,NZ与XC水厂的拖尾率比较差异无统计学意义。各剂量组的平均尾长明显高于对照组,NZ水厂低剂量组中,枯水期水源水平均尾长(19.3±2.7)μm高于自来水的(16.0±2.5)μm;高剂量组中,丰水期水源水高于自来水。水源水中,枯水期低剂量组低于丰水期、中剂量组高于丰水期;自来水中,枯水期中剂量组低于丰水期,高剂量组高于丰水期。XC水厂低剂量组中,丰水期的水源水平均尾长(15.5±1.0)μm低于自来水的(24.9±2.6)μm,中剂量组中,枯水期水源水高于自来水。水源水中,丰水期低剂量组低于枯水期,中剂量组和高剂量组丰水期高于枯水期;自来水中,丰水期中剂量组高于枯水期。结论 NZ和XC水厂的丰水期和枯水期有机提取物均含有导致小鼠睾丸细胞DNA损伤的物质;水源水与自来水、丰水期与枯水期表现为不同程度的DNA损伤。     

宜州市2008年—2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解宜州市农村居民饮用水状况,为今后改善当地饮用水水质提供科学的依据。方法 2008年—2013年期间在全市16个乡镇随机选择398个取样点采集水样,样品在实验室进行检验和评价。结果 6年共检测集中供水样品796份,总体合格率为36.43%,枯水期与丰水期水质合格率分别为37.69%,35.17%,差异无显著性（P〉0.05）,通过整改后水质的合格率由2008年的13.89%提高到2013年的70.74%。引起水质检测合格率低的主要原因是细菌学指标,当地的江河水、泉水和井水监测合格率均未超过31%。结论宜州市农村居民饮用水质量虽得到不断改善,但饮用水中的细菌学指标合格率仍然是监测和改善的重点。     

2008～2009年惠州市农村饮用水卫生状况分析

目的了解惠州市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高生活饮用水卫生管理水平提供科学参考。方法对2008~2009年惠州市农村生活饮用水进行抽样检测并对检测结果进行统计分析。结果 2008~2009年水质检测的各项指标合格率变化不大,两年总合格率都在50%以下,其中微生物指标合格率更低。两年的检测,2009比2008年的总合格率有轻微下降,枯水期各项目的合格率均比丰水期明显降低。结论加强农村生活饮用水水源的卫生管理,防止水源受到污染,以保障人民群众饮用水的卫生安全。