诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效对比分析

目的分析并且探讨诺和灵30R与诺和锐30强化医治2型糖尿疾病的临床效果。方法将该院2012年—2014年期间诊治的72例2型糖尿疾病的患者进行研究,并将他们分成研究组与对照组,每组36例。研究组选择诺和锐30强化对患者进行医治,对照组则选择诺和灵30R进行医治。观察并对比两组医治后的Hb A1c、FBG和2h PBG的改变,并对血糖达标的时间与发生低血糖的几率进行计算。结果医治后,研究组不仅Hb A1c、FBG与2 h PBG都比对照组低,且血糖达标的时间与发生低血糖的几率也比对照组少,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论选择诺和锐30强化对于2型糖尿疾病患者的医治效果要明显好于诺和灵30R,值得在临床中推广及应用。     

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况。方法根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(Hb A1C)以及餐后2 h血糖(2 h PBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的Hb A1C、2 h PBG指标降低幅度更大(P0.01;P0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P0.05)。结论诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效观察

将60例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,治疗12周后,对两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、体质量指数（BM I）、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动性进行比较。结果两组治疗后FBG、2 h PBG、HbA1C均明显下降（P〈0.01）,但诺和锐30组下降更明显（P〈0.05）;诺和锐30组低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均明显低于诺和灵30R组（P〈0.05,〈0.01）。认为诺和锐30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,尤其是餐后血糖,减少血糖波动性及低血糖的发生,是治疗2型糖尿病的更好选择。     

诺和锐30R治疗口服药物继发失效2型糖尿病患者的疗效观察

目的：比较预混胰岛素类似物诺和锐30R和预混胰岛素诺和灵30R对口服药物继发失效的2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法：选取125例口服磺脲类药物继发失效的患者,将患者随机分为两组。起始三天停用原来降糖药物,第四天起,分别给予诺和锐30R和诺和灵30R日二次皮下注射治疗2周。血糖达标后出院,继续应用12周,再次来院复查血糖、糖化血红蛋白等指标。详细记录资料,比较治疗后两组血糖达标时间、空腹血糖水平、胰岛素使用情况、低血糖发生率等。结果：治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;诺和锐30R组在稳定降糖和低血糖发生方面均优于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论：对于口服药物继发失效的2型糖尿病患者,诺和锐30R较诺和灵30R能更好地控制血糖,减少低血糖发生率。     

诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病疗效探讨

目的探究诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2型糖尿病患者100例(2013年12月—2014年12月),随机将这100例2型糖尿病患者分为实验组(50例)和对照组(50例),实验组2型糖尿病患者给予诺和锐30治疗,对照组2型糖尿病患者给予诺和灵30R治疗,对比2组患者治疗的效果。结果实验组和对照组2型糖尿病患者经相关治疗之后,其空腹血糖值、早餐后2 h血糖值、晚餐前血糖以及晚餐后2 h血糖与治疗前相比,均明显的改善(P0.05)。但是实验组糖尿病患者治疗的效果明显优于对照组患者(P0.05)。实验组2型糖尿病患者经诺和锐30治疗,患者胰岛素的使用量明显低于诺和灵30R治疗的对照组患者(P0.05)。同时,实验组2型糖尿病患者并发症(低血糖症)的发生率明显低于对照组患者(P0.05)。实验组和对照组2型糖尿病患者在治疗之前的Hb A1c水平并无明显的差异(P0.05),经相关治疗之后,实验组患者Hb A1c明显低于对照组患者(P0.05)。结论给予2型糖尿病患者诺和灵30R及诺和锐30治疗,均可取得一定的临床效果,但是诺和锐30治疗的效果更好,可以有效的减少患者胰岛素的使用量,降低患者并发症的发生率,值得在临床应用和推广。     

中西药联合治疗2型糖尿病的疗效观察

目的分析二甲双胍与诺和灵联合治疗2型糖尿病的疗效。方法选取我院2014年5月~2015年10月收治的2型糖尿病患者116例为研究对象,按照入院顺序将分为研究组与对照组,各58例。对照组单用诺和灵30 R治疗,研究组给予二甲双胍联合诺和灵30 R治疗;对比两组2型糖尿病患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)、餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FBG)、临床治疗总有效率以及低血糖发生率。结果治疗后,两组2型糖尿病患者的FBG、2 h PG、Hb A1c水平显著优于治疗之前;治疗后,研究组的Hb A1c、2 h PG、FBG水平明显优于对照组;研究组的临床治疗总有效率、低血糖发生率显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍与诺和灵联合治疗2型糖尿病的疗效十分显著,值得在临床中推广应用。     

诺和灵30R和诺和锐30特充的疗效比较

68例2型糖尿病患者,随机分为A组34例,注射诺和灵30R;B组34例,注射诺和锐30特充,观察病人日胰岛索总量、血糖控制情况、体质量及低血糖发生率.结果两组病人治疗一周后FBG、PBG-2h均调整至正常范围.但B组24小时血糖控制更稳定,日胰岛素用量A组较B组高,体质量变化及低血糖发生率两组比较无统计差异性.结论诺和锐30R特充较诺和灵30R能更有效快速降低血糖.     

2型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性。方法为期12周的随机、开放性比较研究。72例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组，采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案，观察两组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组（P〈0．05）；诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组，严重低血糖发生次数约为诺和灵30R组的50％；两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时，诺和锐30对餐后血糖控制更为满意，且低血糖事件发生率少；两种治疗之间的总体血糖控制水平相似。     

诺和灵30R和诺和锐30特充的疗效比较

68例2型糖尿病患者，随机分为A组34例，注射诺和灵30R；B组34例，注射诺和锐30特充，观察病人日胰岛素总量、血糖控制情况、体质量及低血糖发生率。结果：两组病人治疗一周后FBG、PBG-2h均调整至正常范围，但B组24小时血糖控制更稳定，日胰岛素用量A组较B组高，体质量变化及低血糖发生率两组比较无统计差异性。结论：诺和锐30R特充较诺和灵30R能更有效快速降低血糖。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效比较

随机将180例2型糖尿患者分为诺和锐30注射组(120例)、诺和灵30R注射组(60例),胰岛素剂量根据血糖高低调整。比较2组治疗后12周及24周情况。结果:诺和锐30组FPG、PPG、晚餐前血糖、HbA1c控制均优于诺和灵30R组,且低血糖事件发生次数明显降低。结论诺和锐30较诺和灵30R更有效,未增加低血糖风险。     

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果

目的分析诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果。方法随机选择该院老年2型糖尿病患者80例,使用随机表法将其分为观察组和对照组各40例。两组患者均停止原有药物治疗,对照组患者通过诺和灵30R治疗,观察组患者使用诺和锐30治疗,观察两组治疗效果和不良反应发生率。结果两组患者均明显好转,但观察组空腹血糖、餐后血糖、以及糖化血红蛋白水平均明显的优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但在不良反应上两组患者差异无统计学意义(P0.05)。结论使用诺和锐30对老年2型糖尿病患者治疗其治疗效果明显的优于诺和灵30R的效果,但两种方法在不良反应上无显著差异。     

诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的 为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂.方法 40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w 7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbAlc)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较.结果 两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P＜0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出.HbAlc在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P＜0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10%)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40%)显著降低(P＜0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P＜0.01和P＜0.05).结论 对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbAlc更早达标.且低血糖发生率低.     

胰岛素治疗口服降糖药失效2型糖尿病的临床观察

目的探讨胰岛素治疗口服降糖药失效2型糖尿病的临床效果。方法选择2013年1月—2014年7月来该院进行治疗的口服降糖药失效2型糖尿病患者68例为研究对象,将所有患者随机分为对照组(诺和灵30R)和观察组(诺和锐30),比较治疗前后两组患者的空腹血糖(FPG)、2 h餐后血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)及治疗后低血糖的发生情况、患者对降糖效果的满意程度。结果治疗后患者的FPG、2 h PG及Hb A1c水平明显低于治疗前;治疗后观察组患者的FPG、2 h PG及Hb A1c水平与对照组无明显差异(P0.05);但观察组低血糖的发生情况及严重程度明显少于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在口服降糖药失效的2型糖尿病的治疗上,诺和灵30R与诺和锐30的临床疗效相似,但诺和锐30低血糖发生率更低,严重低血糖事件更少,值得在临床上进一步推广应用。     

胰岛素类似物诺和锐30在2型糖尿病治疗中的应用

目的 探讨预混胰岛素类似物诺和锐30在临床的应用效果及低血糖的发生率.方法 以2型糖尿病患者为研究对象,对应用预混胰岛素类似物诺和锐30与预混双效人胰岛素诺和灵30R的治疗情况进行回顾性分析,观察各组治疗前后血糖降低水平、糖化血红蛋白、低血糖及低血糖事件发生次数.结果 应用诺和锐30治疗后,空腹血糖、餐后2 h血糖及HbA1c明显下降,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05),低血糖发生率低于诺和灵30R组(P<0.05).结论 诺和锐30比诺和灵30R更有效的降低血糖;低血糖发生率低,安全性高;诺和锐30起效快,可餐前注射,亦可餐时及餐后注射.     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P&lt;0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P&lt;0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者。     

2型糖尿病应用胰岛素类似物诺和锐30治疗的效果探讨

目的探讨2型糖尿病应用胰岛素类似物诺和锐30治疗的效果。方法选取2017年1月—2018年1月来该院内分泌科检查治疗的患者60例作为观察组;选取2016年1月—2017年1月来该院治疗的患者60例作为对照组。观察组患者注射诺和锐30,对照组注射诺和灵30R对比两组治疗效果。结果两组患者治疗前后血糖变化、两组患者胰岛素用量及治疗前后Hb A1c变化、两组患者治疗期间不良反应发生率比较结果显示观察组均低于对照组。结论诺和锐30治疗2糖尿病能有效降低血糖水平,临床治疗效果好。     

诺和锐30特充治疗50例2型糖尿病临床观察

本文观察50例2型糖尿病患者,治疗前后自身对照.结果诺和锐30特充治疗一个月后空腹血糖(PBG),餐后血糖(FBG)均明显下降(P＜0.05),低血糖发生率低.结论诺和锐30特充能很好模拟人胰岛素生理分泌模式,实现更佳降糖,且低血糖发生率低.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

将52例使用诺和灵30R未达标的T2DM患者分为2组,一组调整诺和灵30R的用量;另一组改用诺和锐30每天3次注射治疗12周。结果：诺和锐30治疗组HbA1c、空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（h2PG）控制、血糖波动、低血糖发生率优于诺和灵30R组（P〈0．01、0．05）;胰岛素用量无显著性差异（P〉0．05）。结论：诺和锐30每天3次治疗T2DM控制HbA1c、FPG、h2PG、血糖波动的范围、低血糖的发生率优于诺和灵30R。     

CSII治疗血糖达标后改用诺和锐30的起始剂量探讨

选择60例2型糖尿病患者，先给予胰岛素泵持续皮下输注诺和锐，血糖达标后改用诺和锐30。将患者随机分成A、B、c三组，起始日剂量分别为胰岛素泵治疗血糖达标时的诺和锐日剂量的100％、90％、80％，2次／d，分别于早、晚餐前15min皮下注射，根据早、晚餐前血糖调整诺和锐30的剂量。记录血糖达标时间及血糖达标时诺和锐30的日剂量，并记录各组发生低血糖的次数。结果：A组血糖达标时间比B、C组快（P〈0.01）；各组血糖达标时诺和锐30日剂量与该组胰岛素泵治疗达标时诺和锐日剂量比较无统计学差异（P〉O.05）；各组低血糖发生率无统计学差异（P〉0.05）。认为2型糖尿病使用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐强化血糖达标后改用相同日剂量的诺和锐30做为起始剂量进行治疗，血糖达标时间快，安全性良好。     

优思灵30R治疗2型糖尿病的疗效及安全性观察

目的观察优思灵30R治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法选取2018年1—7月该院2型糖尿病患者92例,在采用医学营养治疗、运动疗法的基础上,随机分为观察组(46例)和对照组(46例)。对照组给予诺和灵30R治疗,观察组给予优思灵30R治疗,两组患者疗程12周。观察两组患者空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、临床总有效率情况及不良反应情况。结果治疗12周后,两组患者FBG、HbA1c、2 hPBG较治疗前均明显下降,差异有统计学意义(P0.05),两组间对比差异无统计学意义(P0.05),两组患者临床总有效率、低血糖发生率之间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论优思灵30R治疗2型糖尿病能显著降低FBG、HbA1c、2hPBG,临床疗效及治疗安全性不劣于诺和灵30R,值得临床推广。