心理干预模式对患儿生理应激状况及家属负性情绪的影响

目的分析心理干预模式对儿科患儿生理应激状况及其家属焦虑、抑郁情绪的缓解作用。方法 80例儿科患儿按入院顺序分为研究组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心理干预。观察2组患儿护理前后的视觉模拟疼痛评分(VAS)、心率、收缩压,及患儿家属抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理后,2组患儿VAS评分、心率、收缩压均较护理前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,2组患儿家属SDS、SAS评分均较护理前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预模式用于儿科患儿护理中,能有效缓解生理应激状态,消除家属的不良情绪。     

行动研究应用于住院泌尿外科患者对其负面情绪和生理应激的影响

目的分析行动研究应用于住院泌尿外科患者对其负面情绪和生理应激的影响。方法将本院泌尿外科2015年10月—2016年9月收诊的52例患者设为对照组,实施传统护理干预;将本院泌尿外科2016年10月—2017年9月收诊的50例患者设为研究组,在对照组基础上实施行动研究方案。记录两组患者在手术前及手术后第2天的心率、收缩压和舒张压;比较两组患者的护理满意度情况。结果研究组干预后的SAS和SDS评分较对照组低,心率、收缩压和舒张压值较对照组小,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对泌尿外科住院患者而言,在具体的护理干预中引入行动研究方案,可减轻其负面情绪,且能提高护理满意度。     

健康教育联合焦点式心理护理对创伤性骨髓炎患者NRS评分的影响

目的分析创伤性骨髓炎患者疾病特点,探讨创伤性骨髓炎患者实施健康教育配合焦点式心理护理对数字评估量表(NRS)评分的影响。方法根据护理方式不同把2018年1~12月期间收治的88例创伤性骨髓炎患者分为两组,对照组行常规护理,研究组行健康教育配合焦点式心理护理,对比两组护理前后NRS评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及健康调查简表(SF-36)评分。结果两组护理前NRS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组护理第7d NRS评分(4.9±1.0)分、护理第14d NRS评分(2.1±0.3)分,均低于对照组的(6.3±1.8)分,(4.8±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组护理14d后SAS评分(44.3±1.0)分、SDS评分(42.9±1.1)分均低于对照组的(52.1±1.7)分、(51.3±1.6)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组SF-36总评分为〔(89.5±8.9)分〕高于对照组的(48.9±8.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论创伤性骨髓炎患者治疗期间实施健康教育联合焦点式心理护理干预,可有效减轻患者疼痛,缓解负性情绪,提高生活质量。     

情绪转移联合身心松弛法对择期手术病人心理状态及手术耐受性的影响

[目的]探究择期手术病人引入情绪转移法联合身心松弛法对其心理状况及手术耐受性的影响。[方法]选取我院于2013年8月—2015年9月收治的86例择期手术病人,利用随机数字表法进行分组,分为研究组和对照组,对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上引入情绪转移法联合身心松弛法,记录两组病人入院时、术前2h及术后1d的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及心率、收缩压值。[结果]两组病人入院时SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);研究组术前2h及术后1d的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组病人入院时收缩压及心率差异无统计学意义(P0.05);研究组在术前2h及术后1d的心率、收缩压值均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]情绪转移法联合身心松弛法应用于择期手术病人,有助于提高病人的手术耐受性,且能改善其负性情感状况。     

罗森塔尔效应护理对于老年肿瘤患者抽血反应的效果观察

目的 探讨罗森塔尔效应护理对于老年肿瘤患者抽血反应的效果.方法 回顾性分析2016年7月—2019年3月某院门诊抽血室抽血的老年肿瘤患者140例的临床资料,按照护理方式的不同将患者分为研究组和对照组各70例,对照组给予常规抽血护理,研究组在常规抽血护理的基础上给予罗森塔尔效应护理.采用自评焦虑量表(SAS)、自评抑郁量表(SDS)评估患者的情绪变化,比较两组护理前后的脉搏、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、SAS评分、SDS评分,抽血反应情况以及护理满意度.结果 抽血前两组的脉搏、SBP、DBP比较,两组的脉搏、SBP、DBP抽血后与抽血前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);抽血后研究组的SBP、DBP明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预前两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组干预后的SAS、SDS评分明显低于对照组,干预后两组的SAS、SDS评分较干预前均下降,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组的抽血总反应为5.71％,明显低于对照组的21.43％,差异有统计学意义(P<0.05).干预后研究组的总满意度为95.71％,明显高于对照组的77.14％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 罗森塔尔效应护理应用于老年肿瘤患者抽血,可缓解患者的焦虑情绪,降低血压,减轻抽血反应,提升配合度,提高护理满意度.     

择期子宫肌瘤手术患者引入信心干预对其围手术期应激状况及负性情感的影响

目的：探讨信心干预对行择期手术治疗的子宫肌瘤患者其围手术期应激状态及负性情感的影响。方法选取我院妇科于2013年4月至2015年3月收治的子宫肌瘤患者86例,利用随机数字表法分别设为研究组和对照组,每组43例。其中对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上开展信心干预。两组患者均于入院时及手术期1 h接受焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)测评,并对比其在上述2个时间段的心率、收缩压及空腹血糖值。结果两组患者在入院时的心率、收缩压及空腹血糖值差异无统计学意义;手术前1 h,研究组心率、收缩压及空腹血糖值均低于对照组(均P<0.05)。两组患者于入院时的SAS和SDS评分差异无统计学意义;手术前1 h,研究组SAS和SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组( P<0.05)。结论信心干预应用于择期子宫肌瘤手术患者,不仅能减轻其围手术期生理应激,改善患者的负性情绪,还能提高患者的满意度,取得较为可观的临床成效。     

综合护理干预对普外科患者情绪状态和生活质量的影响

目的探讨普外科患者实施综合护理干预措施对其情绪状况及生活质量的影响,并为优质护理方案的制定积累经验。方法选取本院普外科病房于2012年3月~2014年7月收治的88例患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组44例。其中对照组实施常规护理模式,而研究组实施综合护理干预措施。结果两组入院当天抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分差异无统计学意义(P0.05);术前1 d和术后第5天,研究组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组在入院当天生存质量测定量表(QOL)评分差异无统计学意义(P0.05);术后第2周,研究组生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够改善普外科患者不良情绪,并提高生活质量,取得较为满意的效果,值得进一步推广。     

Neuman系统模式下时效性激励干预对甲状腺消融术患者的影响

目的:探讨Neuman系统模式下时效性激励干预对甲状腺消融术患者的影响。方法:将100例甲状腺消融术患者随机分为对照组和研究组各50例,对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施Neuman系统模式下时效性激励干预,比较两组干预效果。结果:术后1 d,两组患者医院应激量表评分低于入院时(P0.05),研究组评分低于对照组(P0.05);术后1 d,两组患者Herth希望量表(HHI)评分高于入院时(P0.05),研究组评分高于对照组(P0.05);两组患者入院时心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)比较差异无统计学意义(P0.05),术前1 h、术后3 h时研究组HR、SBP、DBP低于对照组(P0.05);研究组患者出院时护理工作满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:Neuman系统模式下时效性激励干预有利于减轻甲状腺消融术患者心理、生理应激反应,提升患者希望水平和护理工作满意度。     

个体化延续护理在急诊高血压病患者健康教育中的应用

目的探讨个体化延续护理应用于急诊高血压病患者健康教育中的效果。方法选取2016年8月～2018年5月本院收治的急诊高血压病患者90例。随机分为研究组和对照组各45例。对照组实施常规护理,研究组实施个体化延续护理,分析对比两组护理前后血压指标变化情况及SAS、SDS评分,并比较两组患者护理满意度差异。结果护理前,两组患者的收缩压、舒张压水平比较,无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组患者的收缩压、舒张压相较于对照组均明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者SAS、SDS评分比较,无显著性差异(P>0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS评分均有所下降,且研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.78%,较对照组的84.44%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急诊高血压患者实施个体化延续护理,更有利于患者血压的控制,对消除患者负性情绪、提高护理满意度等方面均具有积极意义,有助于进一步提高整体护理服务水平。     

综合护理干预对乳房切除患者围术期心理状况的影响

目的:探讨综合护理干预对乳房切除患者围术期心理状况的影响。方法:将我院收治的66例需乳房切除治疗患者利用随机数字表法分为研究组和对照组各33例,其中对照组实施常规护理措施,研究组则实施围手术期综合护理干预方案。两组患者手术前后均接受Zung抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)测评,并做好对比。结果:两组患者入院当天SDS和SAS评分差异无统计学意义(P0.05);研究组术后第3天的SDS和SAS评分均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对乳房切除患者围术期开展综合护理干预能够提高患者心理耐受性,并减缓负性情绪,取得满意临床效果。     

全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果

目的探讨全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果。方法将2018年1月至2019年12月我院120例高血压患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组施行常规护理,观察组施行全程化干预。比较两组的治疗依从性、血压指标、血压变异性指标、不良情绪评分、生活质量评分和护理满意度。结果观察组治疗总依从率显著高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的收缩压、舒张压、脉压差、晨峰收缩压及舒张压均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分显著降低,生活质量各项评分显著升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全程化干预方案可有效增强高血压患者的治疗依从性,有利于提高其血压控制效果,还可减轻患者不良情绪,提升生活质量,使患者更加满意于护理服务。     

颈动脉内膜剥脱术治疗症状性颈动脉狭窄围术期护理

目的：探讨颈动脉内膜剥脱术治疗症状性颈动脉狭窄围术期的护理效果。方法选取2014年1月至2015年1月在本院接受治疗的症状性颈动脉狭窄患者108例为研究对象,随机分为观察组( n=54)和对照组(n=54),两组均行颈动脉内膜剥脱术。两组患者在围术期均实施护理干预,给予对照组围手术期常规的护理干预措施,给予观察组围手术期整体护理干预措施。对两组患者的焦虑自评量表( SAS)评分和抑郁自评量表( SDS)评分、并发症发生情况、护理工作满意度进行评估和比较。结果两组患者在干预前,其SAS评分以及SDS评分差异不具有统计学意义( P>0.05),而观察组在经整体护理干预之后,其SAS评分以及SDS评分显著优于常规护理干预的对照组( P<0.05);对照组的并发症发生率为18.52%,明显高于观察组( P<0.05);与对照组相比,观察组的护理质量满意度更为显著,明显高于对照组( P<0.05)。结论对行颈动脉内膜剥脱术的症状性颈动脉狭窄患者在围术期实施整体护理措施可以有效减轻患者的负性心理,辅助降低并发症的发生率,并加强了护患之间的关系。     

手术室实施舒适护理对患者应激反应及护理满意度的影响

目的：探讨舒适护理对手术室患者应激反应和患者对护理满意度的影响。方法选择2015年1月至2016年2月在我院行手术治疗的患者146例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各73例。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理的基础上实施舒适护理。比较两组患者的心理应激反应、生理应激反应情况和患者对护理的满意度。结果两组患者术前SAS评分、术后SAS评分、术前SDS评、术后SDS评分比较,差异均有统计学意义(均P<0.01);两组患者术中收缩压、舒张压、心率比较差异均有明显的统计学意义(均P<0.01);观察组患者对护理的满意度为97.26%,明显高于对照组的83.56%,组间比较,差异有统计学意义( P<0.05)。结论手术室舒适护理能有效缓解患者的应激反应,显著提高患者对护理的满意度。     

综合干预对老年急性冠脉综合征患者生活质量的影响

目的通过对老年急性冠脉综合征（ACS）患者进行负性情绪干预,分析其对生活质量（QOL）的影响。方法将80例老年ACS患者随机分为干预组（40例）和对照组（40例）,均接受正规的ACS常规治疗。对照组按照心内科护理常规进行护理和健康指导;干预组在此基础上增加认知、行为、家庭社会支持等综合干预。采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量指数评定量表（QOL）分别于入院3天内及出院前对两组患者进行评估。结果入院后3d内两组患者SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;出院前干预组SAS评分（44．58±8．08）分,较对照组评分（54．82±12．06）分显著下降,差异有统计学意义（t=-4．46,P〈0．01）,SDS评分也较对照组下降,差异有统计学意义[（42．13±6．75）分比（50．25±11．16）分;t=-3．94,P〈0．01];生活质量各维度评分显著高于对照组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理人员可根据SAS、SDS对老年ACS患者进行抑郁和焦虑情绪评定,从而对负性情绪实施综合干预,可显著改善患者的负性情绪状态,促进患者康复,全面提高患者的生活质量。     

治疗性抚触为主的综合护理干预对甲状腺手术患者围术期应激反应的影响

目的:探讨治疗性抚触为主的综合护理干预对甲状腺手术患者围术期应激反应的影响。方法:选择72例择期行甲状腺手术患者,随机分为干预组和对照组各36例,对照组施行常规术前护理模式,干预组在对照组基础上施行综合护理干预和治疗性抚触,观察两组患者手术前、麻醉前、切皮时、分离肿物时、术后2 h和6 h患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR);手术结束后询问患者自觉疼痛程度,于术后2 h和6 h测定患者视觉拟疼痛评分(VAS);记录两组患者出现稍有不适、轻微疼痛、明显疼痛但能忍受以及明显疼痛不能忍受的例数。结果:干预组患者切皮时和分离时DBP、SBP和HR均低于对照组(P<0.05);术后VAS评分低于对照组(P<0.05);出现明显疼痛不能忍受的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:治疗性抚触和综合护理干预可明显缓解甲状腺手术患者术中和术后疼痛,保持术中血流动力学的稳定,有效缓解甲状腺手术患者的手术应激。     

应用心理护理对冠状动脉内支架术患者焦虑抑郁情绪的影响研究

目的探讨心理护理干预措施改善冠状动脉内支架术患者焦虑和抑郁情绪的效果。方法将2011年10月～2013年5月在我院接受冠状动脉内支架术治疗的60例患者,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组接受常规护理。研究组接受常规护理并强化心理护理。于手术前、手术后第7d、手术后第14d、手术后第21d,分别采用Zung焦虑自评量表（SAS）、Zung抑郁自评量表（SDS）对焦虑、抑郁情绪进行评分。结果手术前、手术后第7d两组SAS评分、SDS评分比较无显著性差异（P〉O．05）。手术后第14d、手术后第21d两组SAS评分、SDS评分比较有显著性差异（P〈O．05）。结论心理护理干预可以显著改善冠状动脉内支架术患者的焦虑、抑郁情绪,从而使患者手术后保持一个良好的心态。     

手外科门诊手术患者焦虑与疼痛的观察与护理

目的观察手外科门诊手术患者焦虑情绪和术后疼痛,评价健康教育护理在手外科门诊手术中的应用效果。方法150例手外科门诊手术患者随机分为干预组（76例）和对照组（74例）。所有患者术前给予手外科门诊手术常规护理,干预组另外给予术前健康教育护理干预,对照组仅给予常规护理。手术前15—30min（干预前）及术后lO～15min（干预后）采用SAS和SDS评价患者焦虑和抑郁情绪,干预后采用SF．MPQ评价患者疼痛情况。结果干预组SAS、SDS评分与干预前和对照组比较显著降低（P〈0．05）,对照组干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预组PRI、VAS、PPI评分和对照组比较显著降低,相比较有显著性差异（P〈O．05）。结论手外科门诊手术患者应在手术前评估患者的焦虑情绪,对于焦虑评分高的患者及早给予健康教育护理干预,保证手术治疗的顺利进行和促进患者早日康复。     

个性化优质护理服务在门诊换药室患者中的应用

目的:探讨个性化优质护理服务在门诊换药室患者中的应用效果。方法:选取2019年10月1日~12月31日在某三甲医院门诊换药室换药的226例患者作为研究对象,随机分为对照组114例和观察组112例,对照组采取常规护理干预及常规换药方案,观察组在对照组基础上给予个体化优质护理服务;比较不同时间两组生命体征监测指标(包括呼吸、脉搏、收缩压、舒张压等),比较两组疼痛感、焦虑、抑郁情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:观察组更换敷料时、清理创面时、涂药包扎时、换药10 min后呼吸、脉搏、收缩压、舒张压优于对照组(P<0.01),且其波动幅度小于对照组(P<0.01);两组疼痛感比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01),焦虑、抑郁程度优于对照组(P<0.01);观察组护理满意度优于对照组(P<0.01)。结论:个性化优质护理服务在门诊换药室具有良好的应有效果,能改善患者换药体验,稳定心理状态,提高其护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗前焦虑情绪的影响

目的 探讨护理干预对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗前焦虑情绪的影响.方法 将60例行无抽搐电休克治疗的精神分裂症患者随机分为两组,每组30例,两组均接受常规治疗及护理,观察组在此基础上予以综合护理干预.于综合护理干预前及无抽搐电休克治疗前30 min(干预后)采用焦虑自评量表评定患者的焦虑状况,同时采用同一血压计测量血压,检测心率.结果 综合护理干预后观察组焦虑自评量表评分,收缩压、心率均较干预前显著下降(P＜0.01),对照组收缩压较干预前显著升高(P＜0.01);观察组焦虑自评量表评分、收缩压、心率均显著低于对照组(P＜0.01).结论 对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗前实施有计划的综合护理干预能显著缓解焦虑情绪、稳定血压、降低心率,有利于患者顺利接受无抽搐电休克治疗.     

综合干预改善慢性前列腺炎焦虑抑郁情绪的效果

目的 探讨综合干预改善慢性前列腺炎患者的焦虑、抑郁情绪的效果,以提高其生活质量.方法 采用Zung自我评定焦虑量表SAS和抑郁评定量表SDS,将SAS评分≥47分或SDS≥45分的174例慢性前列腺炎患者随机分为干预组87例和对照组87例.对干预组患者进行心理疏导、认知行为教育、寻求社会支持及护理措施管理等综合干预,并将患者入院时、出院时的SAS、SDS自我评价值与国内常模进行对比.结果 患者入院时干预组SAS得分为（54±3.09）分,SDS得分为（52±4.34）分,对照组SAS得分为（53±3.91）分,SDS得分为（52±3.86）分,两组患者差异无统计学意义（P＞0.05）;出院时干预组SAS得分为（37±3.72）分,SDS得分为（35±2.82）分,对照组SAS得分为（48±2.34）分,SDS得分为（47±3.43）分,两组患者差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组出院时评定分值较国内常模SAS得分为（42±11）分,SDS得分为（37±13）分,略有下降.结论 慢性前列腺炎患者受诸多因素影响,其焦虑、抑郁情绪将影响患者的生活质量和疾病的康复;在治疗慢性前列腺炎的同时,应注重改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量.