癌性疼痛对患者生活质量的影响及护理对策分析

目的 分析癌性疼痛对患者生活质量的影响,并探讨其临床护理对策.方法 分析癌性疼痛对患者生活质量的影响,对照组仅给予常规护理,观察组给予针对提高生活质量的护理措施,比较两组护理效果.结果 癌痛会在与人交流、睡眠、食欲及日常活动等多方面影响患者的生活质量,并随疼痛程度增加而影响更大.通过合理的护理,观察组生活质量评分的提高程度明显优于对照组,并且观察组护理效果总有效率为90.2%,显著高于对照组的71.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正确分析癌痛对生活质量的影响并采取相应的护理措施,能明显提高患者生活质量,增加护理有效率,值得临床推广应用.     

多学科团队合作模式在中重度癌痛护理中的应用

目的探讨多学科团队合作模式在中重度癌痛护理中的应用效果。方法将该院90例中重度癌痛患者随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者予以癌痛常规治疗及护理,观察组患者在对照组治疗及护理的基础上实施多学科团队合作模式的癌痛管理。比较两组患者爆发性癌痛发生率、疼痛控制效果及患者认知度、护理满意度。结果观察组患者爆发性癌痛发生率为42.22%,明显低于对照的71.11%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患者当前疼痛程度、过去24h内最严重疼痛程度及过去24h内平均疼痛水平均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者认知度、护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论多学科团队合作模式的癌痛管理能够有效减少中重度癌痛患者爆发性癌痛发生率,缓解患者疼痛程度,提高护理满意度。     

疼痛规范化管理模式在癌痛病人中的应用效果

[目的]探讨疼痛规范化管理模式在癌痛病人中的应用效果。[方法]将160例癌痛病人按照时间顺序分为观察组和对照组各80例,对照组给予疼痛常规护理,观察组给予疼痛规范化管理,干预12周后比较两组病人的疼痛程度和对护理工作的满意度。[结果]观察组病人疼痛程度低于对照组,对护理工作的满意度(45.63分±4.20分)高于对照组(36.45分±4.12分),差异有统计学意义(P0.01)。[结论]应用疼痛规范化管理模式可减轻癌痛病人的疼痛程度,提高病人对护理工作的满意度。     

探讨护理策略团队在重度癌痛患者中的应用效果

目的探讨中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式的具体方法和对效果做出的总结和评价。方法分别在2016年1-10月(癌痛管理前)、2017年1-10月(癌痛管理后),于本院肿瘤相关科室抽取200例中晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,分别归为对照组、观察组。对照组接受常规癌痛护理,观察组接受癌痛护理策略团队工作模式干预。对比两组的护理效果。结果对比两组发生爆发性癌痛的几率,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛护理文书记录书写错误的次数,观察组书写错误的平均次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组的疼痛程度评分,可见观察组在过去24 h内最剧烈疼痛程度、过去24 h平均疼痛程度、现在疼痛程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组对疼痛控制护理的满意度评分,观察组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中重度癌痛患者接受癌痛护理策略团队工作模式可以提高患者对护理服务的满意度,降低患者的癌痛程度,从而很好地改善患者的生存质量,是一种值得临床推广的癌痛护理干预模式。     

氟伏沙明联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛120例临床护理

目的:探讨氟伏沙明联合羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床效果及护理方法。方法:将240例中重度癌痛患者随机分为观察组和对照组120例,观察组采用氟伏沙明联合羟考酮缓释片控制癌痛,对照组单用羟考酮缓释片控制癌痛,采用健康宣教、疼痛评估、舒适护理、心理护理及不良反应的观察护理等措施,比较两组效果。结果:观察组较对照组疼痛明显减轻(P0.05),生活质量评分较对照组明显提高(P0.05),便秘发生率低于对照组(P0.05)。结论:氟伏沙明联合羟考酮缓释片,配合相应的护理措施,可以有效控制中重度癌痛,改善生活质量。     

品管圈活动在提高癌痛患者疼痛控制率中的作用探讨

目的探讨开展品管圈活动在规范诊疗护理及癌痛控制中的作用。方法科室成立"彩虹圈"活动小组,确立"规范诊疗护理,提高癌痛患者控制率"为活动主题,进行现状调查,分析癌痛控制失败的主要原因,设定目标,拟定对策并实施,比较实施品管圈活动前后癌痛患者疼痛控制的效果。结果观察组患者服药依从性不足与对照组相比下降50%、规范治疗不足下降62.5%、疼痛评估不足下降71.4%,癌痛控制率由2013年的68.9%提高到87.9%(预期目标值为85.6%),癌痛患者满意度由75.5%提高到90.7%,观察组与对照组比较,P0.05差异有统计学意义。结论品管圈活动规范了医务人员的诊疗护理行为,提高了癌痛患者的疼痛控制率,减轻了患者的痛苦,提高了癌痛患者的满意度。开展品管圈活动能有效解决工作中的问题,这种管理工具及方法值得临床推广应用。     

PDCA循环在癌痛管理中应用的效果观察

目的：探讨PDCA循环在癌痛规范化治疗病房中的应用效果。方法：选取68例癌痛患者,根据就诊顺序分为对照组和观察组各34例。对照组实施癌痛常规护理,观察组在癌痛常规护理的基础上使用PDCA循环管理法进行癌痛护理。6个月后比较2组疼痛敏感指标、满意度及患者疼痛缓解效果。结果：6个月后,观察组疼痛敏感指标明显高于对照组;满意度及疼痛缓解率较对照组提高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在癌痛规范化治疗病房中,PDCA循环管理法能减轻患者癌痛程度,提高疼痛护理满意度。     

疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛患者的影响

目的:探讨疼痛护理干预对带状疱疹后遗神经痛患者的影响。方法:将50例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为观察组和对照组各25例,两组给予相同的治疗方法,对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理干预,比较两组临床疗效、疼痛程度、疼痛控制满意度、睡眠质量、护理满意度和生活质量。结果:观察组总有效率、疼痛控制满意度、睡眠质量、护理满意度和生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论:疼痛护理干预可明显改善带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛程度和睡眠质量,提高患者护理满意度和生活质量。     

临床路径在癌痛患者镇痛治疗健康教育中的应用

目的探讨临床路径(CP)在癌痛患者镇痛治疗健康教育中的应用效果。方法将120例癌痛镇痛患者随机分为2组:对照组实施常规健康教育;观察组采取CP模式。评价2组疼痛控制效果、疼痛知识掌握、生活质量评分以及护士满意度。结果与对照组比较,观察组患者疼痛控制效果好,癌痛相关知识掌握程度高,患者生活质量高,对医护满意度高。结论 CP应用于癌痛患者健康教育可提高镇痛效果,转变护士服务意识,提高护理质量,体现护士的社会价值。     

延伸护理对癌痛患者出院期间用药依从性的影响

目的探讨延伸护理对癌痛患者出院期间用药依从性的影响。方法将128例出院的癌痛患者随机分为对照组和实验组,两组均实行出院时常规指导,并对实验组实施延伸护理。比较两组出院3个月后疼痛控制效果及控制满意度。结果实验组疼痛控制效果好于对照组(P0.05);疼痛控制满意度高于对照组(P0.05),说明实验组用药依从性好于对照组。结论开展延伸护理有效提高了癌痛患者出院后用药的依从性,提高了镇痛效果,提升了患者的满意程度。     

延续性护理干预对出院肿瘤患者癌痛的控制效果评价

目的探讨延续性护理干预对出院肿瘤患者癌痛控制的价值。方法选取2017年1月—12月于本院使用阿片类止痛药的190例出院肿瘤患者为研究对象。按照随机数字表法分为观察组及对照组,每组各95例。对照组出院时给予健康教育及服药指导,出院1周内进行电话回访;观察组实施延续性护理。观察患者及家属的癌痛知识掌握程度、止痛药物依从性、疼痛强度及护理满意度。结果观察组患者及家属癌痛知识评分为(88.22±7.45)分、止痛药物应用依从性为94.47%%、护理满意度为98.95%,均明显高于对照组的(70.18±8.27)分、75.79%、90.53%;观察组的NRS评分为(3.11±1.08)分,低于对照组的(4.21±1.24)分,差异均有统计学意义(P 0.01)。结论延续性护理干预,能够提高癌痛患者的服药依从性,使药物治疗癌痛的效果得到提高,值得临床应用和推广。     

癌痛规范化治疗在肺癌疼痛患者中的应用

目的:探讨癌痛规范化治疗在肺癌疼痛患者中的应用方法及效果。方法:选取2011年2~11月癌痛规范化治疗开展前115例肺癌疼痛患者作为对照组,2012年2~11月癌痛规范化治疗开展后肺癌疼痛患者146例作为观察组。对照组给予常规治疗护理,观察组给予癌痛规范化治疗。比较两组患者护理安全考评结果及满意度。结果:比较两组患者不按时服药、存药发生率及满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:癌痛规范化治疗可提高护理安全管理水平及患者满意度,值得临床推广。     

心理护理干预对晚期癌症患者镇痛治疗效果的影响

目的：探讨心理护理干预对晚期癌症患者镇痛治疗效果的影响。方法两组患者采用相同癌症疼痛治疗方法,在此基础上对照组仅给予常规护理,而观察组除常规护理还应用相应的心理护理干预,分析比较两组护理效果。结果观察组患者经相应的心理护理干预后,疼痛程度及睡眠情况评分均明显低于对照组(P<0.05),评估两组护理效果后,观察组显效73例(62.4%),总有效率91.5%,明显高于对照组66.7%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论心理护理干预能有效降低患者主诉疼痛程度,提高患者睡眠质量、生活质量,改善临床镇痛治疗效果,值得临床推广应用。     

无痛病房规范化管理对控制晚期癌症患者疼痛的影响

目的:探讨无痛病房规范化护理对控制晚期癌症患者疼痛的影响。方法:将我院肿瘤科2012年2月~2013年9月收治的中重度癌痛患者152例作为研究对象,按照无痛病房管理的实施时间分为对照组和观察组,均采用三阶梯镇痛治疗,对照组62例给予常规疼痛管理;观察组90例给予无痛病房规范化管理,2周后比较两组患者癌痛缓解率和满意度。结果:观察组患者癌痛缓解率及护理服务满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛病房规范化管理提高了癌痛患者治疗依从性,有效控制了癌痛,对实现癌痛患者的无痛化管理目标起到了积极的促进作用,并提高了患者满意度。     

医护患协同管理模式对乳腺癌癌性伤口患者的应用效果分析

目的探讨医护患协同管理模式对乳腺癌癌性伤口患者的应用效果。方法选取2017年1月—2019年1月在本院乳腺肿瘤内科住院的58例乳腺癌女性患者为研究对象。按照收治时间的先后将患者分为观察组(n=28)和对照组(n=30)。对照组给予常规护理模式进行癌性伤口护理,观察组在常规护理模式的基础上实施医护患协同管理模式进行癌性伤口护理。对比两组患者的护理效果、治疗依从性及护理满意度。结果实施医护患协同管理模式后,观察组的总有效率(96.67%)明显高于对照组(75.00%),治疗依从性(100.00%)明显高于对照组(75.00%),护理满意度(100.00%)明显高于对照组(71.43%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论医护患协同管理模式能有效对乳腺癌癌性伤口患者实施全身心的整体照护,有效改善临床症状,有助于提高临床治疗效果,提高患者满意度,提升癌性伤口患者的生活质量。     

规范化疼痛护理管理模式在癌痛患者疼痛控制中的应用评价

目的调查规范化疼痛护理管理模式的应用现状,探讨改善癌痛患者疼痛的有效模式及影响患者疼痛控制结局的因素,以期为更好地开展无痛病房护理干预提供有价值的理论依据。方法选取2018年1月—2019年1月本院肿瘤科收治的417例癌痛患者为研究对象。按奇偶数将其分为观察组209例和对照组208例。对照组采取按需止痛的传统模式控制疼痛,观察组给予规范化疼痛护理管理模式。比较两组患者疼痛控制结局、疼痛控制满意度、疼痛护理满意度、生活质量等指标。结果观察组患者疼痛控制结局、疼痛控制满意度、疼痛护理满意度、生活质量等指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化疼痛护理管理模式可显著改善癌痛患者疼痛程度,减轻疼痛对患者的影响,纠正患者对于疼痛管理的错误认识和提高患者的疼痛控制满意度。     

精准护理对难治性癌痛病人生活质量的影响

目的:探讨对难治性癌痛病人实施精准护理的效果,并观察其对病人生活质量的影响.方法:选取2018年9月—2019年9月科室收治的46例难治性癌痛病人作为研究对象,应用随机数字表法分为对照组和观察组各23例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施精准护理,利用简明疼痛调查量表(BPI)、疼痛程度数字评估量表(NRS)及癌症病人生活质量测定量表核心量表(QLQ-C30)比较两组病人癌痛控制效果、生活质量评分及病人满意度.结果:观察组病人癌痛控制效果、生活质量及病人满意度均高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:精准护理能有效改善难治性癌痛病人癌痛控制效果,提高病人生活质量及病人满意度.     

恶性肿瘤围术期心理护理对癌痛和生存质量的影响

观察恶性肿瘤围术期心理护理对患者癌痛和生存质量的影响。选择行手术治疗的恶性肿瘤患者68例,随机分为观察组(n=36)和对照组(n=32),对照组给予围手术期常规护理,观察组在常规护理的基础上给予心理护理,比较两组癌痛发生率和生存质量。观察组疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05),生存质量各项评分均明显高于对照组(P<0.05)。围术期心理护理可有效缓解恶性肿瘤患者术后癌痛,有利于提高患者生存质量。     

护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的改善效果观察

目的探讨采取个性化护理干预措施对恶性肿瘤患者行放疗后出现睡眠障碍的改善效果,以此分析个性化护理干预措施的临床价值。方法选取2013年6月~2016年6月期间本院收治的84例放疗后睡眠障碍患者,按入院顺序分为2组,其中对照组采用常规护理,而观察组则给予个性化护理措施,对比2组护理前后的匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评分以及护理满意度。结果2组护理前的PSQI评分差异无统计学意义(P0.05),在护理后2组的PSQI评分明显优于治疗前(P0.05),且观察组改善程度更佳(P0.05)。观察组护理满意度高达95.24%,明显高于对照组的66.67%(P0.05)。结论对于放疗后出现睡眠障碍的肿瘤患者,采取常规护理对于改善睡眠的效果欠佳,实施个性化的护理干预措施可以有效改善睡眠障碍,降低PSQI评分,同时对于提高护理满意度的作用也较为明显,值得临床推广。     

舒适护理在剖宫产产妇护理中的应用研究

目的:研究分析舒适护理在剖宫产手术中的应用效果。方法:选择我院2014年12月~2015年6月收治的92例实行剖宫产产妇作为本次研究对象,根据随机数字表法将其均分为对照组和观察组。对照组产妇给予常规化护理措施,观察组产妇实行舒适护理模式,比较两种护理措施对产妇康复的影响。结果:观察组产妇护理有效率为93.5%,对照组产妇护理有效率为71.7%,两组比较有统计学差异(P0.05);观察组产妇疼痛视觉评分明显低于对照组(P0.05);且观察组产妇抑郁评分低于对照组(P0.05)。结论:给予剖宫产产妇舒适护理模式,可有效提高临床护理满意度,减轻产妇疼痛不适感,同时还可降低产后抑郁的发生,可在临床上推广应用。