晚期胃癌患者采取疼痛护理以及临终关怀对其生活质量与满意度的影响评估

目的 探讨对晚期胃癌患者在其护理中施以疼痛护理及临终关怀的应用价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 6 月我院 收治的 86 例患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分成对照组和研究组,每组各 43 例。对照组采用常规护理;研究组 采用疼痛护理结合临终关怀。分析对比两组的负性情绪、疼痛情况、生活质量、癌因性疲乏程度以及护理满意度。结果 护理 后,研究组的 SAS、SDS、VAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的各项 SF-36 量表评分均显著高于对照组（P<0.05）。 研究组的各项癌因性疲乏评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 在晚期胃 癌患者的护理中实施疼痛护理及临终关怀,可缓解患者的负面情绪,减轻疼痛感与癌因性疲乏程度,改善生活质量。     

临终关怀对晚期肝癌患者不良情绪及生活质量的影响

目的 探讨临终关怀对晚期肝癌患者不良情绪及生活质量的影响.方法 选取我院晚期肝癌患者96例为观察对象,随机分为研究组和对照组,每组各48例.对照组实施常规护理,研究组实施常规护理+临终关怀护理模式.采取焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症治疗功能评价系统(FACT)量表评价干预前后患者的焦虑、抑郁及生活质量情况.结果 两组患者干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P＜0.05).与对照组干预后比较,研究组干预后SAS、SDS评分降低(P＜0.05).两组干预后的生活质量评分均高于干预前(P＜0.05).与对照组干预后比较,研究组干预后生活质量评分升高(P＜0.05).结论 临终关怀可改善晚期肝癌患者的不良情绪,提高生活质量,推广价值较高.     

舒适护理在晚期胃癌患者中的应用

目的:探讨舒适护理在晚期胃癌患者中的应用效果。方法:将收治的80例晚期胃癌患者取单盲随机分组法分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的同时实施舒适护理;比较两组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分、生存质量评分、护理满意度。结果:干预后两组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分均明显低于干预前(P0.05),且观察组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分明显低于对照组(P0.05);观察组生存质量总分、各项因子评分明显高于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对晚期胃癌患者实施舒适护理,可有效缓解患者的负性情绪及癌因性疼痛,改善患者的生存质量,还可提高患者对护理服务的满意度。     

晚期肿瘤患者临终关怀护理中实施家属参与式心理护理的效果

目的 探讨晚期肿瘤患者临终关怀护理中实施家属参与式心理护理的效果。方法 我院 2020 年 6 月到 2022 年 8 月收治的 68 例晚期肿瘤患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组 34 例。对照组实施常规临终关怀护理,观察组实施家属参与 式心理护理。比较两组的疼痛程度、心理状况、生活质量。结果 观察组和对照组 1 级疼痛比例分别为 50%、20 和 58%;观察 组和对照组 3 级疼痛比例分别为是 5.88%和 23.52%;两组比较差别具有统计学意义（P<0.05）。经干预,两组 SAS 值、SDS 值 均有所降低,但观察组降低幅度同对照组相较更大（P<0.05）。干预前,两组生活质量各项指标分值均不存在差异（P>0.05）。 干预后,两组生活质量各项指标分值均有所上升,但观察组上升幅度更高于对照组（P<0.05）。干预前,两组生活质量各项指标 分值均不存在差异（P>0.05）。经干预,两组生活质量各项指标分值均有所上升,但观察组上升幅度更高于对照组（P<0.05）。 结 论 晚期肿瘤病患临终关怀护理实施家属参与式心理护理,改善心理状态,缓解疼痛程度,提高生活质量。     

规范化护理流程在晚期肠癌癌性疼痛患者中的应用

目的 观察分析规范化护理流程在晚期肠癌癌性疼痛患者中的应用.方法 选取我院2018年3月至2019年9月收治的肠癌晚期伴癌性疼痛患者为观察对象,共计96例.随机分为两组,各48例.对照组患者实施常规护理措施,研究组患者实施规范化护理流程.采用视觉模拟评分法(VAS)、生活质量健康调查量表(SF-36量表)评价两组干预前后的疼痛程度、生活质量,评价两组患者的护理满意度.结果 两组干预后VAS评分均低于干预前(P＜0.05).干预后研究组VAS评分低于对照组(P＜0.05).干预后两组患者生活质量评分高于干预前(P＜0.05).干预后研究组生活质量评分高于对照组(P＜0.05).研究组护理满意度较对照组显著升高(93.75％ VS 79.17％),差异有显著性(P＜0.05).结论 规范化护理流程可以降低肠癌晚期伴癌性疼痛患者的疼痛程度,并使得其生活质量明显提高,从而取得较高的护理满意度,推广的临床价值较高.     

集束性护理干预在预防子宫内膜癌患者术后下肢深静脉血栓形成中的临床应用效果观察

目的 研究集束性护理干预在预防子宫内膜癌患者术后下肢深静脉血栓(DVT)形成中的临床应用效果。方法选取2019年7月至2021年5月我院收治的60例子宫内膜癌患者资料进行研究,按照不同的干预方案分为对照组与研究组各30例,对照组实施常规护理,研究组实施集束化护理。对比两组术后DVT发生率、心理状态评分、生活质量评分和下肢疼痛程度评分。结果 研究组DVT及相关并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组术后HAMD、HAMA平均分均低于对照组(P<0.05);研究组术后的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);研究组术后的视觉疼痛模拟评分(VAS)明显低于对照组(P<0.05)。结论 在子宫内膜癌患者护理中实施集束化护理干预,对预防术后DVT形成及改善心理状态有着重要的意义,且能有效提高患者的生活质量,减轻术后下肢疼痛程度,患者满意度高。     

临终关怀护理干预对老年癌症患者心理与生活质量的影响

目的探讨老年癌症患者应用临终关怀护理干预对改善心理状态、生活质量的作用。方法抽取我院2015年1月～2017年12月收治的老年癌症患者72例为研究对象,36例行常规护理者作为对照组,36例行临终关怀护理干预者作为观察组,对两组心理状态及生活质量进行评估。结果观察组干预后MAC评分及EORTC QLQ-C30评分均显著高于对照组(P0.05)。结论对老年癌症患者实施临终关怀护理干预,可减轻应激心理,提高其晚期生活质量水平,值得推广。     

临终关怀护理对晚期癌症患者心理状态以及生活质量的影响分析

目的 观察分析临终关怀护理对晚期癌症患者心理状态以及生活质量的重要影响。方法 选取102例晚期癌症患者作为研究对象,分为对照组和实验组,各51例,对照组实施常规护理,实验组实施临终关怀护理干预,比较两组的护理效果。结果护理后,实验组患者症状自评表（SCL-90）得分（0.75±0.13）分、Herth希望量表得分（32.78±1.34）均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者卡氏评分（72.43±2.41）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对晚期癌症患者给予临终关怀护理干预,可显著改善晚期癌症患者不良心理情绪,提升其自身战胜各种心理疾病能力,有效提高患者生活质量。     

优质护理对晚期胃癌患者疼痛程度及生活质量的影响

目的：探讨优质护理对晚期胃癌患者疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院收治的晚期胃癌患者120例,随机分为对照组58例和干预组62例。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予优质护理,比较两组患者护理后疼痛程度、生活质量及护理满意度的差异。结果干预组患者护理后疼痛程度明显较对照组降低;干预组有效生活质量达83.9%,而对照组为70.7%,较对照组生活质量明显提高;干预组患者护理满意度(93.5%)明显高于对照组患者(84.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可明显减轻晚期胃癌患者疼痛程度,提高生活质量,同时增加护理满意度,值得临床进一步推广。     

心理护理干预对改善老年病患者抑郁状态及生活质量的效果分析

选取2014年1月~2016年12月笔者所在医院老年内科收治的160例老年病患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组80例,对照组患者应用常规护理,研究组患者在应用常规护理基础上实施心理护理干预,比较两组患者的抑郁状况和生活质量评分,以及患者对护理服务的满意度。结果干预后两组患者抑郁状况和生活质量评分与干预前相比,差异均有统计学意义(P<0.05),并且,研究组患者抑郁状况和生活质量评分与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理服务总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对老年病患者患者实施心理护理干预,可以有效缓解患者的抑郁状态,提高患者的生活质量,有助于改善预后。     

疼痛专项护理对脊柱手术患者围术期生活质量的影响

目的:探讨针对脊柱手术患者实施疼痛专项护理的方法及其对于患者围手术期生活质量的影响。方法:将我院2016年1~12月收治的接受手术治疗的脊柱损伤患者160例作为研究对象,将其随机等分为对照组和研究组,对照组接受常规创口护理及体位护理,研究组在对照组基础上予以疼痛专项护理。比较两组患者的心理状态、疼痛情况及生活质量。结果:两组患者干预前SAS、SDS及VAS评分比较均无统计学意义(P0.05);但实施干预后,研究组患者SAS、SDS及VAS评分显著低于对照组(P0.05)。干预后研究组患者各项生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:针对脊柱手术患者积极实施疼痛专项护理,可以有效提升患者的生活质量,对于保证手术效果、促进患者预后具有积极意义。     

探讨胃癌化疗过程中实施优质护理干预对患者心理状态及生活质量的影响

目的分析探讨给予胃癌化疗过程中同时实施优质护理干预对患者心理状态以及生活质量产生的影响。方法选取本院2018年10月至2019年10月收治的58例胃癌化疗患者开展本次研究,选取数字表法进行分组,将所有患者均分为参照组和观察组两组,每组29例。给予参照组常规护理,给予研究组优质护理干预,比较两组患者的心理状态及生活质量。结果干预前两组焦虑(HAMA)评分和抑郁(HAMD)评分均基本一致(P>0.05),干预后研究组HAMA评分和抑郁HAMD评分均明显低于参照组(P<0.05);研究组生理功能评分、情感功能评分和社会功能评分均明显高于参照组(P<0.05);研究组的临床护理依从性明显高于参照组(P<0.05)。结论给予胃癌化疗患者优质护理干预能够有效改善患者的心理状态,能够显著提升患者的生活质量。     

优质护理在晚期胃癌疼痛患者中的应用

目的:探讨优质护理在晚期胃癌疼痛患者中的应用效果。方法:按照入院顺序抽取90例晚期胃癌疼痛患者,随机分为研究组和对照组各45例,对照组进行常规护理,研究组在此基础上实施优质护理;比较两组视觉模拟评分法(VAS)、护理满意度及生活质量(QOL)评分。结果:研究组VAS评分低于对照组(P0.01),且护理满意度及QOL评分均高于对照组(P0.01)。结论:优质护理可以有效缓解晚期胃癌患者的疼痛,提高其护理满意度,从而改善生活质量。     

癌症临终关怀25例临床护理

目的:探讨临终癌症患者的护理方法.方法:将50例癌症临终患者随机分为研究组和对照组各25例,研究组患者除了接受常规护理外还接受专门成员提供的临终关怀护理干预,对照组只接受常规护理.按肿瘤患者生活质量量表(QOL)对两组进行评估.结果:干预后研究组QOL总分均高于对照组 (P<0.05),干预后研究组QOL总分比干预前明显提高(P<0.05).结论:临终关怀护理干预能使患者食欲得到改善、精神状态好转、睡眠质量提高,促进了家庭的理解与配合,纠正了患者对癌症的认识和对治疗的态度,使临终患者的整体生活质量得以提高.     

康复计划护理对甲状腺切除术后患者的干预效果

目的探讨康复计划护理对甲状腺切除术后患者的干预效果。方法选取我院2016年3月至2019年3月收治的78例甲状腺切除术患者为研究对象,根据入院单双号将其分为对照组和研究组,各39例。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予康复计划护理。比较两组患者干预前、后的心理状态、干预效果、术后并发症发生情况、干预前、后的生活质量、护理满意度。结果干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的SAS、SDS评分均明显降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组的住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,Ⅱ、Ⅲ级疼痛的占比均低于对照组(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。干预前,两组的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的各项生活质量评分均明显提高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论康复计划护理可有效改善患者的心理状态,缓解疼痛,减少术后并发症的发生,缩短住院时间,提高患者的生活质量及护理满意度,值得临床推广应用。     

疼痛护理结合临终关怀护理在晚期肝癌患者中的应用效果及对SDS、SAS评分的影响

目的 探讨疼痛护理结合临终关怀护理在晚期肝癌患者中的应用效果及对抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分的影响。方法 选取2021年1月至6月本院收治的96例晚期肝癌患者,依据电脑数字表法将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予疼痛护理结合临终关怀护理。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的疼痛数字评分法（NRS）评分低于对照组,汉化版慢性疼痛自我效能感量表（CPSS）评分高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的SDS、SAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组的临床干预总依从率高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的心理与生活质量、照护质量评分低于对照组（P<0.05）。结论 疼痛护理结合临终关怀护理可有效改善晚期肝癌患者的疼痛状况、负性情绪,提升临床干预依从性及安宁疗护质量。     

舒适护理对癌症晚期病人生活质量影响的研究

[目的]探讨舒适护理对癌症晚期病人生活质量(QOL)的影响。[方法]将56例住院癌症晚期病人按照住院顺序分为研究组和对照组,各28例。研究组在整体护理基础上由护理质控小组(QC)实施舒适护理干预,对照组按常规进行整体护理,观察干预前后两组病人生活质量情况。[结果]研究组病人接受护理干预后在生活质量总分及其子项目,如食欲、精神、睡眠、疼痛、对治疗的态度、对癌症的认识、家庭的理解与配合、治疗副反应方面评分均高于对照组(P<0.05或P<0.01);研究组口服吗啡的日平均用量大于对照组,疼痛控制良好(P<0.01)。[结论]舒适护理干预可以提高癌症晚期病人的生活质量。     

癌症晚期患者疼痛护理方法的临床应用观察

目的探讨针对癌症晚期患者疼痛症状的护理干预和改善患者生活质量的效果。方法研究对象选自2010年1月~2015年12月于本院就诊的癌症晚期患者共48例,随机分为研究组与对照组各24例,对照组行常规护理,研究组在此基础上配合系统性疼痛护理干预,两组患者参与研究时间各1月,采用疼痛评估量表评价患者治疗后疼痛缓解情况,采用生命质量量表评价肿瘤患者生活质量。结果研究组患者疼痛缓解14例,疼痛缓解率为58.3%,优于对照组(P0.05)。研究组患者生活质量在角色功能评分(17.46±4.58)、社会及情感功能评分(19.46±6.50),且总生活质量水平上高于对照组(P0.05)。结论系统性的疼痛护理干预可明显改善癌症晚期患者的疼痛症状,优化患者的心理状态,体现了以人为本、人文关怀的服务宗旨,有利于改善患者的的生活质量。     

心理辅导联合安宁疗护对晚期肿瘤病人应对方式及生活质量的影响

目的:探讨心理辅导联合安宁疗护在晚期肿瘤病人中的应用效果.方法:选取2019年1月—2019年12月医院收治的74例肿瘤晚期病人为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各37例.对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理辅导联合安宁疗护.比较两组病人干预前及干预30 d后应对方式[应对方式问卷(MCMQ)]评分、生活质量[癌症病人生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]评分、疼痛[疼痛数字评价量表(NRS)]评分.结果:观察组干预30 d后MCMQ中面对维度评分和EORTC QLQ-C30评分明显高于对照组(P<0.05),回避、屈服维度评分和NRS评分明显低于对照组(P<0.05).结论:晚期肿瘤病人实施心理辅导联合安宁疗护能够促进病人养成积极的应对方式,提高其生活质量,利于缓解病人生理疼痛和心理压力.     

疼痛干预及优质护理对老年股骨头置换术患者生活质量的影响

目的探讨疼痛干预及优质护理对老年股骨头置换术患者生活质量的影响。方法将扬州市江都人民医院2011年6月—2016年6月收治的股骨头坏死行全关节置换术的老年患者61例作为研究对象,按照患者手术次序随机分为研究组31例和对照组30例,研究组患者实行优质护理辅助疼痛干预方案,对照组患者在常规护理基础上实施优质护理服务,观察两组患者的生活质量和疼痛评分改善情况以及患者护理满意度。结果在干预后两组患者疼痛评分均呈逐渐降低的趋势,其中研究组患者干预后第5、10天的疼痛评分均低于对照组,研究组患者生活质量八个方面的指标评分均明显高于对照组,研究组患者护理满意度为96.77%(30/31),明显高于对照组73.33%(22/0),差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理辅助疼痛干预可以有效提高老年股骨头置换术患者生活质量,值得临床应用推广。