不同部位新生儿静脉留置针保留时间的分析

<正>现在静脉留置针已基本取代了小儿头皮针,小儿静脉留置针可减轻患儿多穿刺的痛苦,保护血管[1],也减轻了护士的工作量。现将十堰市妇幼保健院儿科2009年1月至10月的200例不同部位小儿留置针保     

小儿静脉留置针留置时间的调查及其影响因素

小儿静脉穿刺难是临床公认的事实，为了提高护士工作效率，减轻患儿反复穿刺的痛苦，我科改用了留置针。留置针外套管柔软无尖，可随血管形状而弯曲，且套管在血管内有一定长度，患儿适度的体位改变不会发生渗漏及套管脱出现象，而且留置针可在血管内保留数日，保证了静脉通道的持续通畅，便于持续或间断按时给药，为患儿的救治提供了方便。但由于小儿血管细，不配合，     

静脉留置针常规留置时间探讨

目的探讨静脉留置针常规留置时间,预防并发症的发生。方法应用自行设计的问卷,观察分析了100例接受静脉留置针治疗的患者。结果静脉留置针常规留置时间为3～5d。结论加强对静脉留置针的护理,预防并发症的发生。     

小儿静脉留置针留置影响因素分析及护理干预

目的分析可影响小儿静脉留置针留置的相关因素以及护理干预措施。方法将本院实施综合护理干预前接受静脉留置针治疗的患儿作为对照组,将实施后的患儿作为观察组,对照组采取人工静脉注射及常规护理,观察组采取微泵静脉注射及综合护理干预,对比两组患儿留置针留置时间以及留置失败情况。结果对照组平均留置时间为(1.52±0.51)d,观察组平均留置时间为(3.59±0.50)d,观察组显著长于对照组,P<0.01;观察组各类留置失败发生率均明显少于对照组,P<0.05。结论微泵静脉注射配合综合护理干预可有效减少各类因素所导致的留置失败发生,是应用留置针的最佳输注与护理方法。     

小儿静脉留置针并发症分析

静脉留置针划临床的应用越来越广泛，在妇产科、小儿科它的最大特点是减少了患儿反复穿刺造成的痛苦及恐惧，减轻了患儿家长因担心穿刺困难而产生的焦虑，保证静脉用药，又能减轻护士的工作量。但与成人相比存在着年龄、血管选择和固定等方面的差异。同时，因不同年龄的患儿特点不同，在很大程度上影响了留置针的使用效果。为探讨静脉留置针在患儿中并发症发生情况和留置效果，现将我院200例患儿临床使用静脉留置针的情况分析报告如下：     

不同封管溶液对小儿静脉留置针留置时间的影响

目的：探讨小儿应用静脉留置针时,不同封管溶液对留置针留置时间长短的影响,以指导临床为小儿采用适宜的封管溶液。方法：将316例使用静脉留置针的小儿随机分为实验组（采用稀释的肝素溶液封管）和对照组（采用0.9%氯化钠溶液封管）,观察两组患儿静脉留置针的留置时间。结果：实验组与对照组留置时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：小儿静脉留置针采用淡肝素溶液和0.9%氯化钠溶液封管均可。鉴于0.9%氯化钠溶液没有加药程序,使用简单方便,建议临床采用0.9%氯化钠溶液对小儿静脉留置针进行封管。     

静脉留置针患者发生静脉炎的影响因素研究

目的研究静脉留置针患者发生静脉炎的影响因素。方法 127例采用静脉留置针开展治疗的患者,按是否发生静脉炎情况分为对照组(未出现静脉炎, 96例)和观察组(出现静脉炎, 31例)。采用回顾性方式分析两组患者的临床资料(性别、年龄、静脉留置针留置时间、吸烟、穿刺不当、应用高渗药物、平均日输液量),通过分析结果对患者发生静脉炎的影响因素进行深入研究。结果两组患者性别比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者年龄(>60岁占比25.81%)、静脉留置针留置时间(>120 h占比54.84%)、吸烟(占比58.06%)、穿刺不当(占比64.52%)、应用高渗药物(占比67.74%)以及平均日输液量(>1500 ml占比70.97%)与对照组(17.71%、30.21%、21.88%、12.50%、11.46%、47.92%)比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论患者年龄、静脉留置针留置时间>120 h、吸烟、穿刺不当、应用高渗药物以及平均日输液量>1500 ml均会加大静脉炎发生率,针对上述危险因素及早采取有效的干预措施有助于降低静脉炎发生率,并提升治疗效果以及用药安全性,同时还能够减轻患者痛苦。     

小儿静脉留置针进针深度对置管时间的影响探讨

目的探讨小儿静脉留置针进针深度对置管时间的影响。方法选择2013年2月—2014年2月我院收治的需要进行浅静脉输液的患儿200例,将其随机分为试验组106例,对照组94例,比较2组进针深度对留置针局部渗血和留置时间的影响。结果试验组静脉置管时间长于对照组;试验组局部渗血发生率低于对照组。结论适宜的进针长度为(18±0.1)mm,能减少留置针并发症的发生,使静脉留置针在允许时间内更长保留。     

静脉留置针留置相关影响因素的研究进展

目的其分析各种影响因素对静脉留置针留置时间的影响。方法检索收集静脉留置针留置相关资料,总结静脉留置针留置时间的分析,静脉留置针影响因素的分析。结果合作程度、血管因素、疾病因素、操作因素、输液工具因素、护理因素、药物因素均是静脉留置针留置相关影响因素。结论留置针的柔韧性较好,它可以依照血管的走形进行改变,因为可以短期的留在体内,并且在留置体内期间不会刺破血管壁给患者造成不必要的痛苦,安全方便,也减轻了患者多次穿刺的疼痛,为护士减少了工作量。     

影响儿科患者静脉留置针留置时间的原因分析与对策

总结影响儿科患者静脉留置针留置时间的原因与对策,影响因素包括：选择静脉欠妥,固定方法不当,静脉炎,针头堵塞,针头脱落,输注高渗溶液及对患者、陪护交待不够。笔者认为合理选择血管,稳妥固定,正确封管,以及耐心、细致地向患者及其家属交待留置针留置的注意事项,可以提高静脉留置针的留置时间,减轻患儿痛苦,减轻护理工作量,让患者及家属满意。     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系。方法采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0．9％氯化钠注射液封管法和肝素液封管法，观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率。结果快速输入封管组和0．9％氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25．7％和19．3％，差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）；但快速输入封管组与0．9％氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义（P〉0．05）。快速输入封管组、0．9％氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组，三者问静脉炎的发生率差异有统计学意义（P〈0．05）；但快速输入封管组、0．9％氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论快速输入封管和0．9％氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间，并可降低静脉炎的发生率。     

肛肠患者术后导尿管留置时间的探讨

目的探讨肛肠患者术后导尿管留置时间,为临床提供适宜的拔尿管时间。方法将所选病例随机分成两组,对两组患者拔尿管后排尿情况,尿路感染、尿潴留等不良反应及患者评价满意度进行观察并比较。结果拔除尿管后,实验组患者拔尿管后排尿通畅情况明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组尿路感染、尿潴留等不良反应少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者评价满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 72h是肛肠患者术后留置尿管拔除的适宜时间,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.     

静脉留置针封管方法与留置时间关系的探讨

目的 探讨静脉留置针封管方法与留置时间的关系.方法 采用静脉留置针常用的输液器直接快速输入封管法、0.9%氯化钠注射液封管法和肝素液封管法,观察静脉留置针的留置时间及静脉炎的发生率.结果 快速输入封管组和0.9%氯化钠注射液封管组比肝素液封管组的留置时间分别延长25.7%和19.3%,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);但快速输入封管组与0.9%氯化钠注射液封管组间的留置时间差异无统计学意义(P0.05).快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率均低于肝素液封管组,三者间静脉炎的发生率差异有统计学意义(P<0.05);但快速输入封管组、0.9%氯化钠注射液封管组静脉炎的发生率差异无统计学意义(P0.05).结论 快速输入封管和0.9%氯化钠注射液封管可显著延长静脉留置针的留置时间,并可降低静脉炎的发生率.