循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的观察并研究采用循证护理干预措施对于重症胰腺炎患者进行护理所取得的效果,以便为临床护理干预工作提供可行的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查研究,选择研究对象均来自我院在2017年3月至2018年3月所收治的重症胰腺炎患者,本研究选择其中的88例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为44例。对本研究对照组患者在进行治疗时为患者配合常规护理进行干预,观察组患者配合采用循证护理进行干预,评价两组患者护理所取得的效果。结果本研究观察组和对照组两组患者对于临床治疗总有效率进行比较,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,比较两组患者的满意度情况,观察组患者的满意度比对照组更高,两组进行差异性比较可以得出,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在临床上采用循证护理干预对于重症胰腺炎患者进行护理可以有效的提高患者临床治疗的总有效率,帮助患者提升满意度,促进患者的预后,使患者更好的恢复,值得推广应用。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法选取本院收治的86例重症急性胰腺炎患者,按数字表随机分为2组,各组43例,对照组行常规护理,观察组实施循证护理干预。对比两组临床表现、护理满意度、治疗效果。结果观察组腹痛持续时间、住院时间均短于对照组(P <0.05),并发症发生率少于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率(90.70%)、护理满意率(93.02%)较对照组(79.07%、72.09%),均明显高于后者(P <0.05)。结论针对急性重症胰腺炎患者,通过实施循证护理干预,能显著提升治疗效果,提高护理满意度,缩短腹痛时间与住院时间。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的运用

目的探究在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果。方法选取87例自2016年3月至2017年12月在我院进行治疗的重症急性胰腺炎患者,分为对比组(n=42)和探讨组(n=45),对对比组患实施病情监测等常规护理,对探讨组患者实施循证护理。结果对比组病情缓解患者为33例,临床总缓解率为78.57%,探讨组病情缓解患者为44例,临床总缓解率为97.78%,2组护理效果差异有统计意义(χ2=6.1025,P=0.0135)。结论在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理可提升临床疗效,有助于加快患者病情好转。     

循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果

目的 分析循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果。方法 选取2019年7月至2021年7月本院收治的98例急性重症胰腺炎患者开展本次研究,随机将其均分为对照组（49例,行常规护理）和观察组（49例,行循证护理）,比较两组的护理效果。结果 与对照组比较,观察组腹痛持续时间、住院时间均更短,并发症发生率和病死率均偏低,差异有统计学意义（P <0.05）;与对照组比较,观察组环境设施、护理过程、服务态度和护理结果评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。与对照组相比,观察组躯体功能、心理功能、社会功能评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 给予急性重症胰腺炎患者循证护理干预能够显著提升患者的护理质量和生活质量,促使患者恢复健康,显著降低患者病死率,预防并发症的发生。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理的应用

目的：探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理的应用。方法：通过对1例重症急性胰腺炎存在及潜在并发症的评估，应用循证护理的概念和实施步骤加以具体指导．制定干预措施。结果：通过循证护理的干预。患者存在及潜在的并发症得以及时的控制和治愈。结论：循证护理使护士有证可循，解决了临床护理工作中遇到的问题，提高了护理质量。     

重症急性胰腺炎32例治疗与循证护理的效果观察

目的了解如何应用循证护理治疗重症急性胰腺炎患者并分析循证护理的临床效果。方法选取我院2012年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者32例,作为研究的对象。随机分为观察组和对照组,观察组使用循证护理对患者进行治疗恢复,对照组使用常规护理。比较两组患者治疗过程中的病死率和并发症发生情况。结果观察组的临床病死率以及并发症发生情况明显要低于对照组,P值均<0.05,差异比较明显。结论循证护理与传统的护理相比,效果优势明显,应当引起广大医学卫生工作者的关注。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的 观察重症急性胰腺炎患者应用循证护理的效果。方法 将2017年9月至2019年9月到我院治疗的100例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组,平均每组50例。在同一治疗方案的基础上,对照组患者与观察组患者分别采取临床传统护理模式和循证护理形式进行护理干预。比较不同护理措施下患者的病情改善情况。结果 两组患者护理前的血淀粉酶与尿淀粉酶区别并无统计学差异（P> 0.05）;经过护理两组患者上述指标都有改进,但观察组所得的改进质量更为显著,与对照组相比有统计学差异（P <0.05）。观察组并发症发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组[26%(13/50)](P <0.05)。护理之前两组患者均有不良心态和严重的疼痛,且差异不显著（P> 0.05）,但观察组患者经过干预之后负面心态改善效果更好,疼痛大大减轻,与对照组有统计学差异（P <0.05）。护理前,两组患者的SF-36评分相对较低且差异不显著（P> 0.05）;护理后,观察组患者的SF-36评分改善效果更理想,相比对照组有统计学差异（P <0.05）。观察组（49例,占98.00%...     

循证护理在40例急性重症胰腺炎护理中的效果观察

目的对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行观察与分析。方法将该院2012年1月至2013年6月收治的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者给予循证护理。结果观察组患者在并发症发生率、病死率、护理满意率、总有效率等方面显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可显著提高急性重症胰腺炎患者的舒适度,保证临床治疗效果,值得推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎中的应用

循证护理（evidence based nursing,EBN）是近年在欧洲、北美、澳大利亚及东南亚地区迅速应用、旨在提高护理的科学性和有效性的方法。     

循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响研究

目的探讨循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响作用。方法 24例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将患者分成观察组和对照组,每组12例,实施循证护理干预（观察组）和常规护理干预（对照组）,然后比较两组的护理效果。结果两组患者干预后的血糖水平、血糖降至正常范围所用时间和胰岛素用量比较（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异有统计学意义。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理非常重要,这种护理方法应该推广。     

急性胰腺炎的循证护理疗效观察

目的 观察急性胰腺炎应用循证护理的临床疗效.方法 将46例急性胰腺炎住院患者按就诊顺序编号随机分为两组.对照组23例予常规外科护理,观察组23例在常规外科护理的基础上予以循证护理;观察两组在痊愈率、并发症发生率、手术率、病死率、护理满意率上的差别.结果 在痊愈率、并发症发生率、手术率、病死率、护理满意率方面观察组与对照组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 急性胰腺炎的循证护理能促进患者的康复,提升痊愈率,降低并发症发生率、手术率及死亡率,并能提高护理满意率,值得临床推广.     

循证护理在急性胰腺炎中的应用价值

目的：探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取2011年～2013年收治的急性胰腺炎患者71例,所有患者按不同护理方案分为对照组33例和观察组38例,对照组行常规护理,观察组行循证护理。对2组患者痊愈率、死亡率及住院治疗时间进行综合对比。结果观察组痊愈率92.11%明显高于对照组的72.73%,差异具统计学意义（P＜0.05）;2组死亡率比较无明显差异（P＞0.05）;观察组患者平均住院治疗时间较对照组更短（P＜0.05）。结论循证护理方案用于急性胰腺炎患者能明显提高患者治愈率。     

循证护理在老年重症急性胰腺炎患者护理中的应用

循证护理指护理工作者采用最佳的可获得的证据,结合自己的专业技能和经验,充分考虑患者的愿望和需求作出临床护理决策的过程[1].循证护理是20世纪90年代受循证医学影响而产生的护理理念,是护理发展的趋势,已被逐步应用于临床护理实践.2008年10月～2010年10月,我科将循证护理运于16例老年重症急性胰腺炎(SAP)患者的护理实践中,收到了良好的效果,现报道如下.     

观察循证护理在重症脑血管病护理中的应用效果

目的探究循证护理应用于重症脑血管病的护理效果。方法将我院收治的86例重症脑血管病患者展开研究,随机将其分成实施常规护理的参照组(43例)与运用循证护理的研究组(43例),将护理后两组病例的神经功能状况与生活能力实施对比。结果护理前,两组患者的GCS评分、ADL评分无显著差异(P>0.05)。护理后,两组GCS评分、ADL评分均有所升高,而相对于参照组,研究组的GCS评分(11.07±1.78)和ADL评分(13.47±2.10)更高且差异显著(P<0.05)。结论对重症脑血管病患者实施循证护理,能使其昏迷状况得以改善,并提升其日常生活能力,故具有较高的临床推广使用价值。     

重症急性胰腺炎的观察与护理

目的探讨重症急性胰腺炎的观察与护理。方法 2009年5月至2011年5月我院收治急性胰腺炎患者51例,其中39例为轻症急性胰腺炎,12例为重症急性胰腺炎,并对其临床资料进行分析总结。结果 51例患者急性胰腺炎患者,39例轻症胰腺炎患者通过常规保守治疗,12例重症胰腺炎患者,9例经保守治疗,3例行开腹清除坏死组织治疗,49例治愈出院,2例死亡。讨论急性胰腺炎的病因甚多且重症急性胰腺炎病程变化较快,加强病情观察与护理,是预防重症急性胰腺炎的发生与发展,降低急性胰腺炎病死率的主要途径。     

急性重症胰腺炎围手术期应用循证护理的临床体会

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用效果。方法选择我院从2010年6月至2013年2月收治的接受手术治疗的94例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果观察组满意度、治愈率分别为95.74%、91.49%,对照组分别为82.98%、76.60%,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组并发症、死亡发生率分别为17.02%、0.00%,对照组分别为36.17%、10.64%,观察组均低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎在围手术期护理中给予循证护理,可以提高治愈率,减少手术并发症和病死率,提高护理满意度,值得临床推广。     

循证护理在重症胰腺炎保守治疗中的应用研究

目的研究评价循证护理方法在重症胰腺炎保守治疗中的作用及护理效果。方法以2009年4月～2013年4月本科收治的重症胰腺炎患者74例为研究对象,随机双盲将患者分成常规护理组和循证护理组各37例,比较两组患者的治疗成功率和患者的满意率。结果常规护理组患者治疗成功率72．97％,循证护理组患者治疗成功率91．89％;两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,常规护理组患者的满意率为67．57％,循证护理组患者的满意率为94．59％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论重症胰腺炎病情凶险、死亡率高,通过循证护理能够有效的提高护理质量、及时的对患者出现的症状进行有针对性的护理,挽救患者的生命、减少并发症的出现,提高患者的满意度,有利于提高生存质量。     

循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响

目的：探讨循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响。方法选取2012年10月～2014年2月我院消化内科收治的60例重症急性胰腺炎住院患者,随机分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,比较不同护理措施对患者治疗效果的影响。结果观察组手术率为6.67%,病死率为10.00%,明显低于对照组的30.00%和30.00%（P＜0.05）。观察组发热及腹痛等症状改善时间明显早于对照组,且住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。观察组住院第10天血淀粉酶及尿淀粉酶水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎具有重要作用,可明显减少手术率及病死率,缩短治疗时间,促进病情恢复,值得推广应用。