康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

心理护理对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理护理对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将入组患者随机分为研究组和对照组,对照组药物维持治疗,研究组在药物维持治疗的基础上实施心理护理,共三周,分别于入组时和研究结束时采用焦虑自评量表SAS和抑郁自评量表SDS进行评定和比较。结果研究结束时研究组较对照组SAS和SDS评分有显著差异（P〈0.01）。结论心理护理对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪有明显改善作用。     

心理干预对外科手术患者应激反应的影响

目的：探讨心理干预对缓解外科手术患者应激反应的影响。方法：择期手术患者90例随机分成干预组（n=45）对照组（n=45）,对照组仅接受常规的术前护理,干预组在此基础上接受心理干预,比较两组应激反应结果。结果：干预组的焦虑自评量表评分（SAS）、抑郁自评量表评分（SDS）、收缩压、舒张压、心率情况均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理干预可以明显降低外科手术患者术前的应激反应程度,缓解手术患者的负性情绪,帮助其保持较良好的身心状态。     

心理干预在慢性白血病患者焦虑抑郁情绪干预的效果

目的 探讨心理干预在慢性白血病患者焦虑抑郁情绪干预的效果.方法 将清远市人民医院收治的86例慢性白血病患者随机分为观察组与对照组,每组各43例,对照组患者进行常规护理,观察组在对照组基础上进行心理护理干预,包含认知心理干预、个体化心理干预及社会支持性心理干预,比较两组患者干预前后的焦虑(SAS)及抑郁(SDS)评分及分级.结果 观察组干预6个月后的SAS评分及SDS评分均显著高于对照组(P＜0.001);观察组干预6个月后的焦虑及抑郁状况分级显著优于对照组(P＜0.05);观察组干预6个月后的焦虑及抑郁状况分级显著优于干预前(P＜0.05).结论 心理干预可有效缓解慢性白血病患者的焦虑及抑郁情绪,降低抑郁及焦虑分级状况.     

酒依赖病人家属情绪障碍及心理干预

目的:了解酒依赖病人家属的情绪障碍和心理干预的效果。方法:对患者家属进行心理干预,并用焦虑自评量表和自评抑郁量表在心理干预前后对家属进行测评比较。结果:心理干预前后患者家属焦虑、抑郁情绪明显改善。焦虑自评量表,抑郁自评量表在干预前后总异常数比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:对酒依赖病人家属进行综合干预能有效减轻家属的焦虑抑郁情绪。     

120例女性精神病病人康复期焦虑、抑郁情绪及干预影响

目的 了解女性精神病病人康复期焦虑、抑郁情绪的影响及干预前后的变化。方法 对120例康复期女性精神病病人，采用（SAS、SDS）量表对其出现焦虑、抑郁情绪进行了评价分析，并使用多元回归分析找出影响因素并进行干预。结果 影响因素怕被歧视，担心出院后影响生活、影响婚姻、影响工作、住院次数等。干预前后的焦虑发生率为40．0％和23．3％，抑郁症状发生率为37．5％和18．3％，前后比较差异有显著意义。结论 有效的心理干预康复期女性精神病病人的焦虑、抑郁情绪有明显的改善作用。     

护理心理干预对肿瘤化疗患者焦虑抑郁情绪

通过护理心理干预改善肿瘤患者化疗期间焦抑郁情绪。多方位调整心理护理较多,减轻患者不良情绪。     

术前心理干预对择期手术患者的影响

目的 探讨术前心理干预对择期手术患者的影响.方法 选择194例择期手术患者,手术日为奇数的入选为干预组,手术日为偶数的入选为对照组,对照组实行常规术前准备,干预组在常规术前准备的基础上给予患者一系列具有针对性的心理干预,比较两组患者术前1晚的睡眠情况、进手术室后的心率、血压情况,同时采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价两组患者干预前后的心理状况.结果 干预组患者睡眠质量明显好于对照组（Х^2=5.325,P＜0.05）;术前1晚,两组患者的血压和心率差异无统计学意义（t=0.59、0.66、0.40,均P＞0.05）;进手术室后,干预组血压和心率均显著低于对照组（t=14.81、10.88、15.49,均P＜0.05）,干预组患者SDS和SAS评分均低于对照组（t=30.28、17.15,均P＜0.05）.结论 对择期手术患者实施术前心理干预,可以提高患者的睡眠质量,维持进手术室后的心率和血压的稳定性,能明显改善患者的抑郁和焦虑心理,对保证手术顺利进行及术后早日康复具有重要意义.     

心理干预对心肌梗死患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的分析并探讨心理干预对心肌梗死患者焦虑与抑郁情绪的影响。方法采用焦虑自评(SAS)量表和抑郁自评(SDS)量表分别评定心肌梗死患者心理干预前后的情绪变化。结果心理干预前和干预后焦虑患者分别为220例和35例,干预后患者焦虑情况明显减少。心理干预前和干预后抑郁患者分别为210例和33例,干预后患者抑郁情况也明显减少。结论心理干预对治疗心肌梗死患者的焦虑与抑郁情绪有较理想的临床效果。     

心理干预对高血压病人焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对高血压患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取我院自2011年6月～2012年6月收治的高血压患者10O例,将上半年收治的50例患者作为对照组,下半年收治的50例患者作为观察组。两组患者均接受降压药物治疗,观察组在此基础上加以心理干预,对照组不进行心理干预治疗。随访3个月后采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对两组患者干预前后的患者焦虑抑郁状况进行评价,并比较干预前后血压的变化情况。结果治疗后观察组的收缩压和舒张压下降较对照组明显,观察组治疗后焦虑、抑郁评分分别为（45．4±5．7）分、（43．6±5．4）分,对照组分别为（66．6±5．9）分、（69．3±4．8）分,观察组较对照组明显降低;观察组焦虑、抑郁情绪缓解率分别为90．0％、92．0％,较对照组高,P〈0．05,具有统计学意义。结论心理干预可提高药物对高血压的降压效果,且对高血压患者焦虑抑郁状况也具有很好的缓解作用。     

临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将维持性血液透析的尿毒症患者50例按完全随机分组法分为心理干预组和对照组,每组各25例。对照组实施常规治疗及护理干预;心理干预组在对照组基础上实施有针对性的临床心理干预;采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理状态。结果干预前,心理干预组和对照组的SAS和SDS评分分别为（57．3±1．5）分与（56．9±1．6）分和（55．3±2．3）分与（56．1±3．5）分,差异均无统计学意义（t＝0．912、0.955,均P＞0．05）;干预后,心理干预组和对照组的SAS和SDA的评分差值分别为（16．4±0．9）分与（10．1±1．3）分和（14．3±2．1）分与（9．7±1．5）分（t＝19．922、8．912,均P＜0．05）。结论临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁的心理状态有明显的改善作用,效果良好。     

心理干预对创伤性骨折患者焦虑抑郁情绪及应对方式的影响

目的通过建立融合健康教育、认知重建、支持性心理治疗及放松训练的＂四合一＂心理干预模式,帮助实施创伤性骨折手术的患者缓解创伤性不良情绪反应,并评估干预后的焦虑抑郁情绪及应对方式的变化。方法将160例创伤性骨折患者分为干预组和对照组,干预组患者采用心理干预模式,对照组患者采用常规护理模式。入院时及出院时均接受Zung焦虑自评量表（SAS）、Zung抑郁自评量表（SDS）及简易应对方式（SCSQ）评定,比较两组患者入院时及出院时焦虑抑郁及应对方式评分的差异。结果与对照组比较,干预组患者出院时焦虑抑郁情绪得到显著改善,但两组患者在入院与出院时应对方式差异无统计学意义。结论心理干预对创伤性骨折患者的应对方式无明显改变,但对焦虑和抑郁情绪有显著的改善作用。     

孕期心理干预及健康保健对预防产后焦虑抑郁的观察

目的观察孕期心理干预及健康保健对预防产后焦虑、抑郁的效果。方法应用综合医院焦虑／抑郁（HAD）量表筛选出有焦虑或抑郁倾向的初孕妇300例,随机分为对照组（A组）100例、心理干预组（B组）100例及心理干预辅助健康保健组（c组）100例,三组均于入组时、产后1天、1周、6周测评HAD,并观察产后的产妇身心康复情况。结果与孕期相比,A组产后1天、1周、6周焦虑和抑郁情绪无明显改善,而B组与C组的情绪有明显改善,且差异有统计学意义（P〈0．05）;且C组于产后6周的身心康复水平更高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论孕期心理干预及健康保健能显著改善孕产期焦虑、抑郁的情绪,促进产妇身心健康,值得临床推广。     

护理干预对尿毒症患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨护理干预对尿毒症患者焦虑和抑郁不良情绪的影响。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的尿毒症患者80例随机分为对照组与干预组,每组40例,对照组给予尿毒症的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予护理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的抑郁和焦虑等负性心理,并进行统计分析。结果：干预后,干预组的SAS和SDS评分明显低于治疗前且低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预能够明显改善尿毒症患者的焦虑和抑郁情绪,值得在临床中推广应用。     

伴有焦虑抑郁症状的女性急性心肌梗死患者心理干预研究

目的观察伴心理应激的女性急性心肌梗死（AMI）患者人院时的临床特点,探讨心理干预在女性AMI患者治疗过程中的作用。方法103例女性AMI患者分别用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）进行评定,比较有无焦虑、抑郁情绪及患者人院时的临床特征。将伴有心理应激的68例患者采用抽签法分为干预组（34例）和对照组（34例）,对照组给予常规药物治疗,干预组在常规药物治疗的基础上进行心理干预;治疗前后进行SAS、SDS评定。对2组出现的并发症进行对比分析。结果与无心理应激的女性AMI患者相比较,伴心理应激者年龄较大,文化程度较低,就诊延迟时间较长[（7．9±5．8）h比（5．1±3．6）h,P〈0．01],合并高血压及糖尿病者较多[分别为58．8％（40／68）比37．1％（13／35）,41．2％（28／68）比20．O％（7／35）,均P〈0．05]。4周后,干预组较对照组患者SAS总分、SDS总分均有显著降低[分别为（39．7±6．1）分比（53．8±6．7）分,（37．5±5．6）分比（54．6±7．1）分,均P〈0．01];干预组心绞痛发作、心力衰竭和死亡的发生率均明显低于对照组[20．6％（7／34）比44．1％（15／34）,23．5％（8／34）比47．1％（16／34）,5．9％（2／34）比23．5％（8／34）,均P〈0．05]。结论与无心理应激的女性AMI患者比较,有心理应激者危险因素较多。心理干预有助于改善女性AMI患者焦虑、抑郁情绪,提高其临床疗效。     

纤维支气管镜检查患者的心理分析及心理干预

目的：调查分析患者纤维支气管镜检查的相关影响因素,并采取相应干预措施。方法：自制调查问卷对患者做心理分析．进行心理干预。应用Zung氏焦虑量表（SAS）,分别在心理干预前及干预后进行评定。结果：量表显示干预前和干预后比较SAS评分差异有显著性（P〈0．05）。结论：心理干预有利于患者主动配合检查,提高检查成功率。     

护理干预对产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪护理干预的作用。方法随机将60例产褥期抑郁症患者分为对照组和干预组,每组30例,干预组在产褥期常规护理的基础上采用综合护理干预,对照组采取常规护理,对比两组SAS、SDS的评分。结果护理后,可明显改善SDS、SAS评分,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者在护理后,对照组SDS、SAS评分高于干预组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论护理干预可改善产褥期抑郁症患者的焦虑、抑郁的程度。     

护理干预对恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁的影响

目的观察护理干预对住院恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍的治疗作用。方法将70例住院恶性肿瘤放疗患者随机分为干预组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗护理,干预组在此基础上给予全面系统的护理干预。患者于入院后放疗前及治疗4周后,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分检测。干预后比较2组SAS和SDS评分。结果治疗后2组SAS及SDS评分与治疗前比较均下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后干预组SAS及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预明显改善恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍。     

焦虑抑郁致频发室性期前收缩1例能治疗及心理护理

本文主要探讨临床治疗结合心理护理应用于因焦虑和抑郁引起的频发室性期前收缩患者中的效果。通过对1例因焦虑抑郁致频发室性期前收缩患者实施临床治疗结合心理护理的综合治疗方案,评估综合治疗方案的效果。结果显示,单纯使用抗心律失常药物治疗效果欠佳,综合治疗方案的疗效显著。综合治疗方案可有效改善因焦虑抑郁诱发的频发室性期前收缩患者的临床症状,促进患者的全面康复。