老年髋关节置换术患者全麻复合腰硬联合麻醉的效果

目的探讨老年髋关节置换术患者全麻复合腰硬联合麻醉的效果,探讨适合老年髋关节置换术的最佳麻醉方法。方法将100例老年新鲜股骨颈骨折需行髋关节置换术患者按照收治顺序编号,单号即复合组50例,采用全麻复合腰硬联合麻醉,双号即全麻组50例,采用全身静脉麻醉,比较两组麻醉效果、苏醒时间、疼痛程度、术中高血压和低血压以及术后躁动的发生率。结果复合组麻醉优良率为90.00%,全麻组为72.00%,复合优良率显著高于全麻组,差异有统计学意义(P0.05);复合组苏醒时间为(18.29±5.52)min,显著短于全麻组,差异有统计学意义(P0.05);复合组疼痛程度显著轻于全麻组,差异有统计学意义(Z=8.182,P0.05);复合组术中出现高血压3例,低血压2例,术后躁动11例,发生率均显著低于全麻组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年髋关节置换术患者采用全麻复合腰硬联合麻醉效果显著,并发症少,手术疼痛程度轻。     

腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的临床应用

目的 探究腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果.方法 选取2020年10月至2021年7月于广东省怀集县人民医院手术麻醉科接受髋关节置换术治疗和手术麻醉的80例高龄患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,每组各40例.对照组行全身麻醉,观察组行腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉优良率、麻醉起效情况、麻醉...     

腰-硬联合麻醉应用于老年髋关节置换术22例效果观察

腰-硬联合麻醉具有起效迅速、肌松完全、又可通过硬膜外导管给药延长麻醉时间、实施硬膜外手术后镇痛等优点,近年来已广泛应用于老年人下肢或下腹部手术[1],我院2008年8月-2010年6月应用腰-硬联合麻醉行老年髋关节置换术22例,效果良好,现报道如下.     

腰—硬联合麻醉应用于老年髋关节置换术22例效果观察

腰—硬联合麻醉具有起效迅速、肌松完全、又可通过硬膜外导管给药延长麻醉时间、实施硬膜外手术后镇痛等优点,近年来已广泛应用于老年人下肢或下腹部手术,我院2008年8月-2010年6月应用腰—硬联合麻醉行老年髋关节置换术22例,效果良好,现报道如下。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果

目的探讨全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法选择80例髋关节置换手术患者,按麻醉方式分为两组,观察组用腰硬联合麻醉方式,对照组用全麻方式,比较两组患者的麻醉镇痛效果和并发症。结果观察组麻醉的总有效率为96．3％,对照组麻醉的总有效率为92.3％,两组麻醉镇痛效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组与对照组相比,麻醉起效时间和阻滞完全时间更短,并发症更少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在髋关节置换术中,全麻和腰硬联合麻醉的镇痛效果无明显差异,但腰硬联合麻醉起效时间和阻滞完全时间短,并发症少．应用安全可靠。     

腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果分析

目的 探讨腰硬联合麻醉在高龄髋关节置换术患者中的应用效果.方法 120例高龄髋关节置换术患者作为研究对象,根据就诊序号分为观察组与对照组,每组60例.对照组患者给予硬膜外麻醉,观察组患者给予腰硬联合麻醉.比较两组患者麻醉相关指标、并发症发生情况、麻醉效果、术后生活质量评分.结果 观察组患者的麻醉诱导用时、感觉起效时间、...     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果对比

目的 对比腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果.方法 将我院收治的60例行髋关节置换术的老年患者随机分为腰硬联合麻醉组(联合组)和单纯硬膜外麻醉组(对照组)各30例,对比两组患者的麻醉效果及安全性.结果 联合组的麻醉起效时间、阻滞完善时间都明显比对照组更短,麻药用量也明显比对照组更少(P<0.05).麻醉前、麻醉后5 min、麻醉后30 min两组患者间SBP、DBP、HR、SpO2无显著性差异(P>0.05).联合组麻醉效果优于对照组(P<0.05).联合组Bromage评分3分者所占比例显著高于对照组,1分者所占比例显著低于对照组(P<0.05).结论 与单纯硬膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉起效时间更短,麻醉效果更好,并且麻醉安全性好,临床应用价值更高.     

腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年髋关节置换术的效果影响分析

目的:研究腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年髋关节置换术治疗效果的影响。方法:在我院2017年6月—2019年8月收治的老年髋关节置换术患者中选取43例作为研究对象,按照不同的麻醉方式分为观察组(25例)、对照组(18例)。对照组采用全身麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,对比两组的血流动力学指标与不良反应发生率。结果:观察组的平均动脉压为(95.4±8.2)mmHg,对照组为(102.6±9.5)mmHg;观察组的心率为(82.5±5.3)次/min,对照组为(75.6±6.2)次/min;观察组的血氧饱和度为(96.2±1.1)%,对照组为(97.5±1.2)%,两组三项指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为8.00%(2/25),对照组为33.33%(6/18),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉,平均动脉压、心率、血氧饱和度均较高,不良反应发生率较低,在临床值得推广。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术患者麻醉中的临床效果

目的研究讨论全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术患者麻醉中的临床效果。方法选取我院于2014年3月至2016年3月收治的髋关节置换术患者72例,分为研究组(36例)和对照组(36例),两组患者均进行全髋关节置换术,对照组患者术前进行常规全麻方法进行麻醉,研究组患者术前进行腰硬联合麻醉进行麻醉。对比分析两组患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉时间、麻醉气管拔除时间、患者清醒时长以及麻醉使用剂量情况。结果研究组患者的患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉见效时间、患者清醒时长等情况均优于对照组患者,两组患者麻醉总有效率、临床治疗满意度、手术麻醉见效时间、患者清醒时长等情况对比存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在患者进行全髋关节置换术手术治疗前使用腰硬联合麻醉进行麻醉处理,能有效提高临床麻醉效率,显著提高患者临床治疗满意度,显著提高患者的临床治疗效果,在临床上值得大力推广和广泛应用。     

老年人髋关节置换术使用腰-硬联合麻醉的临床体会

目的探讨老年人髋关节置换术使用腰-硬联合麻醉的临床体会。方法选择施行髋关节置换术的老年患者36例行腰-硬联合麻醉,对手术麻醉疗效进行回顾性分析。结果所有患者均能获得满意的麻醉效果,术中血液动力学平稳,无呼吸抑制发生,安全度过围术期。结论腰-硬联合麻醉用于老年患者髋关节置换术是一种安全有效的麻醉方法。     

腰硬联合麻醉对老年髋关节置换术患者麻醉效果及Bromage分级的影响

目的 探讨腰硬联合麻醉对老年髋关节置换术患者麻醉效果及Bromage分级的影响。方法 112例老年髋关节置换术患者,依照入院次序分为对照组与实验组,每组56例。对照组采用硬膜外麻醉,实验组采用腰硬联合麻醉。比较两组麻醉情况,不同时间点[麻醉前(T0)、麻醉后5 min(T1)、麻醉后30 min(T2)]的生命体征[心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、动脉血氧饱和度(SaO₂)]变化情况,术前、术后30 min炎症指标[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)]水平, Bromage分级。结果 实验组的麻醉阻滞时间(1.26±0.42)min、阻滞完善时间(10.85±3.12)min短于对照组的(4.18±1.20)、(22.41±5.18)min,硬膜外药物用量(3.58±1.13)ml少于对照组的(15.22±3.15)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组T0、T1、T2时的HR、SBP、DBP、SaO₂水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术前,两组IL-6、IL-10水平...     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果对比

目的对比分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的临床应用效果。方法于2015年8月至2016年9月在我院行髋关节置换术的患者中选取90例进行本次研究,随机将其分为对照组45例患者和观察组45例患者。对照组采用气管插管全麻麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组临床应用效果。结果 (1)对照组的麻醉效果优良率为93.33%,观察组的为97.78%,两组之间差异不明显,比较差异无统计学意义(χ~2=1.0465,P=0.3063>0.05)。(2)观察组的醉药量、起效时间、阻滞完全时间、术后清醒时间等麻醉指标值要明显少于对照组(P<0.05),两组比较差异有统计学意义。(3)观察组的重度疼痛比例明显高于对照组,轻度疼痛比例明显低于对照组(P<0.05),两组比较差异有统计学意义。两组中度疼痛比例差异不明显(P>0.05)。结论在髋关节置换术中对患者采用腰硬联合麻醉比气管插管全麻具有更好的麻醉效果,并且患者疼痛程度更轻,因此具有显著的推广应用价值。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果比较

目的分析全麻与腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用价值。方法选取2016年1月至2016年7月收治的髋关节置换术患者48例,随机分为两组各24例,对照组麻醉方法为全麻,观察组为腰硬联合麻醉,比较两组麻醉效果及并发症。结果对照组、观察组麻醉优良率83.3%、95.8%无显著差异(P>0.05),观察组麻醉起效时间(46.8±12.4)s、阻滞完全时间(122.5±13.4)s均明显短于对照组的(75.2±16.3)s、(263.5±26.7)s(P<0.05)。麻醉后30 min及术毕观察组心率明显低于对照组,两组并发症发生率差异显著(P<0.05)。结论在髋关节置换手术麻醉中,腰硬联合麻醉与全麻相比麻醉起效更快,且患者麻醉期间心率更加平稳。     

硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在高龄患者髋关节置换术中的临床观察

目的：比较硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在高龄患者髋关节置换术中的效果,评价不同麻醉方式的临床价值。方法：选取本院2010年1～12月收治的82例行髋关节置换术的高龄患者,随机分为硬膜外麻醉组（EA组）和腰-硬联合麻醉组（CSEA组）,各41例,观察两组麻醉起效时间、麻醉效果,比较麻醉前、麻醉后3、5、15、30min BP、HR、SpO2、并发症等。结果：两组手术前、麻醉后3、5、15、30min BP、HR、SpO2,差异无统计学意义（P〉0.05）,CSEA组麻醉效果优于EA组,麻醉起效快于EA组,下肢改良Bromage评分优于EA组,并发症少于EA组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：高龄患者髋关节置换术腰-硬联合麻醉效果更佳,起效更快,并发症更少,且对BP、HR、SpO2无明显影响。     

腰-硬联合麻醉用于老年全髋关节置换术的可行性及安全性评价

目的探讨腰-硬联合麻醉(CSEA)用于老年全髋关节置换术的可行性及安全性。方法 58例老年全髋关节置换术患者随机分为腰-硬联合麻醉组(CSEA组)和连续硬膜外麻醉组(CEA组),每组各29例。分别监测麻醉前(T0)、麻醉后15min(T1)、30min(T2)、60min(T3)、90min(T4)及120min(T5)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO2)变化。记录麻醉起效时间及手术时间,评价麻醉效果。结果两组SBP和DBP均较麻醉前显著下降(P<0.01),两组间各时间点相比,差异无显著性(P>0.05)。CEA组和CSEA组麻醉起效时间分别为(5.1±1.5)min和(12.9±3.8)min,二者差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。CEA组和CSEA组麻醉优良率分别为86.21%和100%,CSEA组明显优于CEA组(P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉用于老年全髋关节置换术,起效迅速,阻滞完善,肌松满意,并发症少,血流动力学平稳,可达到安全可靠的麻醉效果。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的:比较全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果.方法:选取2013年12月~2015年9月于我院接受髋关节置换术的80例患者作为研究对象,随机分为全麻组和腰硬联合麻醉组各40例,对比两组麻醉效果.结果:腰硬联合麻醉组麻醉药用量均明显低于全麻组[(14.9±3.8)mg<(141.9±22.5)mg]、完全阻滞时间[(15.1±2.8)min<(21.8±5.9)min]以及起效时间[(46.2±13.1)mg<(239.1±32.1)mg],差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在髋关节置换术的临床麻醉当中,腰硬联合麻醉的应用效果相对更好,建议在临床上推广.     

老年髋关节置换手术麻醉中腰硬联合麻醉的应用

目的探讨老年髋关节置换手术麻醉中腰硬联合麻醉的价值。方法收集我院接受髋关节置换手术的老年患者,随机分为:研究组和对照组,两组基础麻醉方式均相同,研究组接受0.25%罗哌卡因麻醉,对照组接受0.5%罗哌卡因麻醉。对比(1)两组手术时间、麻醉时间及手术出血量。(2)两组麻醉不同时间点平均动脉压。(3)两组感觉、运动阻滞情况。结果 (1)两组手术时间、麻醉时间比较无差异(P>0.05);两组手术出血量比较有差异(P<0.05)。(2)两组麻醉前平均动脉压比较无差异(P>0.05);两组麻醉5、10、30、60 min平均动脉压比较有差异(P<0.05)。(3)两组感觉阻滞、运动阻滞起效时间比较无差异(P>0.05);两组感觉阻滞消退时间、运动阻滞恢复时间比较有差异(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉中使用0.25%罗哌卡因对于接受髋关节置换手术的老年患者更为安全,术中血流动力学平稳,术后组感觉阻滞消退时间、运动阻滞恢复时间快。     

腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床疗效观察

目的观察腰硬联合麻醉用于人工髋关节置换术的临床疗效。方法回顾性分析2010年3月~2013年1月来我院进行髋关节置换术的老年患者58例,其中腰硬联合麻醉组29例,硬膜外麻醉组29例进行麻醉。结果腰硬联合麻醉组与硬膜外麻醉组相比麻醉阻滞时间明显缩短,麻醉药用量明显减小,麻醉效果明显提高(P0.05),腰硬联合麻醉组与硬膜外麻醉组相比较SpO2(%)较稳定,患者血压与术前和对照组相比明显降低,心率与术前和对照组相比明显减慢(P0.05)。结论在髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉(CSEA)可以使患者麻醉效果突出,血流动力学变化平稳,安全有效,适合临床大力使用。     

小剂量罗哌卡因腰麻联合硬膜外阻滞麻醉在老年患者髋关节置换术中的应用

目的:观察小剂量罗哌卡因腰麻联合硬膜外麻醉用于老年人髋关节置换术中的效果及可行性。方法:60例拟行髋关节置换术的老年患者随机分成2组,腰硬联合麻醉组和单纯硬膜外麻醉组,每组30例。记录两组患者麻醉前、麻醉后5,10,20,30min的SBP、DBP、HR变化,同时观察两组局麻药用量、起效时间、麻醉效果及麻黄素的使用情况。结果:两组麻醉的效果相似,但腰硬联合麻醉组起效明显加快,局麻药用量也少,而且对老年患者的循环影响也较轻微。结论:小剂量罗哌卡因腰麻联合硬膜外麻醉用于老年人髋关节置换术,是一种安全有效的麻醉方法。