重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用观察

目的探讨重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用效果。方法将169例锁骨骨折患者随机分为重建钢板组89例和克氏针组80例。克氏针组予以常规克氏针内固定治疗,重建钢板组予以重建钢板内固定治疗。比较2组的临床疗效。结果重建钢板组优良率为89.89%,明显高于克氏针组的61.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,并发症少,值得临床推广。     

重建钢板内固定与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效比较

目的探讨应用重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效,并与克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效进行比较。方法48例锁骨骨折患者根据固定方法不同分为重建钢板内固定组（A组=24例）和克氏针内固定组（B组=24例）,比较两组的临床疗效。结果A组治疗总有效率（91．7％）明显优于B组（70．8％）（P〈0．05）,且A组术后并发症发生率（8.3％）明显低于B组（25．0％）（P〈0．05）。结论重建钢板内固定较克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效确切,术后并发症发生率低。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效比较

目的比较研究重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效。方法回顾性分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折36例（重建钢板组）和克氏针内固定治疗40例锁骨骨折（克氏针组）的临床资料,对两组患者术后的骨折愈合时间、治疗效果、并发症等进行比较。结果两组手术均成功,术后随访12～44个月。重建钢板组术后骨折平均愈合时间（10．2±3．1）周,克氏针组术后骨折平均愈合时间（9．8±2．4）周。术后疗效评定重建钢板组术后优良率（91．7％）明显优于克氏针组（72．5％）（X^2=4．63,P〈0．05）。重建钢板组术后发生并发症2例,其中螺钉松动1例、畸形愈合1例。克氏针组术后发生并发症9例,其中延迟愈合4例,畸形愈合2例,针道感染2例,克氏针松动1例。重建钢板组术后并发症明显低于克氏针组（X^2=4．39,P〈0．05）。结论重建钢板在锁骨骨折内固定中的疗效优于克氏针内固定,具有固定牢靠,并发症少,可早期进行肩关节功能锻炼,肩关节功能恢复好的优点,是一种较好的锁骨内固定方法。     

重建钢板与克氏针内固定方法治疗锁骨骨折疗效比较

目的：探讨重建钢板与克氏针内固定法在锁骨骨折治疗中的应用价值。方法：选取66例锁骨骨折患者为研究对象,随机分为a组33例和b组33例,分别采用克氏针内固定及重建钢板内固定治疗。结果：术后随访6个月,重建钢板内固定术组患者优良率（93．94％）明显高于克氏针内固定术（60．61％）（P〈0．05）。结论：重建钢板内固定术较克氏针内固定更有利于患者肩关节功能的恢复。     

钢板内固定治疗锁骨骨折63例疗效观察

目的探讨锁骨骨折患者采用钢板内固定的临床疗效。方法以本院2010年3月～2011年5月收治的行钢板内固定的锁骨骨折63例患者为观察组,以同期收治的行克氏针内固定的60例患者为对照组,比较两组术后并发症及治疗疗效。结果观察组无一例发生术后并发症,明显较对照组的6.67%少(χ2=4.64,P<0.05);观察组疗效优良率为95.24%,明显高于对照组的81.67%(χ2=5.61,P<0.05)。结论钢板内固定治疗锁骨骨折更利于骨折愈合及功能康复,值得临床应用。     

锁骨骨折三种内固定治疗方法的疗效比较

目的比较重建钢板，记忆合金、克氏针钢丝三种方法治疗锁骨骨折的效果。方法重建钢板组28例，记忆合金组16例，克氏针钢丝12例手术疗效比较。结果重建钢板组：优22例，良5例，差1例，优良率96．4％；记忆合金16例：优8例，良6例，差2例，优良率87．5％；克氏针钢丝组12例：优6例，良3例，差3例，优良率75％。结论重建钢板组是锁骨骨折需要手术治疗中最适宜方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折68例临床观察

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：2001年8月～2008年8月我院使用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者68例，术后随访1年，根据Karlsson骨折愈合标准评定治疗效果。结果：患者平均愈合时间为（15±61周。随访1个月优良率为57．4％；6个月优良率为77．9％；1年优良率为94．1％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床疗效确切、并发症少、损伤小，是治疗锁骨骨折的一种好方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果评价

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果：本组患者随访1～2年,骨折平均愈合时间（3.5±1.5）月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。     

三种内固定方法治疗锁骨骨折91例疗效分析

目的 探讨和分析克氏针、重建钢板和锁定钢板三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 回顾分析具有完整临床资料的2007年1月至2011年2月收治的锁骨骨折患者91例,根据使用的内固定方法 不同分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组,分析比较三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.结果 锁定钢板治疗锁骨骨折疗效最好,重建钢板次之,克氏针最差.结论 三种内固定方法 各有自己的优点,对锁骨骨折患者要根据患者年龄、骨折类型、骨折部位以及经济状况等综合因素权衡利弊,选择最佳固定方式.     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折疗效比较

目的：探讨应用重建钢板治疗锁骨骨折的临床疗效,并与克氏针治疗锁骨骨折的疗效进行比较。方法：将本院2008年1月～2010年6月收治的56例锁骨骨折患者作为观察对象,根据固定方法不同分为重建钢板内固定组（A组）28例和克氏针内固定组（B组）28例,对比分析两组的临床疗效。结果：A组术后随访的并发症发生率明显低于B组（P〈0.05）,且A组的总有效率明显优于B组（χ2=5.367,P〈0.05）。结论：重建钢板内固定较克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效确切,术后并发症发生率低。     

锁骨骨折内固定术治疗78例临床疗效分析

目的：比较锁骨折中重建钢板、髓内克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：78例锁骨骨折患者分为重建钢板组41例与髓内克氏针组37例,术后12个月内跟踪回访评定疗效。结果：重建钢板组与髓内克氏针组均全部愈合、少见畸形愈合。重建钢板组优良率为95.1%,髓内克氏针组优良率为83.8%。结论：重建钢板内固定法较髓内克氏针内固定法治疗锁骨骨折疗效更为满意,临床应视具体情况合理选择内固定方法。     

重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例

目的 评价重建钢板及螺钉内固定治疗锁骨骨折的效果,以探讨锁骨骨折更满意的治疗方法.方法 本组66例锁骨骨折,单纯横形骨折6例,斜形骨折16例,粉碎性骨折44例,全部行手术切开复位加重建钢板螺钉内固定术.结果 随访8～18个月,骨折均愈合,肩关节活动达正常生理活动度65例(98.5%).结论 锁骨骨折采用重建钢板固定,复位好,固定牢固,有利息者早期肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

克氏针与重建钢板治疗锁骨骨折的疗效比较

目的 比较克氏针和重建钢板在内同定治疗锁骨中段骨折的临床疗效.方法 回顾性分析比较克氏钢针内固定治疗锁骨中段骨折46例与重建钢板内固定治疗39例的治疗效果.结果 85例经1～2年随访,克氏钢针内固定组:骨折平均愈合时间为4个月,其中1例骨折处分离、畸形、不愈合,1例发生断针,均重新手术外,余44例骨折全部愈合.参照韩平良等锁骨疗效标准[1]:优35例、良9例、差2例、优良率95.7%.重建钢板内同定组:骨折平均愈合时间3个月,其中1例术后3周发生钢板翘起,螺钉被拔脱重新手术外,其余38例骨折全部愈合,优35例、良3例、差1例、优良率97.4%.对两组疗效比较作x2检验(P>0.005),两组间优良率没有显著差异.结论 重建钢板治疗锁骨中段骨折固定牢靠,能早期进行功能锻炼,为同定锁骨中段骨折之首选材料.克氏钢针治疗锁中段骨折只要术后制动患肢6～8周,仍可取得满意疗效,具有价格低廉的优势.     

解剖钢板和克氏针内固定治疗锁骨骨折的对比研究

目的对比分析解剖钢板和克氏针内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院治疗的锁骨骨折患者100例,按照其手术方式分为解剖钢板组和克氏针组,各50例,分别行解剖钢板内固定术和克氏针内固定术进行治疗,比较两种手术方法的临床疗效及并发症。结果解剖钢板组治疗优良率显著高于克氏针组,术后并发症发生率显著低于克氏针组。结论与克氏针内固定相比,解剖钢板内固定治疗锁骨骨折更有利于骨折愈合和肩关节功能的恢复,效果显著。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果分析

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果。方法:选取某院60例锁骨骨折患者(2015年10月~2016年3月期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用克氏针髓内固定术治疗)与观察组(采用重建钢板内固定)各30例,对比两组患者手术时间、术中出血量及术后并发症发生情况。结果:观察组锁骨骨折患者手术时间(62.33±2.46)min、术中出血量(55.36±2.13)ml均优于对照组,两组数据存在高度的差异性,P0.05;观察组锁骨骨折患者术后并发症发生率为3.33%优于对照组并发症发生率33.33%,P0.05。结论:采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者,能够有效缩短其手术时间,对降低术后并发症发生率具有重要意义,值得研究。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理措施。方法笔者所在医院治疗的锁骨骨折患者32例,均采用重建钢板内固定治疗,并在围手术期进行精心护理。结果 32例患者中,24例疗效为优,7例疗效为良,1例疗效为可。优良率达到96.88%。结论对重建钢板内固定患者进行有效的综合性护理,可以明显提高患者的手术治疗效果,并可有效恢复患者的患肢功能,值得在临床上推广。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床探讨

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析湘潭市中医医院收治的76例锁骨骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为重建钢板内固定组和克氏针张力带固定组。结果重建钢板固定临床治疗优良率明显高于克氏针张力带固定,P<0.05,同时克氏针张力带固定术后有3例出现并发症。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效良好,安全性高,值得临床推广应用。     

重建钢板治疗锁骨骨折的疗效

<正>锁骨骨折的治疗方法以往以保守治疗为主,近年来随着新型内固定材料更广泛的应用于临床,锁骨骨折采用手术治疗者渐多。重建钢板由于其良好的可塑性在治疗锁骨骨折上有明显的优势,2001-03-2004-09我们共采用传统方法(“8”字绷带、克氏针和钢丝固定)和重建钢板内固定治疗锁骨骨折73例。现将两者疗效比较报告如下。     

重建钢板治疗锁骨骨折36例疗效观察

目的 观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 本组36例锁骨骨折,X线片显示骨折端均有错位,全部行切开复位重建钢板内固定.结果 36例均获随访,随访时间7～20个月,平均9.2个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间3.3个月,无感染、钢板螺钉断裂,取内固定后无再骨折,肩无畸形、疼痛,上臂活动正常.结论 重建钢板治疗锁骨骨折复位良好,固定确切,有利于患者早期进行肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.