自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中,选出10例上颌前突,均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗,植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处,用镍钛拉簧加力,力值150²00 g,每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析,测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显,上颌中切牙切缘均内收5.98 mm,上颌第一磨牙移动0.64 mm,均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗,并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

自攻型微螺钉种植体支抗在矫治上颌前突正畸治疗中的临床应用

目的 评价自攻型微螺钉种植体在MBT矫正时作为支抗矫治上颌前突的有效性.方法 选择上颌前突或双颌前突的患者15例,在排齐整平上颌牙后于双侧上颌第二前磨牙与第一磨牙之间植入自攻型微螺钉作为支抗进行矫治.在关闭间隙前后拍摄头颅定位侧位片,以SN为基准重叠头影测量,观察上颌第一磨牙的位置改变,治疗结束后观察咬合关系、覆牙合覆盖、面型突度、侧貌的改变程度.结果 15例患者利用自攻型微螺钉的绝对支抗作为支抗取得良好的效果,术后建立正常咬合关系,面型突度及侧貌改善明显,上颌第一磨牙位置稳定.结论 自攻型微螺钉是绝对支抗能确保磨牙支抗不丧失,达到最大量内收前牙,矫治上颌前突的效果.     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法：2006年1月～2009年1月将本院收治的120例错颌畸形患者随机分为观察组（使用微螺钉种植体支抗技术）和对照组（一般正畸支抗技术）各60例,观察两组疗效。结果：观察组中显效37例,有效22例,总有效率为98.3%;对照组中显效28例,有效15例,总有效率为86.7%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果明显,值得临床推广使用。     

微螺钉种植辅助定位装置的临床应用

目的探讨微螺钉种植辅助定位装置的临床应用。方法临床筛选20例上颌需要强支抗的患者作为实验组,使用定位辅助装置植入上颌种植钉,随机收集15例（30枚）未使用定位辅助装置植入上颌种植钉患者的术后根尖片作为对照组。结果实验组患者20例,40枚种植钉在口内植入时间平均10．3个月,成功率为95％。植入位置准确无损伤牙根,效果满意。对照组15例,30枚种植钉在口内植入时间平均9个月,成功率为70％。有5例患者植入方向错误,重新调整植入方向。结论由于通常种植支抗植入于后牙区域,受视线角度的限制不便于立体定位。通过微螺钉种植支抗导航植入装置可以帮助正畸医生在口外立体观察拟植入部位及邻牙牙冠长轴角度,与根尖片邻牙影像相结合可以准确地定位种植钉理想的植入方向。     

两种微种植体支抗在正畸临床的应用比较

目的 研究不同材质微螺钉种植体在相同愈合时间承受相同正畸负荷后的稳定性.方法 选择21例拔牙减数、设计为上颌强支抗的成年错颌畸形患者,选择西安中邦钛生物制品有限公司生产的钛合金微螺钉种植体和台北长庚医院开发生产的不锈钢种植体,将微螺钉植入到上颌第二双尖牙与第一磨牙之间作为前牙内收的颌内支抗.微螺钉植入2周后,施300g力,对比种植体受力后的稳定性.结果 21例患者共42颗微螺钉种植体,其中24颗钛合金微螺钉种植体,18颗不锈钢种植体.在相同愈合时间下,钛合金微螺钉种植体的成功率为91.67%,不锈钢种植体的成功率为94.44%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）：在承受相同正畸负荷情况下,钛合金微螺钉种植体的成功率为90.91%,不锈钢种植体的成功率为94.11%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 微螺钉种植体是一种稳定的支抗装置,不同材质微螺钉种植体在植入后都有良好的稳定性.了解其相关并发症,在治疗操作中注意预防、避免并发症的发生是必须的.     

腭侧微螺钉型种植体支抗治疗上颌前突的临床应用研究

【摘要】 目的 观察腭侧微螺钉型种植体支抗在上颌前突治疗中的临床应用。方法：选择上颌前突的拔牙矫正患者22人,矫治设计需强支抗,随机分成研究组和对照组两组,每组11人,患者年龄为18岁-25岁,试验组上颌双侧腭侧应用微螺钉型种植体支抗,对照组用口外弓支抗,对治疗前后利用X线头颅片进行测量,运用统计学方法比较两组治疗前后软硬组织的变化差异。结果 试验组： 治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小,U1 -L1较治疗前增大（P<0.05）。对照组：治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小, U1 -L1、U6-PtPNS数值较治疗前增大（P<0.01）。试验组U1 -L1数值改变量大于对照组,U6-PtPNS数值该变量小于对照组（P<0.01）。结论 治疗上颌前突患者,上颌需要强支抗时,可应用腭侧微螺钉型种植体支抗。     

应用自攻型种植体支抗治疗上颌前牙严重拥挤

目的应用自攻型种植体支抗治疗前牙严重拥挤,评价种植体支抗疗效。方法选取上前牙严重拥挤患者5例,于上颌双侧第一磨牙和第二前磨牙之间的颊侧分别植入微钛钉种植体。前牙排齐前后拍摄头颅侧位片,并测量磨牙的治疗变化。结果 5例应用微钛钉支抗治疗上前牙拥挤,牙列排齐后中切牙和第一磨牙在前后向和垂直向均未发生显著性移动。结论种植体支抗可实现理想的支抗控制效果。     

微型种植体支抗压低上前牙矫治露龈笑的临床应用

目的研究微螺钉种植体支抗矫治露龈笑的临床效果。方法选择露龈微笑患者9例,男1例,女8例,均至少拔除2颗上颌第一前磨牙,用直丝弓矫治技术,于上颌双侧中切牙与侧切间近根尖处植入微螺钉作为支抗压低上前牙,在上颌方丝前牙区置牵引钩,在微螺钉与牵引钩间用橡皮链轻力牵引,时间4～7个月,拍摄治疗前后头颅定位侧位片,取治疗前后上下颌模型,进行头影测量及模型测量分析。结果 U1-PP、Stms-U1、UIE-MAS显著减小。结论微螺钉种植体能作为有效支抗用以解决露龈笑。     

两种方式植入微种植体支抗后即刻负载的临床稳定性研究

<正>微种植体在口腔正畸临床中的运用,提供了很好的骨性支抗[1]。目前微种植体支抗主要分为自攻型和助攻型,相关研究表明,2种微种植体的植入成功率基本无差异[2],但其停留在非加力状态下。本实验探讨2种方式植入微种植体支抗后即刻加力的临床稳定性。1材料与方法1.1材料:自攻型微种植体(福科斯医疗集团),助攻型微种     

微种植体支抗在AngleⅡ类1分类错畸形中的临床应用

目的探讨微型种植体支抗(MIA)结合MBT直丝弓矫治技术治疗AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形的临床治疗效果。方法选择AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形病例26例,采用MBT直丝弓矫治技术,同时在上颌使用自攻型微螺钉种植体作为支抗,平均治疗时间为20个月,治疗结束后观察一年,于患者治疗前后拍摄头颅侧位片,进行投影测量分析。结果 26例患者有3例患者出现单侧种植体松动脱落,另行选择位置植入后稳固。与治疗前相比,患者第一磨牙未发生显著移动,SNA、ANB、FHtoU1角明显减小,覆覆盖减小,软组织侧貌显著改善。结论微型种植体支抗在治疗AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形中能达到比较满意的治疗效果,且操作简便灵活。     

种植体支抗矫治上颌磨牙伸长13例临床疗效观察

目的 探讨种植体支抗技术在上颌磨牙伸长矫治中的临床疗效,为今后的工作提供参考.方法 选择我院口腔科门诊于2014年1月至2014年12月期间收治的13例(13颗)上颌磨牙伸长患者作为观察对象,所有患者均以微种植体为支抗,分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板处各植入自攻微螺钉种植体1枚,即刻负载;并于矫治前后拍摄头颅侧位片与曲面断层片,对比分析矫治前后相关参数的变化情况.结果 本组13例磨牙经矫治后均得到有效的压低,平均治疗时间(5.72±0.69)个月,平均压低(2.59±0.19)mm,经探诊及X线检查所有磨牙牙周良好,未见牙根吸收.矫治后,本组患者的平均U6-PP与U7-PP出现明显降低,具有统计学意义(P＜0.001);U6-RL、U7-RL、U6-PP角与U7-PP角与矫治前比较无明显差异,无统计学意义(P＞0.05);患者模型测量指标L、W以及H与矫治前比较均无明显差异,无统计学意义(P＞0.05).结论 在上颌磨牙伸长患者的治疗中应用微种植体支抗技术,具有治疗时间短、压低效果明显的优势,值得在临床中推广应用.     

微种植体支抗推磨牙远中移动矫治安氏Ⅱ类错畸形效果观察(附12例分析)

目的观察微种植体远移磨牙矫治安氏Ⅱ类错的作用和效果。方法患者12例,均为安氏Ⅱ类患者,共植入24枚微种植体于上颌牙槽骨,放置Ni-Ti推簧在上颌第一磨牙和第二前磨牙间推磨牙远移,观察结果。结果12例患者上颌磨牙均向远中移动1.5～2.0mm/月,上颌磨牙远中移动平均4.5mm,平均阶段疗程移动4～5个mm。结论微种植体在远移上颌磨牙的过程中有效高速,发挥了强支抗的作用,对患者的依赖性降低。     

微螺钉正畸支抗稳定性临床研究

目的探讨正畸治疗中微螺钉支抗的稳定性,分析影响稳定性的相关因素。方法回顾性分析2016年2月～2017年2月本院口腔正畸科门诊收治的32例行微螺钉支抗治疗患者的临床资料,共植入微螺钉种植体78枚。微螺钉种植体时间6～12个月,分析本组患者微螺钉正畸支抗稳定性,并调查影响稳定性的相关因素。结果本组患者78枚微螺钉种植体成功率为87.18%(68/78),松动脱落率为12.82%(10/78);年龄、性别、位置、牙弓、加力时机、钉周龈炎对微螺钉种植体稳定性无明显影响(P> 0.05);而植入后口腔感染、植入后1个月松动度对微螺钉种植体稳定性有影响(P <0.05)。结论微螺钉支抗装置虽具有较高稳定性,但在承载正畸负荷中仍无法保持绝对稳定,可受植入后口腔感染、植入后1个月松动度等因素影响,需引起高度关注。     

应用微螺钉种植体压低上切牙的临床分析

目的分析微螺钉种植体作为支抗压低上切牙的临床效果。方法将21名深覆牙合患者分为两组,微螺钉组在两侧上颌侧切牙与尖牙之间靠近牙根部植入微螺钉,用橡皮圈-结扎丝将微螺钉和上颌中切牙和侧切牙连起来,每侧即刻加力100g,每4周更换一次橡皮圈。J钩组在双侧侧切牙和尖牙之间方丝上置牵引圈,用J钩和橡皮圈将上切牙连于头帽上,每侧加力100g,高位牵引。矫治前后通过测量,比较上切牙压低程度。结果微螺钉组上切牙平均压低3.51mm,J钩组平均压低2.47mm。两者之间有显著性差异。结论微螺钉种植体作为支抗性能稳定,疗效肯定,操作简单,是矫治深覆牙合的理想支抗选择。     

微种植体支抗推磨牙远中移动矫治安氏Ⅱ类错(牙合)畸形效果观察(附12例分析)

目的 观察微种植体远移磨牙矫治安氏Ⅱ类错(牙合)的作用和效果.方法 患者12例,均为安氏Ⅱ类患者,共植入24枚微种植体于上颌牙槽骨,放置Ni-Ti推簧在上颌第一磨牙和第二前磨牙间推磨牙远移,观察结果.结果 12例患者上颌磨牙均向远中移动1.5～2.0 mm/月,上颌磨牙远中移动平均4.5 mm,平均阶段疗程移动4～5个mm.结论 微种植体在远移上颌磨牙的过程中有效高速,发挥了强支抗的作用,对患者的依赖性降低.     

微型种植体支抗38例术后脱落情况分析

目的研究微螺钉植入手术术后脱落情况分析及处理。方法选择38例应用微螺钉种植支抗的正畸患者,植入共计76枚微螺钉,观察微螺钉种植体植入术后不同时间段的脱落情况。结果植入76枚种植体中,出现种植体脱落6例,共计脱落10颗。结论微螺钉种植支抗手术的规范操作及术后的积极护理是减少种植体出现术后脱落率的有效手段。     

浅谈微螺钉种植体支抗技术的应用及护理

目的探讨微螺钉种植体支抗技术的应用及护理。方法成人牙列缺损、常规正畸支抗难以完成矫治的患者18例,分A、B、C3组。治疗前后取标准牙模型,拍X线头颅定位侧位片,常规手术植入微螺钉种植体。结果 A组磨牙平均压低3.72mm,对第1磨牙种植义齿修复。B组第2磨牙竖直、压低,牙排列整齐,恢复咬功能。C组切牙切缘平均内收2.52mm,患者牙排列整齐,侧貌改善明显。结论微螺钉种植体是一种具有稳固、舒适等特点的支抗,可以代替传统的支抗,在成人牙列缺损患者中发挥强大的支抗作用,扩大了临床矫治的适应证。     

微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果

目的探讨微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果。方法本文研究对象为2013年1月至2016年12月我院收治的54例牙正畸患者,患者根据随机数字表法分为每组27例的对照组与研究组,分别采用微种植体支抗系统与自攻钛种植体支抗系统进行正畸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后研究组患者的牙齿功能显著优于对照组,数据比较差异具有显著性(P<0.05);与对照组患者相比,研究组患者X线片测量软硬组织指标也优于对照组,数据对比差异具有显著性(P<0.05)。结论自攻钛种植体支抗在正畸治疗中对牙齿的损伤小,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

微螺钉种植支抗植入术后并发症的临床研究

目的 研究微螺钉术后常见并发症的分析及处理.方法 选择68例应用微螺钉种植支抗的正畸患者.植入共计120枚微螺钉,观察微螺钉种植体植入术后出现的并发症.结果 120枚微螺钉完成正畸支抗,13枚松动,9枚发生周围炎.结论 微螺钉种植植入手术属有创操作,其术中的规范操作及术后的积极护理是减少种植体术后并发症的有效手段.     

探讨微螺钉种植体支抗在高角深覆牙合患者中的应用

目的:探讨分析高角深覆使用微螺钉种植体支抗治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法:2016年6月至2018年6月我院对5例男性患者和8例女性患者进行了分析研究,使用直丝弓矫治技术,患者接受治疗5到8个月还有,拍片,测量头影和模型,对治疗效果进行评价分析。结果:全部患者共有52颗种植体,前牙区有2颗治疗的时候松动,重新植入后正常使用。平均的种植矫治时间是7.2个月。治疗后U1-SN(上颌中切牙到前颅底平面的距离)、U1-PP(上颌中切牙到腭平面的距离)和U1-MSA(上中切牙到微螺钉的距离)分别减少了4.05mm、3.97mm和3.28mm,OB(前牙覆牙合)减少了4.61mm,和治疗前存在统计学差异性。结论:微螺钉种植体可以控制后牙高度,防止下颌顺时针旋转。