重建钢板与克氏钢针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的对使用重建钢板内固定法与克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折的疗效进行研究比较分析。方法 2009年7月至2011年6月在我院进行手术治疗的锁骨骨折患者126例,其中重建钢板内固定组76例,克氏钢针内固定组50例,对两种治疗方法的骨愈时间、并发症和疗效优良率进行比较分析。结果重建钢板内固定组骨折愈合率为:优64例,良9例,差3例,优良率为96.1%,愈合时间平均为3.5个月。克氏钢针内固定组骨折愈合率为:优43例,良6例,差1例,优良率为98%,愈合时间平均为4.2个月。结论使用重建钢板内固定法和克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折均可取得理想的临床疗效。     

三种内固定治疗锁骨骨折的比较

目的比较克氏针、钢板螺钉、形状记忆合金内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法对162例锁骨骨折患者,分别采用克氏针髓内固定91例,钢板螺钉内固定42例,形状记忆合金内固定29例.结果162例均获随访6～30个月,平均12个月,克氏针髓内固定组:优56例,良21例,差14例;钢板螺钉内固定组:优30例,良9例,差3例;形状记忆合金内固定组:优25例,良4例.结论三种不同内固定方法比较结果表明,形状记忆合金内固定效果最好,优良率达100%.     

两种不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效比较

目的探讨和分析克氏针和重建钢板内固定两种不同的方法治疗锁骨骨折的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年11月至2010年11月来我院就诊的锁骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组采用克氏针内固定治疗锁骨骨折,观察组采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折。观察和比较两种不同的内固定的方法治疗锁骨骨折的临床疗效。结果对照组患者优17例,良18例,差15例,优良率为70.00%。观察组患者优25例,良20例,差5例,优良率为90.00%。观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折具有疗效比较确切,不良反应少等特点,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。     

锁骨骨折三种内固定治疗方法的疗效比较

目的比较重建钢板，记忆合金、克氏针钢丝三种方法治疗锁骨骨折的效果。方法重建钢板组28例，记忆合金组16例，克氏针钢丝12例手术疗效比较。结果重建钢板组：优22例，良5例，差1例，优良率96．4％；记忆合金16例：优8例，良6例，差2例，优良率87．5％；克氏针钢丝组12例：优6例，良3例，差3例，优良率75％。结论重建钢板组是锁骨骨折需要手术治疗中最适宜方法。     

锁骨中段骨折两种内固定方式临床疗效比较

目的：研究克氏针与重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：依数字随机法将105例锁骨中段骨折者分为两组,分别采用重建钢板与克氏针内固定治疗,比较两组疗效。结果：重建钢板内固定组骨折平均愈合时间3个月,其中优40例,良4例,差3例,优良率93.6%;克氏针髓内固定组骨折平均愈合时间4个月,优27例,良13例,差14例,优良率74.1%。两组优良率比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折固定牢靠,为治疗锁骨中段骨折首选方法。     

锁骨骨折内固定术治疗78例临床疗效分析

目的：比较锁骨折中重建钢板、髓内克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：78例锁骨骨折患者分为重建钢板组41例与髓内克氏针组37例,术后12个月内跟踪回访评定疗效。结果：重建钢板组与髓内克氏针组均全部愈合、少见畸形愈合。重建钢板组优良率为95.1%,髓内克氏针组优良率为83.8%。结论：重建钢板内固定法较髓内克氏针内固定法治疗锁骨骨折疗效更为满意,临床应视具体情况合理选择内固定方法。     

重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用观察

目的探讨重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用效果。方法将169例锁骨骨折患者随机分为重建钢板组89例和克氏针组80例。克氏针组予以常规克氏针内固定治疗,重建钢板组予以重建钢板内固定治疗。比较2组的临床疗效。结果重建钢板组优良率为89.89%,明显高于克氏针组的61.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,并发症少,值得临床推广。     

锁骨骨折手术治疗临床体会

目的分析克氏针髓腔内固定手术治疗锁骨骨折的效果。方法将我科收治的90例锁骨骨折患者采用克氏针髓腔内固定手术治疗。结果优65例,良18例,差7例,优良率92.2%。结论克氏针髓腔内固定治疗锁骨骨折愈合率高。     

三种内固定方式治疗锁骨骨折

目的比较三种内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效，方法锁骨骨折患者80例，短斜形骨折35例，长斜形骨折25例，粉碎性骨折20例；骨折位于中段58例，外侧段22例。新鲜骨折78例，其中开放性骨折2例；陈旧性骨折2例，手术为伤后2h～20d，平均3．5d、按治疗方法不同分为克氏针钢丝固定40例；重建钢板固定20例；形状记忆合佥环抱钢板法固定20例，结果克氏针钢丝内固定：优30例，良7例，差3例，优良率92．5％；重建钢板内固定：优10例，良9例，差1例，优良率95％；形状记忆合金环抱钢板法内固定：优15例，良5例，优良率100％结论形状记忆合金环抱钢板操作简便，安全可靠，手术时间短，出血少，是一种值得推荐的方法.     

三种内固定方式治疗锁骨骨折疗效分析

目的：分析三种内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效．方法：2001年3月～2004年10月我们采用三种材料内固定治疗90例锁骨骨折，男72例，女18例，年龄18～53岁，平均年龄37．2岁．病程2小时～30天，平均2．8天。其中克氏针组：40例，半管形钢板组40例，重建钢板组10例．根据复位的质量，骨愈合时间，肩关节活动功能，外观畸形，局部有无疼痛等情况评价疗效．结果：90例均获随治1～24个月，平均14个月．骨愈合时间2～3个月．克氏针组：优25例，良10例，可3例，差2例，优良率87．5％：半管形钢板组：优20例，良17例，可2例，差1例，优良率92．5％；重建钢板组：优6例，良4例，优良率100％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折是一种有效的方法。     

3种内固定方法治疗锁骨骨折临床分析

目的探讨克氏针、重建钢板、锁骨钩钢板治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取2005年6月~2012年11月收入我院锁骨骨折患者120例,随机分为克氏针治疗组、重建钢板治疗组和锁骨钩钢板治疗组,分析3组患者临床疗效及并发症的发生率。结果所有患者完成随访,术后随访10~30个月,平均22个月。克氏针治疗组,优:13例,良:22例,可:5,差:0例;重建钢板治疗组,优:29例,良:7例,可:7例,差0例,锁骨钩钢板治疗组,优:31例,良:7例,可:2例,差:0例。结论应根据患者的骨折部位,骨折类型、合并肌腱损伤情况综合分析,确定合理的内固定方式。     

手术治疗锁骨骨折67例疗效分析

目的比较克氏针、钢板、形状记忆合金环抱器内固定治疗锁骨骨折的疗效,并讨论相关问题。方法回顾分析手术治疗锁骨骨折67例患者的情况,其中克氏针内固定29例,钢板内固定26例,锁骨形状记忆合金环抱器固定12例,比较治疗效果。结果按连学金等疗效标准评定,克氏针内固定29例,优21例占72.4%,良6例占20.1%,差2例占7.5%;钢板内固定26例,优21例占80.8%,良4例占15.4%,差1例占3.8%;锁骨形状记忆合金环抱器固定12例,优4例占33.3%,良5例占41.7%,差3例占25%。结论锁骨骨折内固定效果确切,固定可靠;手术方法推荐使用钢板,也可使用克氏针,记忆合金环抱器应慎用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床探讨

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析湘潭市中医医院收治的76例锁骨骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为重建钢板内固定组和克氏针张力带固定组。结果重建钢板固定临床治疗优良率明显高于克氏针张力带固定,P<0.05,同时克氏针张力带固定术后有3例出现并发症。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效良好,安全性高,值得临床推广应用。     

重建钢板与克氏针内固定方法治疗锁骨骨折疗效比较

目的：探讨重建钢板与克氏针内固定法在锁骨骨折治疗中的应用价值。方法：选取66例锁骨骨折患者为研究对象,随机分为a组33例和b组33例,分别采用克氏针内固定及重建钢板内固定治疗。结果：术后随访6个月,重建钢板内固定术组患者优良率（93．94％）明显高于克氏针内固定术（60．61％）（P〈0．05）。结论：重建钢板内固定术较克氏针内固定更有利于患者肩关节功能的恢复。     

克氏针与重建钢板治疗锁骨骨折的疗效比较

目的 比较克氏针和重建钢板在内同定治疗锁骨中段骨折的临床疗效.方法 回顾性分析比较克氏钢针内固定治疗锁骨中段骨折46例与重建钢板内固定治疗39例的治疗效果.结果 85例经1～2年随访,克氏钢针内固定组:骨折平均愈合时间为4个月,其中1例骨折处分离、畸形、不愈合,1例发生断针,均重新手术外,余44例骨折全部愈合.参照韩平良等锁骨疗效标准[1]:优35例、良9例、差2例、优良率95.7%.重建钢板内同定组:骨折平均愈合时间3个月,其中1例术后3周发生钢板翘起,螺钉被拔脱重新手术外,其余38例骨折全部愈合,优35例、良3例、差1例、优良率97.4%.对两组疗效比较作x2检验(P>0.005),两组间优良率没有显著差异.结论 重建钢板治疗锁骨中段骨折固定牢靠,能早期进行功能锻炼,为同定锁骨中段骨折之首选材料.克氏钢针治疗锁中段骨折只要术后制动患肢6～8周,仍可取得满意疗效,具有价格低廉的优势.     

四种不同内固定方法治疗70例锁骨骨折疗效观察

目的讨论钢丝环扎、克氏针髓腔内固定、重建钢板及锁骨钩钢板固定4种不同内固定方法治疗锁骨骨折的疗效。方法对70例不同类型、不同部位锁骨骨折患者采取4种方法切开复位内固定，比较其疗效。结果钢丝环扎固定11例，优良率90％；克氏针髓腔内固定25例，优良率88％；重建钢板固定28例，优良率100％；锁骨钩钢板固定6例，优良率100％。结论钢丝环扎固定、克氏针髓腔内固定操作简单方便但术后制动时间长、并发症多、疗效差。重建钢板、锁骨钩钢板固定可靠稳定，术后制动时间少，能早期进行肩关节功能锻炼，但手术创伤相对较大，术中有损伤锁骨下血管、神经、胸膜的风险，愈合时有应力遮挡。     

锁骨骨折几种内固定的比较与分析

目的 比较与分析锁骨骨折内同定的疗效.方法 我们采用单纯克氏针同定46例,单纯钢丝同定18例,钢丝捆绑+克氏针固定57例,克氏针张力带固定21例,钢板(形钢板、锁骨钩钢板、重建钢板)固定84例(其中附加钢丝固定39例),C臂透视下闭合整复经皮克氏针固定11例.结果单纯克氏针固定优良率86.9%,单纯钢丝固定优良率83....     

36例锁骨骨折内固定的几种方法分析

目的 :探讨锁骨骨折手术治疗的最佳方法、疗效。方法 :采用三种不同的内固定治疗各种类型的锁骨骨折63例。结果 :克氏针髓内固定43例 ,41例获得随访 ,术后X线片示2～6个月骨折临床愈合。根据韩平良锁骨骨折疗效判定标准 ,优24例 ,良13例 ,可1例 ,优良率86 %。钢板内固定组16例 ,15例获得随访 ,术后X线片示2～6个月骨折临床愈合。优9例 ,良5例 ,可2例 ,优良率87 5 %。形状记忆环抱锁骨接骨板固定组10例 ,9例获得随访 ,术后X线片示2～4个月骨折临床愈合。优8例 ,良2例 ,优良率100 %。结论 :形状记忆环抱锁骨接骨板固定治疗锁骨骨折具有创伤小、安全可靠、操作简单、可长期留在体内等优点 ,值得广泛推广应用。克氏针髓内固定具有创伤小 ,操作简单 ,费用低取出简单仍是一种较好的固定方法。     

改良克氏针张力带内固定治疗髌骨骨折疗效分析

目的探讨对髌骨骨折患者应用改良克氏针张力带内固定方法进行治疗的疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2007年1月～2011年2月所收治的共80例髌骨发生骨折的患者的临床资料,根据治疗方案不同分为治疗组与对照组,治疗组选用改良克氏针张力带内固定的方法治疗,对照组选用钢丝环扎内固定治疗,术后随访12个月以观察疗效。结果所有患者骨折均愈合,治疗组术后6个月优21例,良8例,差11例,优良率为72.5%;12个月优27例,良11例,差2例,优良率为95.0%。对照组术后6个月优16例,良7例,差17例,优良率为57.5%;12个月优20例,良13例,差7例,优良率为82.5%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选用改良克氏针张力带内固定治疗髌骨骨折,治疗效果确切,无明显并发症,值得临床上继续推广使用。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效比较

目的比较研究重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效。方法回顾性分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折36例（重建钢板组）和克氏针内固定治疗40例锁骨骨折（克氏针组）的临床资料,对两组患者术后的骨折愈合时间、治疗效果、并发症等进行比较。结果两组手术均成功,术后随访12～44个月。重建钢板组术后骨折平均愈合时间（10．2±3．1）周,克氏针组术后骨折平均愈合时间（9．8±2．4）周。术后疗效评定重建钢板组术后优良率（91．7％）明显优于克氏针组（72．5％）（X^2=4．63,P〈0．05）。重建钢板组术后发生并发症2例,其中螺钉松动1例、畸形愈合1例。克氏针组术后发生并发症9例,其中延迟愈合4例,畸形愈合2例,针道感染2例,克氏针松动1例。重建钢板组术后并发症明显低于克氏针组（X^2=4．39,P〈0．05）。结论重建钢板在锁骨骨折内固定中的疗效优于克氏针内固定,具有固定牢靠,并发症少,可早期进行肩关节功能锻炼,肩关节功能恢复好的优点,是一种较好的锁骨内固定方法。