共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
经颅多普勒超声在脑血管病诊断中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 比较经颅多普功超声(TCD)与核磁共振(MRI)、人振因管成像(MRA)及数字减影血管造影(DSA)的结果。方法 83例脑梗死45例短暂性脑缺血发作(TLA)、11例动静脉畸形(AVM)、4例大脑基底异常血管网病(Moyamoya病)、4例动脉瘤行CT及MRI、MRA;对15例同时行减影血管造影(DSA)。全部病例行1 ̄3次TCD检测。结果 大脑中动脉(MCA)闭塞和Moyamoya病的TC 相似文献
3.
4.
目的:通过比较分析经颅多普勒超声(TCD)与核磁共振血管造影(MRA)在脑动脉狭窄中的诊断价值,为临床提供方便可靠的检查方法.方法:对经TCD检查确诊为脑动脉狭窄的247例患者均行MRA检查,对这两种检查结果进行比较分析.结果:本组247例患者中TCD提示有MCA狭窄的97例,MRA显示MCA 89支狭窄,均为M1段水平段狭窄,远端分支减少或缺如,与TCD相合率91.7%.TCD提示ACA狭窄24例,MRA显示19支ACA狭窄,与TCD相符率79.2%.TCD提示ICA1狭窄50例,MRA显示38支ICA1狭窄,均为颈内动脉终末端狭窄,与TCD相符率76.0%.TCD提示椎-基底动脉狭窄76例,MRA显示52支椎-基底动脉狭窄,与TCD相符率68.4%.结论:TCD检查能准确判断所探及血管的功能状态,较早且敏感地反映脑血流动力学改变;MRA检查可直接显示血管的形态改变,进一步明确诊断.而TCD与MRA联合应用,可以提高脑动脉狭窄的正确诊断率.TCD具有无创伤性,方便经济,可动态实时反复或床旁检测等优点,可作为MRA检查前的筛查手段. 相似文献
5.
目的 探讨经颅多普勒超声(TCD)诊断高血压病伴脑梗死的价值。方法 选择住院的79例高血压病伴脑梗死患者行TCD及数字减影血管造影(DSA)检查,以DSA为诊断标准,计算TCD诊断脑动脉狭窄的敏感性和特异性。结果 TCD诊断脑动脉狭窄的敏感性和特异性分别为81.08%和98.89%,假阳性率及假阴性率分别是1.14%和18.92%。结论 TCD可以作为脑动脉狭窄的筛查手段。 相似文献
6.
目的:探讨经颅多普勒(TCD)诊断脑萎缩临床价值。方法:选择我院门诊和住院患者经CT确诊的脑萎缩患者40例,行TCD检测观察血流动力学变化。结果:本组40例脑萎缩患者检测结果,脑动脉硬化40例,占100%,血流速度异常38例,占95%,其中脑血流速度减慢(脑血管供血不足)32例,占84%,脑血流速度增快(脑血管痉挛)6例,占15%。结论:TCD在诊断脑萎缩中有重要的临床价值。 相似文献
7.
老年人缺血性脑血管病的经颅多普勒检测和治疗 总被引:1,自引:1,他引:0
老年人缺血性脑血管病临床上缺乏特征性,为预防脑卒中的发生,应用经颅多普勒(TCD)对82例老年缺血性脑血管病人的MCA,ACA,PCA,BA,VA血流速度进行检测,经用钙离子阻断剂(尼达尔)治疗后,总有效率为82.9%,治疗前与治疗后Vm进行比较,两者有显著性差异(P<0.05及P<0.001)。提示尼达尔对缺血性脑血管病的的治疗能收到良好效果。通过TCD无创性可复性检测技术,对临床治疗效果的动态观察和评定提供客观依据 相似文献
8.
9.
目的:探讨经颅多普勒超声(TCD)在早期诊断脑动脉硬化症(CAS)中的应用与效果。方法:抽选该院52例早期 CAS 患者作为甲组观察对象,选择同期我院收治52例无显著神经系统阳性体征患者作为乙组观察对象,给予所有患者 TCD 检查,对比分析两组检查结果。结果:两组脑中动脉与基底动脉的血流平均速度比较无显著差异(P >0.05);甲组 TPV、PTI -1与 PTI -2在 LMCA、RMCA 与 BA 的数值均明显高于对照组(P <0.05)。结论:采用 TCD 技术可检测出早期 CAS 患者的动脉血流速度与搏动指数,对早期诊断 CAS 病症,意义重大。 相似文献
10.
《医学理论与实践》2018,(5)
目的:探讨颈动脉TCD联合超声与血管造影诊断缺血性脑血管病的价值。方法:选取124例缺血性脑血管病患者,均给予颈动脉TCD联合超声与血管造影检查,比较颈动脉TCD联合超声与血管造影颈脑动脉狭窄检出率,以血管造影(DSA)检查作为颈脑动脉血管狭窄的"金标准",评价颈动脉超声诊断颈脑动脉血管狭窄的效果。结果:颈动脉TCD联合超声血管狭窄检出率为70.97%(88/124),DSA颈脑动脉血管狭窄检出率为85.48%(106/124),两种方法颈脑动脉血管狭窄检出率的差异无统计学意义(P>0.05),颈动脉TCD联合超声诊断颈脑动脉血管狭窄的灵敏度为84.91%、特异度为83.33%,阳性预测值为96.77%,阴性预测值为48.39%。结论:颈动脉TCD联合超声检查颈脑动脉狭窄的准确率日益提高,具有无创、便宜、操作简单等优点,可以预测患者颈脑动脉粥样硬化导致缺血性脑病的危险性,对于早期诊断缺血性脑病具有重要的临床实践意义,但是血管造影仍旧是诊断颈脑动脉狭窄的"金标准"。 相似文献
11.
目的 探讨应用经颅多普勒超声联合颈动脉超声诊断缺血性脑血管病(ICVD)的价值。方法选取ICVD患者120例,全部患者均接受经颅多普勒超声、颈动脉超声以及头颈部CT血管造影检查,将CT血管造影结果作为参考,分析经颅多普勒超声联合颈动脉超声诊断ICVD的效果。结果 经颅多普勒超声联合颈动脉超声的ICVD检出率为48.3%,与CT血管造影检出率差异无统计学意义(P>0.05);经颅多普勒超声联合颈动脉超声诊断ICVD的准确率为93.3%,敏感度为90.3%,特异度为96.6%。结论 经颅多普勒超声联合颈动脉超声诊断ICVD的效果确切,且可避免检查创伤,值得推广应用。 相似文献
12.
13.
目的 探讨TCD对急性脑梗死的诊断及临床意义。方法 选择100例经CT或MRI确诊的急性脑梗死患者作为观察组早期行TCD检查,正常对照组55例。结果 脑梗死患者的TCD异常率为82%,其中伴有脑血管狭窄的占52%,大面积脑梗死患者脑血管狭窄占63.27%。结论 TCD具有费用低廉、无创性等优点,对动脉硬化性脑梗死具有较大的诊断及临床意义,但不能作为确诊的依据。 相似文献
14.
为探讨经颅多普勒超声(TCD)对脑梗死的诊断价值,采用EME COMPANION Ⅲ型经颅多普勒超声诊断仪,对46例脑梗死患者进行TCD检测,并与CT(MRI)、DSA的诊断结果进行做对照。结果,中度以上血管狭窄者32例(69.57%),其中MCA狭窄19例(59.38%),颅内多发动脉狭窄13例(40.62%);与DSA结果符合率达73.68%(14/19);与CT(MRI)结果符合率达84.38%(27/32)。提示TCD检测能准确反映脑动脉狭窄特征,较早发现脑血流动力学的改变,对侧枝循环状况做出评价,在脑梗死早期诊断、预后评估及对病情的动态观察等方面均有指导价值。 相似文献
15.
目的:用经颅多普勒超声(TCD)检查脑血管病患者,分析其在脑血管病中的诊断价值.方法:采用瑞华经颅多普勒超声仪对52例脑血管病患者行颞窗、枕窗、眼窗检查记录流速,参数,频谱.结果:52例患者经TCD发现20例缺血性脑中风,14例椎基底动脉供血不足,18例血管性头痛.结论:TCD能发现脑血管病变并及时提供血流动力学依据,对减少发病率及辅助临床有重要意义. 相似文献
16.
17.
有研究表明脑循环储备力 ( cerebral circulationreserve,CCR)的显著降低对卒中尤其是缺血性卒中的发生有预示价值( 1,2 ) ,因此近年来关于 CCR的评价日益受到关注。以往对 CCR的研究多采用SPECT和 PET检测 ,由于这两种检测设备要求高且费用昂贵 ,临床上广泛应用受到一定限制。经颅多普勒超声 ( TCD)具有操作简单、无创伤 ,能持续反复动态检查 ,目前在检测 CCR方面的研究日益增多 ,且取得了一定进展 ,现将其在缺血性脑血管病方面研究综述如下。1 TCD对 CCR检测原理 在正常脑灌注压 ( CPP)条件下 ,血管自动调节功能是维持正… 相似文献
18.
目的 分析中青年人缺血性脑血管病TCD的特点.方法 对75例中青年缺血性脑卒中患者的TCD结果进行回顾性分析.结果 75例患者中,异常54例,异常率为72.0%,大面积脑梗死患者血管异常率明显高于小面积脑硬死和腔隙性脑梗死(P<0.05).结论 TCD检测对中青年缺血性脑血管病的早期筛查诊断具有重要的临床价值. 相似文献
19.
提高经颅多普勒超声的临床应用价值 总被引:2,自引:1,他引:1
经颅多普勒超声 (transcranialDopplersonography ,TCD)检查在国内临床应用已经进入第 2个 1 0年期。但在TCD技术应用过程中还存在一些问题。以下就如何避免这些问题 ,进一步提高TCD临床应用价值作一阐述。1 认识、推广普及TCD技术的原理和实质 TCD检查的实质是通过多普勒效应测定血管中血细胞的流动速度 ,即血速的变化[1] 。其他TCD参数基本上都是从此衍生出来的。TCD所提供的主要是血流动力学参数 ,而不是直接形态学依据。它也不能象脑血管造影、彩色多普勒B超一样直接提供血管直… 相似文献
20.
目的 对比评价颅内动脉狭窄所致缺血性脑血管病的经颅多普勒(TCD)、磁共振血管造影(MRA)、数字减影血管造影(DSA)的诊断价值。方法460例经TCD检测发现颅内脑动脉狭窄的缺血性脑血管病患者行MRA检查,90例行DSA检查。结果TCD检测发现狭窄大脑中动脉436支,MRA检查发现狭窄大脑中动脉425支,两者符合率为93.3%,与DSA比较TCD检查颅内动脉狭窄敏感性为83.2%,而MRA为72.0%。结论TCD和MRA是诊断颅内动脉狭窄重要且无创的检查方法,TCD较MRA敏感性高,两者联合应用精确性更高。 相似文献