优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果。方法:本次临床研究选取100例我院2012年11月至2014年3月之间收治的急性脑梗塞患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组接受优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,急性脑梗塞患者接受优质护理,有助于其护理满意度的提高,因而推广应用价值较高。     

优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的：探讨优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本次临床研究选取100例我院2012年11月至2014年3月之间收治的急性脑梗塞患者为研究对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规护理，实验组接受优质护理，对比分析两组患者临床护理效果。结果：实验组患者临床护理满意度明显高于对照组（P＜0．05）。结论：由本次医学研究结果可知，急性脑梗塞患者接受优质护理，有助于其护理满意度的提高，因而推广应用价值较高。     

护理重症急性胰腺炎患者的临床体会

目的:探讨急性胰腺炎患者的临床护理方式。方法:2012年至2013年我院一共接收了60例重症急性胰腺炎患者,将患者分组为对照组和实验组,实验组采取优质护理,对照组使用常规护理,对比两组患者接受护理之后的临床效果以及患者的满意度。结果:实验组总体有效率为90%,对照组仅为83.6%,两组患者满意度也是实验组比较高,说明实验组的效果和患者接受度都比较理想。结论:重症急性胰腺炎患者采用优质护理,其临床效果显著,并且对于改善患者的满意度具有不错的效果,临床中比较推介使用。     

优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果评价

目的:探讨优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果。方法:本次医学研究选择我院2012年1月至2013年12月之间收治的100例老年脑梗塞患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组接受优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,老年脑梗塞患者接受系统优质护理服务,有助于改善临床治疗效果,提高患者护理满意度。     

舒适护理在老年性哮喘护理中的应用

目的:探讨舒适护理在老年性哮喘护理中的应用价值。方法:本次医学研究选择我院2010年1月至2012年12月之间收治的60例老年哮喘患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理舒适度、依从率、满意度和再入院率等指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,老年性哮喘患者接受舒适护理,有助于巩固其临床治疗效果,降低患者哮喘复发率。     

循证护理在重症急性胰腺炎中的应用分析

目的 探讨循证护理在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用效果.方法 选取我院2012年6月-2015年6月收治的30例接受循证护理干预模式急性重症胰腺炎患者为循证护理组,选择同期30例接受常规护理干预的重症急性胰腺炎患者作为常规护理组,比较2组患者的护理效果.结果 循证护理组并发症发生率为3.3％,明显低于常规护理组26.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);循证护理组护理总满意度为100.0％,明显高于常规护理组的76.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循证护理模式在重症急性胰腺炎中应用效果明显,且可有效降低患者病死率,并提升护理满意度,值得临床推广应用.     

急性胰腺炎的临床体征与营养护理体会

目的:分析急性胰腺炎患者的临床体征,探讨其营养护理方法及效果,为临床急性胰腺炎的护理提供参考和借鉴.方法:随机抽取2010年2月～2012年9月我院收治的急性胰腺炎患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予营养护理,对比观察两组患者的护理效果.结果:实验组经护理干预后,患者的舒适度提高,不良反应发生少,与对照组的各个指标比较,均有明显差异,p＜0.05,有统计学意义.结论:在急性胰腺炎的护理工作中加强营养护理,效果较好,有助于提高患者的舒适度,并降低各种不良反应.护理工作者在工作中需不断完善营养护理措施.     

综合护理干预在早期急性乳腺炎护理中的应用分析

目的：探讨综合护理干预对早期急性乳腺炎临床护理的应用价值。方法：本次医学研究选择我院2012年1月至2014年1月之间收治的100例早期急性乳腺炎为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组观察对象均接受常规临床护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,对比分析两组患者的护理满意度和临床效果。结果：两组观察对象临床护理满意度和总有效率对比具有明显的统计学差异（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,综合护理干预是一种较为有效的早期急性乳腺炎临床护理方法,有助于患者临床症状的改善,以及治疗有效率的提高,因而推广应用价值较高。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:本组针对24例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组及实验组,每组12例,对照组实施常规护理干预,实验组实施循证护理干预,比较分析两组护理效果。结果:实验组患者死亡率、复发率均显著低于对照组(χ2=-8.669、-6.091,P0.05);实验组家属满意度显著高于对照组(χ2=14.522,P0.05)。结论:实施循证护理对重症急性胰腺炎患者意义重大,值得推广应用。     

人性化护理模式在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的:探讨人性化护理在乳腺癌患者围手术期护理中的临床效果。方法:本次医学观察选取2011年1月11日~2013年1月11日之间在我院就诊的68例乳腺癌患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受人性化护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果:实验组患者焦虑程度评分和疼痛护理效果均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,乳腺癌患者接受围手术期的人性化护理,有助于改善其焦虑抑郁症状,缓解围手术期疼痛程度,因而临床应用价值较高。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果分析

目的:探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取2015年6月至2017年12月期间我院收治的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组。两组患者均进行常规护理和治疗,实验组患者在此基础上给予循证护理进行干预。观察两组患者的临床治疗效果、临床症状、体征恢复时间和患者住院时间。结果:实验组临床治疗总有效率为95.00%明显高于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者的临床症状、体征恢复时间明显晚于对照组,住院时间更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用循证护理对重症急性胰腺炎患者进行护理干预,能够有效提高临床治疗效果,缩短患者住院时间,具有临床使用价值。     

循证护理在88例重症急性胰腺炎护理中的应用

目的:探究重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果。方法:以住院治疗的88例重症急性胰腺炎患者为调查对象,以随机数字表法分为对照组和研究组,对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上加以循证护理,分析两组护理效果、手术率、死亡率、临床症状改善程度。结果:研究组有效率(95.45%)明显高于对照组(81.82%)(P<0.05);研究组手术率、死亡率明显低于对照组(P<0.05);研究组临床症状改善程度、住院时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:循证护理的应用效果明显,有助于改善重症急性胰腺炎患者病情,减短住院时间,促进机体恢复,降低手术率,减少死亡率。     

循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用价值

目的:研究循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用价值.方法:将2015年6月至2016年9月期间于该院接受非手术治疗的急性胰腺炎患者80例作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规护理,给予试验组患者循证护理.比较两组患者的并发症发生情况,并对两组患者的护理满意度进行比较.结果:试验组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).并且试验组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:循证护理在急性胰腺炎非手术治疗中的应用效果显著,具有较高临床应用价值.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用。方法:选取80例急性胰腺炎患者,将其随机分为护理组和常规组,每组各40例,护理组实施循证护理,常规组实施常规护理,对两组患者的临床治疗效果进行分析对比。结果:护理组3例进行手术,常规组6例进行手术,护理组无死亡病例,常规组3例死亡。护理组患者的手术率和病死率,均明显低于常规组(P<0.05)。结论:在重症急性胰腺炎护理工作中,可采用循证护理,其可有效降低手术率和病死率,提高临床治疗效果,值得广泛推广应用。     

急诊外科创伤救治的护理观察

目的:探讨急诊外科创伤救治的临床护理效果。方法:本次临床研究选择我院2011年4月28日~2013年5月20日之间收治的278例急诊外科创伤患者为观察对象,通过随机分组法将患者分为对照组和实验组,两组患者均接受常规的临床护理,实验组患者在此基础上接受急诊外科创伤救治,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者存活率明显高于对照组患者,两组观察对象临床护理救治效果对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,急诊外伤创伤患者接受及时有效的救治和护理,有助于患者存活率的提高,因而临床应用价值较高。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用分析

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选择81例重症急性胰腺炎患者,将其随机分为观察组41例与对照组40例,观察组患者采用循证护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组显效26例,好转11例,死亡4例,护理有效率为90.2%。对照组显效18例,好转11例,死亡11例,护理有效率为72.5%。结论:临床应用循证护理对于重症急性胰腺炎患者的护理效果较为显著,大大降低了病死率,因此值得进行推广应用。     

循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果

目的:探讨循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果.方法:选取我院2015年7月到2016年7月间收治的重症胰腺炎患者94例,采用随机数字分组的方法分为实验组及对照组,每组47例,对照组患者采用循证护理,对照组患者进行常规护理.比较两组患者的手术率,病死率,并发症发生率.结果:实验组患者手术率明显低于对照组(P <0.05).实验组患者病死率明显低于对照组 (P <0.05).实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者并发症发生率 (P<0.05).结论:急重症胰腺炎患者采用循证护理措施,降低并发症的发生率和病死率,值得在临床上推广应用.     

综合护理干预在早期急性乳腺炎护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预对早期急性乳腺炎临床护理的应用价值。方法:本次医学研究选择我院2012年1月至2014年1月之间收治的100例早期急性乳腺炎为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组观察对象均接受常规临床护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,对比分析两组患者的护理满意度和临床效果。结果:两组观察对象临床护理满意度和总有效率对比具有明显的统计学差异(P0.05)。结论:本次医学研究结果证实,综合护理干预是一种较为有效的早期急性乳腺炎临床护理方法,有助于患者临床症状的改善,以及治疗有效率的提高,因而推广应用价值较高。     

循证护理在急性胰腺炎护理中应用观察

目的研究分析采用循证护理在急性胰腺炎的临床护理效果。方法选择我院从2012年10月-2013年10月收治的40例急性胰腺炎患者。将所有患者随机分为观察组和对照组两组,每组各20例患者。在对照组中采取常规护理方法,而观察组采取循证护理方法,观察对比两组患者的手术率、病死率以及患者情绪情况。结果观察组患者手术率和病死率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者出现强迫、敌对、抑郁、恐惧以及焦虑的患者数都明显低于对照组,差异显著（P〈0.05）,观察组出现疼痛耐受、情绪稳定情况都明显优于对照组患者,差异显著（P〈0.05）。结论对于急性胰腺炎患者采取循证护理方法能够有效提高治疗效果,改善患者的临床症状,减少不良心理情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广运用。