临床护理路径在心血管患者介入治疗中的应用与效果探讨

目的分析临床护理路径（CNP）在心血管患者介入治疗中的应用和效果。方法选取144例心血管介入治疗患者随机分为观察组和对照组,观察组给予临床护理路径护理,对照组给予常规基础护理,对两组并发症发生率、住院时间、住院费用及患者满意度等进行对比观察。结果观察组住院时间和术后并发症发生率均少于对照组,对护理质量的满意度明显优于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径在心血管介入治疗中的应用效果良好,提高了患者的满意度和护理质量。     

临床护理路径在心血管介入患者护理中的作用

目的 分析临床护理路径在心血管介入患者护理中的应用效果.方法 选取2014年12月—2016年12月于我院进行心血管介入治疗的84例患者作为研究对象,按入组顺序随机将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=42).对照组患者给予常规护理,观察组患者实施临床护理路径模式.对比2组患者的住院时间、并发症发生情况及护理满意度等.结果 与对照组相比,观察组患者的住院时间更短,并发症发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的临床护理满意度为78.6％,明显低于观察组的95.2％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 科学合理的临床护理路径模式可以显著缩短介入治疗心血管疾病患者的住院时间,减少术后并发症发生,提高患者护理满意度高,可以在临床推广应用.     

对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的临床效果。方法：选取2013年4月～2014年4月间我院心血管内科收治的住院患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有36例（占患者总数的72.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有12例（占患者总数的24.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的4.0%）,治疗的总有效率为96.0%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有26例（占患者总数的52.0%）,临床疗效判定等级为有效的患者有8例（占患者总数的16.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有16例（占患者总数的32.0%）,治疗的总有效率为68.0%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对心血管内科住院患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

个性化护理联合中医特色护理在骨折患者中的护理效果

目的:探讨在骨折患者中个性化护理联合中医特色护理的临床护理效果。方法:将80例患者随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者采用个性化护理,观察组患者在此基础上联合中医特色护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组和对照组治疗效果分别为95%、85%;对治疗总体满意率分别为95%、65%;观察组患者均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折疼痛指数为(8.6±0.5)分,骨折肿胀指数为(9.0±0.25)分,低于对照组(P<0.05);骨关节活动指数为(9.4±0.1)分,高于对照组(P<0.05);疼痛VAS评分在1 d时为(4.1±0.4)分、15 d时为(1.7±0.3)分低于对照组(P<0.05)。结论:临床上,对骨折患者采用个性化护理联合中医特色护理的方法具有积极的治疗作用。     

个性化护理对呼吸内科重症患者的效果探究

目的：探讨个性化护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选择该院近年来收治的90例呼吸内科重症患者为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采用临床常规护理,观察组在常规护理基础上给予个性化护理,比较两组干预后的临床疗效。结果：观察组总有效率为95.6％,显著高于对照组总有效率为（82.2％,P ＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者应用个性化的护理干预,能够显著提高临床疗效,改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

个性化护理干预心绞痛患者的临床效果体会

目的：探讨对心绞痛患者实施个性化护理干预的效果。方法：2015年4月至2016年4月收治的心绞痛患者162例,随机分为两组各81例,对照组给予常规护理,观察组实施个性化护理干预,对比两组心绞痛发作次数、心电图检查情况、生活质量及护理满意度。结果：干预后观察组心绞痛发作次数少于对照组,心电图 ST 段压低改善优于对照组（P ＜0．05）;观察组 SF －36评分高于对照组（P ＜0．05）;观察组护理满意率高于对照组（P ＜0．05）。结论：个性化护理能够有效缓解心绞痛病情,有利于改善患者生活质量和护理满意率。     

护理风险管理在心血管内科患者护理中的应用效果观察

目的 探对护理风险管理在心血管内科患者护理中的应用效果.方法 以我院心血管内科2015年1月—2016年1月收治的183例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(92例)和(91例).观察组采用护理风险管理干预措施进行护理,对照组采用常规护理措施进行护理,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者的临床护理效果、临床护理指标及护理满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用护理风险管理对心血管内科患者进行护理干预,能够有效提高患者的护理效果和护理满意度,值得在临床护理中推广使用.     

个性化护理干预在老年病患者中的应用效果

目的探讨个性化护理对老年病的应用效果。方法选择我院老年病患者120例（高血压、糖尿病、老年痴呆）,通过对不同患者采取个性化护理干预作为治疗组,与对照组进行比较,并分析对比结果。结果个性化护理干预对老年高血压、老年糖尿病、老年痴呆患者效果显著,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论个性化护理干预对改善老年病患者的心理状态,消除其恐惧和抑郁,提高生活质量,减少并发症,延长寿命具有重要意义,值的临床推广。     

成立心血管专科护理小组在临床实施的效果

目的 探讨心血管专科护理小组在临床活动实施的效果.方法 心血管专科护理小组的成员分别来自各临床护理单元,制定小组的职责和任务及开展活动的方法,并指定心血管专科的一名主管护师为组长,定期组织开展专科小组活动,以解决本专科临床疑难护理问题.效果各病区心血管专科疾病护理知识有所提高,病情观察能力也有了提升,调动了护士的主观能动性,是一种效果显著的护理实践方法.     

微创临床护理路径对心血管介入患者的效果

目的探讨微创临床护理路径对心血管介入患者的临床效果。方法收集2012年7月~2013年7月诊治的心血管介入患者76例作为研究对象,采用数字随机分组方式将患者分为观察组与对照组各38例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上再行微创临床护理路径,对两组患者的护理满意度、住院时间及健康教育掌握情况等进行分析对比。结果观察组患者的护理满意度评分为(9.45±0.27)分,平均住院时间为(6.01±1.07)天,健康教育掌握情况评分为(9.24±0.32)分,对照组患者的护理满意度评分为(7.28±0.56)分,平均住院时间为(7.75±1.43)天,健康教育掌握情况评分为(7.12±1.26)分,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),健康教育掌握情况评分明显优于对照组(P<0.05)。结论微创临床护理路径用于心血管介入患者具有良好的临床效果,能有效缩短患者的住院时间,提高患者的护理满意度和自我健康的调控,值得在临床推广应用。     

个性化护理在血液净化患者中的应用

目的：探析个性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法：选取我院收治的120例血液净化患者,将其随机分成实验组和对照组各60例,实验组进行个性化护理,对照组进行常规护理,对比两组患者护理干预后的临床效果。结果：实验组患者平均住院时间为（6．3±1．6）天,满意度为98．3％;对照组患者平均住院时间为（9．5±3．8）天,满意度为85．0％,对比两组差异显著,有统计学意义（P＜0．05）;实验组患者病发症发生率为6．7％;对照组患者病发症发生率为18．3％,对比两组差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用个性化护理措施对血液净化患者进行护理干预,能够有效地提升患者满意度,缩短住院时间,减少并发症发生率,对患者恢复健康有较大的帮助。     

个性化护理在血液净化患者中的应用

目的:探析个性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法:选取我院收治的120例血液净化患者,将其随机分成实验组和对照组各60例,实验组进行个性化护理,对照组进行常规护理,对比两组患者护理干预后的临床效果。结果:实验组患者平均住院时间为(6.3±1.6)天,满意度为98.3%;对照组患者平均住院时间为(9.5±3.8)天,满意度为85.0%,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05);实验组患者病发症发生率为6.7%;对照组患者病发症发生率为18.3%,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:采用个性化护理措施对血液净化患者进行护理干预,能够有效地提升患者满意度,缩短住院时间,减少并发症发生率,对患者恢复健康有较大的帮助。     

分析个性化护理在行心脏介入治疗患者护理中的临床效果

目的:探讨在心脏介入治疗患者护理中应用个性化护理的临床效果.方法:选取该院心内科收治的心脏介入治疗患者52例作为研究对象,按照护理模式划分为对照组和观察组,各26例,其中对照组护理模式为常规护理,观察组为个性化护理,对比两组护理效果.结果:对照组并发症发生率为53.8％,高于观察组15.4％,对比差异明显(P＜0.05).结论:在心脏介入治疗患者护理中应用个性化护理效果明显,值得推广.     

个性化护理在老年痴呆患者中的应用效果评价

目的:探讨个性化护理在老年痴呆患者中的应用效果.方法:选取该院2014年01月01日至2014年12月01日就医的80例患有老年痴呆症的患者为研究对象,随机分为干预组和对照组各40例.干预组采取个性化护理的干预方法,对照组采取常规护理的干预方法.同时,对比两组患者护理后的痴呆患者ADL评分情况、日常生活能力量表及简易智能状态检查量表评分.结果:对比分析后发现,干预组患者的日常生活能力量表、简易智能状态检查量表及ADL评分情况均好于对照组(P<0.05).结论:通过研究结果表明,对于老年痴呆患者经由个性化护理干预方式,能够有效的改善患者的智力和日常生活能力情况,在临床护理中值得大力推广和应用.     

微创临床路径于心血管介入患者护理中的应用分析

目的:分析微创临床路径于心血管介入患者护理中的应用。方法:选取我院收治的76例心血管介入治疗患者进行研究。常规组患者给予常规护理方法,实验组患者实施微创临床路径,分析两组患者经过护理后的焦虑状态,对比两组患者住院时间和患者对护理工作的满意度。结果:在进行治疗和护理后,常规组患者的平均焦虑评分要明显高于实验组;常规组患者满意度评分要明显低于实验组;常规组的住院时间要比实验组长1.5d。两组间各项指标对比差异显著(p0.05),有统计学意义。结论:临床路径在心血管介入患者护理中能实现很好的护理效果,值得推广。     

个性化护理在肱骨骨折患者中的应用效果观察

目的：探讨个性化护理在肱骨骨折患者中的应用效果。方法选取收治的肱骨骨折患者60例,随机分为观察组和对照组(n=30),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予个性护理护理,并比较2组护理效果。结果观察组患者在护理后的疼痛评分（VAS）和焦虑评分（SAS）分别为（3.01±0.48）分、（36.5±5.2）分,均显著小于对照组的（4.74±0.57）分、（45.9±4.8）分,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度93.3%,显著大于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论个性化护理在肱骨骨折患者中的应用可明显减轻疼痛,降低焦虑情绪,提高护理满意度。     

个性化护理在甲状腺手术患者中的应用效果观察

目的:观察个性化护理措施在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:选取180例甲状腺手术患者作为研究对象,按入院顺序将其分为对照组和观察组各90例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予个性化护理,比较护理前后两组焦虑,抑郁程度及护理满意度,治疗依从性。结果:护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施个性化护理,可有效改善甲状腺手术患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高其护理满意度,增强治疗依从性。     

临床护理路径在高血压病患者中的应用效果

目的:探讨应用临床护理路径对高血压病患者的效果。方法:将180例高血压患者随机分为对照组和治疗组各90例,对照组采用整体护理模式,治疗组采用临床护理路径护理。比较两组患者血压控制、并发症发生率和患者满意度。结果:治疗组患者血压控制比对照组好,并发症发生率明显低于对照组,患者满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在高血压患者中应用后,患者能以最佳的身心状态接受治疗护理,并发症发生率低,能明显提高患者的满意度。     

个性化护理在消化内科护理中的效果观察

目的:分析个性化护理在消化内科病房中的应用效果.方法:选取我院消化内科病房收治的患者102例,按随机数字表法分为观察组和对照组,均常规给予消化内科治疗和基础护理,而观察组患者再给予优质人性化护理,分析护理效果.结果:护理前两组患者的抑郁与焦虑度均无显著差异(P>0.05),护理后两组的抑郁度、焦虑度均有改善(P<0.05),且观察组护理后的改善情况明显优于对照组(P<0.05);护理期间观察组患者的并发症发生率、护理纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05).结论:个性化护理在消化内科病房中的应用效果满意,可减少并发症的发生,促进患者康复,提高护理满意率.