植皮联合 VSD 处理足踝创伤的临床疗效分析

目的：观察负压封闭引流（VSD）装置结合游离植皮在治疗足踝创伤性皮肤缺损中的临床疗效。方法：20例足踝皮肤缺损的患者,一期先行清创手术,之后使用VSD持续负压吸引创面7～14d,待创面新鲜无感染、肉芽新鲜时,行二期厚皮片或中厚皮片移植覆盖创面后继续予以VSD治疗10～14d。结果：移植皮片全部成活,无感染等并发症发生。结论：对于下肢足踝皮肤缺损患者,采用VSD联合植皮冶疗可有效助组织瓣修复创面,提高皮片成活率,降低感染风险。     

VSD技术用于晚期感染创面的临床疗效评价

目的:VSD技术用于晚期感染创面的临床疗效评价。方法:选择在本院深度烧伤治疗的患者,对其中深度烧伤保守治疗迁延不愈4周以上,随机选取24人,分成试验组(12例)采用VSD治疗,对照组(12例)采用传统3-5%高渗盐水湿敷换药治疗。然后比较试验组合对照组的临床疗效。结论:采用负压封闭引流技术治疗晚期感染创面比采用传统3-5%高渗盐水湿敷换药治疗的疼痛程度稍低,同时肉芽达到植皮标准的时间短,治疗的费用也相对较低,所以负压封闭引流技术值得进行推广。     

VSD引流联合植皮或皮瓣转移治疗烧伤后骨外露35例

目的 探讨负压封闭引流(VSD)联合游离植皮术或皮瓣转移治疗烧伤后骨外露的临床效果.方法 对本院2008年6月～2010年12月收治的深度烧伤后骨外露病人分别进行VSD引流联合植皮术或皮瓣转移术.结果 经过VSD引流联合植皮术或皮瓣转移术的35例45处深度烧伤后骨外露病人外露骨全部封闭,治愈率100％,治疗良好率88.6％.结论 VSD联合游离植皮术或皮瓣转移治疗烧伤所致骨外露取得满意效果,此术式是处理烧伤后骨外露行之有效的方法.     

游离植皮联合VSD技术修复糖尿病足创面的临床效果分析

目的:分析游离植皮联合负压封闭引流术(VSD)修复糖尿病足创面的临床效果。方法:选取2017年4月—2018年8月于我院就诊的90例糖尿病足患者,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组给予常规治疗,观察组采用游离植皮联合VSD技术修复。对比两组临床疗效、治疗前后创面面积变化。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后创面面积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:游离植皮联合VSD技术修复糖尿病足创面可取得较好的临床效果,对缩小创面面积、促进创面肉芽生长具有重要的作用。     

VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床疗效分析

目的 观察分析负压封闭引流术(VSD)治疗四肢创伤的临床效果.方法 选取我院2011年1月~2016年1月收治的30例四肢创伤患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=15)和对照组(n=15),对照组患者接受常规清创引流,观察组患者采用VSD负压引流术,观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者VAS评分、治疗费用低于对照组,且植皮所需时间、住院时间较对照组更短;观察组患者感染率显著低于对照组,创面愈合率、植皮成活率明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在四肢创伤患者治疗过程中,VSD负压引流术可减轻患者疼痛,改善创面微循环,促进创面愈合,减少并发症,利于患者康复,值得临床积极推广应用.     

急诊切痂植皮联合VSD技术对四肢烧伤患者术后 VAS评分及生活质量的影响

目的:探讨急诊切痂植皮联合VSD技术在四肢烧伤中应用效果。方法:选取我院2016年12月—2018年2月收治的四肢烧伤患者78例,随机数字表法分为对照组(n=39)与研究组(n=39)。两组均采取切痂植皮术,研究组于上述基础上采取VSD技术。统计两组术后1周及2周创面愈合率、手术前后疼痛程度(VAS)及生活质量(SF-36)分值。结果:研究组术后2周创面愈合率高于对照组(P<0.05);术后研究组VAS分值低于对照组,SF-36分值高于对照组(P<0.05)。结论:采取急诊切痂植皮联合VSD技术对四肢烧伤患者予以治疗,可提高创面愈合率,减轻疼痛感,利于提高患者生活质量。     

MEEK植皮与网状植皮的临床对照研究

目的:比较MEEK植皮与网状植皮的临床疗效。方法:选取采用MEEK植皮手术治疗的大面积深度烧伤患者18例为MEEK组,同期采用网状植皮手术的大面积烧伤患者18例为网状植皮组,然后将两组患者的手术时间、取皮面积、皮片存活率、皮片融合时间、住院时间、费用等进行比较。结果:MEEK组手术时间短,取皮面积小,皮片融合时间短、总住院时间、费用减少,差异具有统计学意义(P<0.05),但皮片存活率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:MEEK综合优势大于网状植皮,值得进一步推广普及。     

深度烧伤患者植皮后的临床护理体会

目的 做好植皮术后的护理,提高手术成功率.方法 对60例烧伤患者不同部位植皮术后,实施不同的护理方法,采取及时、正确指导患者功能训练的措施.结果 皮片全部成活.术后3-6个月随访,外观良好,功能恢复达95%.结论 深度烧伤植皮手术后给予恰当的护理,指导患者及时采取正确的功能训练,可防止术后瘢痕挛缩、早期恢复功能.提高手术成功率,使手术获得满意的临床效果.     

疼痛护理管理在VSD联合自体游离皮片植皮治疗糖尿病足感染创面中的应用

目的 探究使用疼痛护理管理在负压封闭引流技术(VSD)联合自体游离皮片植皮治疗糖尿病足患者感染创面时的临床效果。方法 选取2018年7月～2020年7月在平顶山市第一人民医院接受治疗的64例糖尿病足患者作为研究对象,随机数字表法分为研究组和对照组。两组均给予基础治疗+VSD治疗+游离皮片植皮进行足部治疗,对照组采用普通护理管理,研究组在对照组的基础上采用疼痛护理管理。对比两组患者创面愈合所需时间,住院平均时间及住院平均费用、两组患者植皮治疗后5d,10d及15d疼痛评分、护理满意度、治疗疗效。结果 研究组创面愈合时间、住院平均时间、住院平均费用、植皮治疗后5d,10d及15d疼痛评分显著小于对照组患者,且数值对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度、治疗疗效显著高于对照组,且数值对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用疼痛护理管理在VSD联合自体游离皮片植皮治疗糖尿病足患者感染创面时的临床效果显著,可有效改善患者疼痛程度,加速其康复,提高满意度,值得推广使用。     

改良VSD治疗难愈性伤口的临床疗效观察

目的探讨改良负压封闭引流技术（VSD）治疗难愈性伤口的临床疗效。方法选取我院近期收治的难愈性伤口患者,随机分为对照组、VSD治疗组和改良VSD组,对照组采用传统换药术,VSD治疗组患者采取常规VSD方法,改良VSD组患者采用改良VSD法。观察3组患者疗效,伤口或创面愈合时间。结果与VSD组比较,VSD改良组患者总有效率明显提高,患者伤口愈合时间、VAS评分、住院时间均明显缩短（P〈0.05）。结论 VSD改良法治疗难愈性伤口,能够明显提高患者的疗效,缩短伤口愈合时间和住院时间。     

VSD技术治疗高位肛周脓肿的临床疗效观察

目的 探究高位肛周脓肿采用负压封闭引流（VSD）技术的治疗效果。方法 选取高位肛周脓肿患者90例进行研究,按照随机数字表法分为参照组与研究组,各45例。参照组给予常规切开引流术,研究组给予VSD技术治疗,对比2组治疗效果。结果 与参照组比较,研究组创面腐肉脱落时间、愈合时间、术中出血量、住院时间更低,治疗后的疼痛评分更低,差异均有统计学意义（P<0.05）。与参照组比较,研究组并发症发生率更低,治疗总有效率更高,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者治疗后生活质量评分高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组满意度高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高位肛周脓肿患者采用VSD技术治疗可有效缓解疼痛,促进创面愈合,缩短治疗时间,预防并发症的发生,可广泛应用于临床。     

游离皮片植皮治疗经负压封闭引流技术介入后更给力

目的 为了改进游离皮片植皮的操作、提高成活率.方法 对20例创面进行游离皮片植皮时,配合使用负压封闭引流技术(VSD).结果 20例受皮区游离皮片完全成活.讨论 VSD介入植皮治疗后,操作省力、植皮成活省心并方便护理,这样的组合是个良好治疗方法.     

VSD治疗骨科创伤感染临床疗效观察

目的探究VSD治疗骨科创伤感染临床疗效。方法选取2011年4月-2014年4月我院骨科收治的90例骨科创伤感染病患为研究对象,将所有病患随机平均分成治疗组和对照组,两组病患的一般医学参数无统计学意义存在。对所有患者进行清创治疗,对照组在此基础上采用常规引流术进行治疗。治疗组利用VSD进行治疗,一段时间以后观察治疗效果。结果治疗组的总有效率为97.78%明显高于对照组的82.22%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用VSD技术能够有效治疗骨科创伤感染,值得在临床中推广应用。     

应用VSD技术治疗左小腿腓骨皮瓣移植后植皮区的个案护理1例报告

<正>VSD(负压封闭引流技术)是一种对传统外引流进行改进的一种新型引流技术[1],2013年1月我院对1例游离腓骨肌皮瓣移植下颌骨重建患者,在游离腓骨肌皮瓣移植区应用VSD负压引流术,术后给予了有针对性的全方位护理,现报告如下。1病历摘要1.1一般资料:患者,男,38岁,因左下颌骨囊肿术后1年,疼痛半月余。活检病理报告示:左下颌黏液表皮样癌,行左小腿腓骨皮瓣移植左下颌骨缺损修复加左小腿植皮(左大腿取皮)     

负压封闭引流技术在游离植皮区的临床应用

0 引言 对于Ⅲ度烧伤创面和机械外伤造成的严重皮肤缺损,临床上往往采用皮片移植的方法封闭创面,因此保持创面新鲜的肉芽组织,无骨质、肌腱的外露,植皮区的均匀加压包扎和制动是促进植皮成活的关键.而传统的加压包扎都是采用网眼纱包裹碎纱布或棉球,这类方法操作繁琐,术后观察、护理麻烦[1].我院2004年1月至2009年3月采用筛孔状中厚或刃厚皮片移植联合负压封闭引流技术( vacuum sealing drainage, VSD)治疗36例此类患者,使损伤部位的外形与功能得到最大的保留和恢复,取得满意的效果,现报道如下.     

肌皮瓣转移＋VSD 技术用于治疗特大面积压疮的效果观察

目的：探讨压疮的治疗方法和护理措施,观察治疗效果,为治疗压疮提供依据。方法：对压疮患者实施 VSD 引流,周围皮瓣转移,红外线照射,抗菌药物使用等方法,促进压疮创面愈合。结果：患者骶尾部特大压疮肉芽生长良好,创面愈合。结论：VSD 技术用于压疮治疗,减少患者每日换药的痛苦,减轻医生换药的工作量,压疮创面愈合快,缩短住院时间,减少医疗费用,在临床上值得推广使用。     

VSD技术治疗创面感染的临床护理

目的：观察VSD封闭负压引流技术治疗局部创面感染的临床效果。方法：本组病例37例,在清创后使用VSD封闭式持续性负压引流治疗。结果：本组37例经VSD技术治疗5～7 d后拆除薄膜和泡沫。创面直接缝合愈合31例,创面植皮后愈合3例,3例再次更换VSD材料愈合。本组创面愈合优33例,良4例。结论：VSD利用生物半透膜使开放创面封闭,加速创面部位的血液循环,减少污染,抑制细菌生长,加快创面愈合,减轻病人痛苦,减少了医务人员的工作量,提高了医疗质量和护理质量,取得满意临床疗效,值得推广。     

Meek植皮技术的临床应用

目的 研究Meek植皮技术在临床中的应用。方法 用Meek植皮技术治疗16例烧伤面积〉30％患者,临床观察皮片扩张率,植皮成活率,手术时间,住院费用,愈合后疤痕,同传统邮票皮移植方法为对照组进行比较。结果 16例患者应用Meek微型皮片移植,植皮成活率为〉95％,各项观察指标同对照组相比有显著差异性（P〈0．01）。结论 Meek植皮技可节省皮源、缩短手术时间、缩短住院时间和节省住院费用。该技术操作简单,是大面积深度烧伤治疗中较理想的植皮方法之一。