不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果观察

目的：探讨不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的疗效。方法选取行腹腔镜子宫切除术的120例患者,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组采取单纯气管内全麻,观察组采取全麻复合硬膜外麻醉,比较2组患者的麻醉效果及并发症情况。结果观察组麻醉有效率为95.00%,对照组麻醉有效率为81.67%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组麻醉并发症发生率13.33%,对照组麻醉并发症38.33%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全麻复合硬膜外麻醉用于腹腔镜子宫切除术患者较单纯气管内全麻麻醉效果更佳,利于循环系统功能的稳定,减少麻醉并发症,临床上值得推广。     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术

目的:对单纯全身麻醉与全身麻醉复合硬膜外阻滞在妇科腹腔镜子宫切除术的血流动力学变化、麻醉用药量以及血糖浓度进行比较。方法:选择50例腹腔镜下行子宫切除的患者为研究对象,随机分成单纯全身麻醉组和全身麻醉复合硬膜外阻滞组。对单纯全身麻醉组使用丙泊酚、维库溴铵以及异氟醚吸入;对全身麻醉复合硬膜外导管间断的给予利多卡因,并辅助丙泊酚和异氟醚吸入。结果:在手术中麻醉维持用药量,单纯全身麻醉组吸入异氟醚和丙泊酚、维库溴铵的用药量要大于全身麻醉复合硬膜外阻滞组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术开始后的血糖浓度比诱导前都显著的升高(P<0.01),子宫切除及拔管后全身麻醉复合硬膜外阻滞组的血糖浓度都要低于单纯麻醉组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:全身麻醉联合硬膜外阻滞有利于腹腔镜手术中的应激反应和改善糖代谢,使全身麻醉用药量减少,苏醒和拔管的时间缩短。全身麻醉复合硬膜外麻醉是腹腔镜手术理想的麻醉方法。     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果观察

目的 探讨不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的疗效.方法 选取行腹腔镜子宫切除术的120例患者,随机分为对照组与观察组,各60例.对照组采取单纯气管内全麻,观察组采取全麻复合硬膜外麻醉,比较两组患者的麻醉效果及并发症情况.结果 观察组麻醉有效率为95.00%,对照组麻醉有效率为81.67%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉并发症发生率13.33%,对照组麻醉并发症38.33%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全麻复合硬膜外麻醉用于腹腔镜子宫切除术患者较单纯气管内全麻麻醉效果更佳,利于循环系统功能的稳定,减少麻醉并发症,临床上值得推广.     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术效果比较

目的比较腹腔镜子宫切除术患者应用单纯全身麻醉与硬膜外复合全身麻醉的麻醉效果。方法选择张家界市第二人民医院妇产科2008年9月至2010年11月收治的需进行腹腔镜子宫切除的患者50例,随机分为单纯全身麻醉纽（A组）25例和硬膜外复合全身麻醉组（B组）25例,其中A纽采用单纯全身麻醉,B组采用全身麻醉结合硬膜外阻滞方法,分别观察麻醉前10rain（T1）、二氧化碳气腹后30min（T2）以及术后10min（T3）患者的心率、气道压、脉搏氧饱和度、呼气末二氧化碳分压、完全清醒时间、拔管时间、清醒质量。结果两组患者的气道压T1和T2、T3比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两纽患者间心率、脉搏血氧饱和度、呼气末二氧化碳分压在各时间段A组均高于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,麻醉用药量、完全清醒时间、拔管时间、清醒质量等B组均优于A组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硬膜外复合全身麻醉可以有效减少患者在术中的应激反应、且用药量相对较少,清醒时间及清醒质量明显优于传统单纯全身麻醉,安全有效,值得推广应用。     

16例腹腔镜子宫切除术的麻醉处理

目的：探讨腹腔镜子宫全切除术的麻醉方法。方法：回顾性总结16例该类手术患的麻醉处理。结果：CO2气腹后血压升高，心率增快，气道阻力及吸气末CO2分压明显升高。结论：术中CO2气腹易致血流动力学波动，应选用插管全身麻醉并及时调整通气参数与麻醉深度。     

比较不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中的应用效果

目的:观察不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中的应用效果。方法:选取腹腔镜子宫切除术患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各46例。对照组患者采用常规全麻;观察组患者采用硬膜外复合全麻,对比两组患者术后各项指标变化情况和不良反应。结果:1观察组患者的术后BG、IL-6、CRP水平均明显低于对照组(P<0.05);2观察组患者术后清醒质量的优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:在腹腔镜子宫切除术中应用硬膜外复合全麻效果优于常规全麻效果。     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术效果观察

目的：对2种麻醉方法在腹腔镜子宫切除术中的麻醉效果进行分析。方法选取腹腔镜子宫切除患者60例,按照挂号时间将其均分为观察组和对照组（n=30）。对照组患者实施全麻,观察组患者在对照组的基础上实施脊椎硬膜外麻醉,术后观察2组患者的拔管时间、清醒时间以及自主呼吸的恢复时间,并进行实时记录。此外还需对患者在手术48h内出现的不良反应以及患者满意度等进行分析。结果观察组实施脊椎硬膜外麻醉后,患者清醒时间、自主恢复时间、拔出导管时间均比对照组短。患者出现躁动以及追加镇痛药物的概率也较低,2组患者对比差异具有统计学意义（P＜0.05）;2组患者术后出现不良反应等无显著差异。结论对于需要实施腹腔镜子宫切除的患者来说,采用脊椎硬模外麻醉联合全麻的形式,麻醉效果较好,且患者出现的不良反应较少,值得在临床中推广。     

不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中的应用效果

目的:分析不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中的应用效果。方法:选择40例子宫切除术患者,分为对照组与观察组,对照组临床采用硬膜外麻醉,观察组患者实施全身麻醉,观察两组患者麻醉效果。结果:观察组麻醉前后的MAP、SpO2以及HR稳定性优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的不良反应发生率、清醒时间也均少于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全身麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中应用效果显著,安全性高,值得临床推广使用。     

不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术中的效果分析

目的对不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术中的效果进行分析和比较。方法选择我院于2012年1月²013年12月收治的70例行腹腔镜子宫切除术患者,随机分为研究组和对照组,各35例。研究组采用硬膜外复合全麻,对照组采用单纯全麻术。对比分析两组患者的麻醉效果。结果研究组患者的自主呼吸恢复时间、术后拔出气管导管时间、术后清醒时间显著性短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组血糖、白细胞介素(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)指标显著性低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组不良反应率显著低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫切除术中硬膜外复合全麻术的临床效果较好,值得推广。     

子宫全切除术不同麻醉方法的比较

目前腰硬联合麻醉、持续硬膜外阻滞麻醉[1]广泛在临床上使用.评价不一,作者自2005年5月至2006年3月对子宫全切术患者采用不同方法,比较其优缺点,报道如下.     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果评价

目的：探讨不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果。方法选取2011年8月～2013年8月南阳医学高等专科学校第一附属医院收治的腹腔镜子宫切除术患者100例,随机均分成A组与B组（n=50）。A组采用静吸复合全身麻醉,B组患者采用脊椎硬膜外麻醉联合全身麻醉。比较2组患者的不同麻醉效果。结果 A组患者的GLU、COR、血浆AE与NE浓度等指标,较B组明显下降（P＜0.05）;但是,2组手术中患者的知晓率,手术后患者的恶心、呕吐发生率以及患者对手术满意度的评分差异无统计学意义。结论腹腔镜子宫切除术应用脊椎硬膜外麻醉加全身麻醉的麻醉方式效果相对更好。     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果

目的 对比观察静吸复合麻醉与硬膜外+全麻应用于腹腔镜子宫切除术患者的临床效果.方法 选取106例行腹腔镜下子宫切除术患者的临床资料,根据手术麻醉方式的不同将106例患者分为观察组(n=56)和对照组(n=50),观察组采用硬膜外+全麻麻醉方案,对照组采用静吸复合麻醉方案,统计两组患者自主呼吸恢复时间、拔除气管导管时间、清醒时间等指标,统计两组患者术中知晓、术后躁动、恶心呕吐等发生率,并行统计学对比.结果 观察组患者自主呼吸恢复时间(4.0±1.8)min、拔除气管导管时间(6.5±2.8)min,清醒时间(9.1±3.0)min,术中知晓、术后不适发生率为7.1%,各项指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 全麻联合硬膜外麻醉方案应用于腹腔镜子宫切除术能有效缩短患者术后清醒时间,降低麻醉药物反应,值得临床推广应用.     

不同麻醉方式在腹腔镜子宫切除术中的应用效果对比

目的：比较全身麻醉及硬膜外复合全身麻醉在腹腔镜子宫切除术中的临床效果.方法：选取2011年3月至2013年7月我院收治的拟行腹腔镜子宫切除术患者140例,随机分为对照组及观察组,对照组患者采用全身麻醉,观察组患者采用硬膜外复合全身麻醉,比较两种方法的临床效果.结果：观察组维库溴铵,丙泊酚及异氟醚用量均少于对照组,且差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组拔除导管时间及清醒时间均短于对照组,患者满意度高于对照组,且差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在腹腔镜子宫切除术中采用硬膜外复合全身麻醉的临床效果优于全身麻醉,建议在临床治疗中推广应用.     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果对比分析

目的：探讨不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中应用的效果。方法：本研究选取2011年9月～2013年10月之间于本院治疗的90例腹腔镜下行子宫切除的患者为对象,根据麻醉方法的不同分为对照组42例和观察组48例,对照组采用静吸复合全麻,观察组采用硬膜外复合全麻,观测2组患者的麻醉效果。结果：与对照组比较,观察组患者的术后的自主呼吸恢复时间、清醒时间和气管导管拔出时间均有较明显缩短,2组差异具有显著性（P＜0．05）;观察组患者的HR、CPR 、MAP、SpO2稳定性优于对照组,且2组差异具有统计意义（P＜0．05）。结论：硬膜外麻醉联合全麻的方法在腹腔镜子宫切除术患者中的临床效果较优,值得推广。     

不同麻醉方法对重度贫血患者腹腔镜子宫切除术的研究

目的探讨硬膜外复合全身麻醉在重度贫血患者腹腔镜子宫全切除术中气腹对呼吸和循环的影响。方法选择60例重度贫血患者拟行腹腔镜子宫切除术,随机分为单纯全麻组（G组）30例和硬膜外复合全麻组（EG组）30例。于麻醉前10min（T0）、C02气腹后10min（T1）、C02气后30min（T2）及术毕10min（T3）时测量平均动脉压（MAP）、心率（HR）、脉搏氧分压（SpO：）、呼气末二氧化碳分压（PETCO2）、气道压（Paw）的变化及术后苏醒质量的评估。结果G组T1、T2、L时MAP、HR显著高于T0（P〈0．05）;EG组各时点MAP、HR比较差异无统计学意义;两组间相比,G组T1时MAP、HR显著高于EG组同时间点;两组T2、L的PETCO2显著高于T0值（P〈0．05）;气腹后两组Paw明显上升,与气腹前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。EG组术毕即能清醒拔管,完全清醒时间、拔管时间明显短于G组（P〈0．01）,EG组术后清醒质量明显优于G组（P〈0．05）。结论全身麻醉复合硬膜外组能更有效地抑制CO2气腹和手术刺激等所致的不良反应,可减少全麻药的用量,术毕患者苏醒快,清醒质量优,可缩短拔管时间。     

不同麻醉方法对腹腔镜子宫切除术病人血糖和循环的影响

随着腹腔镜手术的日益增多,腹腔镜手术的麻醉已成为麻醉学的一个新课题。笔者观察比较了单纯全麻和全麻复合硬膜外阻滞对腹腔镜子宫切除术病人血糖和循环的影响,报道如下。     

三种不同硬膜外穿刺方法用于全子宫切除术麻醉比较

1．1一般资料 选择经腹全子宫及次全子宫切除术患者60例，年龄35～67岁，体重40～80kg，身高150～172cm，ASAⅠ—Ⅱ级。随机分成三组，每组20例，年龄、体重、身高组间均无明显差异。     

腹腔镜子宫切除术患者应用不同麻醉方案的临床研究

目的:全面探析腹腔镜子宫切除术患者应用不同麻醉方案的效果为我院子宫切除术的顺利开展提供主要依据。方法:择取该院2014年4~12月,收治入院的子宫切除患者,共计28例。以随机分组原理为依据,将28例患者分成研究组与对照组,各组均14例。研究组实施脊椎硬膜外麻醉,对照组实施全麻。对两组的麻醉效果进行深入的剖析。结果:研究组导管拔除的时间(6.7±3.4)min,显著低于对照组(12.3±4.6)min;且其术后清醒的时间(8.6±4.0)min,也显著短于对照组(17.2±45.1)min。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。从镇痛药物的追加情况上来看,研究组对镇痛药物进行追加的患者,共计0例,显著少于对照组,为:12例。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。针对术后的并发症,研究组共计5例(35.71%)出现,对照组共计9例(64.29%)出现。研究组术后并发症的发生率,显著低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:于腹腔镜子宫切除术中对患者实施脊椎硬膜外麻醉,可显著提升麻醉的效果与安全性。     

不同麻醉方法用于腹腔镜胆囊切除术的比较

腹腔镜胆囊切除术(LC)以其创伤小、术后恢复快等优点目前广泛应用于临床[1]。但CO2气腹的建立可导致腹内压增加,下腔静脉回流受阻及二氧化碳吸收后的高碳酸血症,从而引起严重的呼吸、循环和内分泌系统的紊乱[2]。因此,麻醉方法的选择以及麻     

两种不同麻醉方法用于腹腔镜胆囊切除术的比较

目的比较全麻复合硬膜外和单纯全麻用于腹腔镜胆囊切除术(LC)的麻醉管理对BP、HR、SpO2及围手术期清醒质量的影响。方法64例行LC患者随机分成全麻组(A组,32例)和全麻复合硬膜外组(B组,32例)。术中连续监测HR、BP和SpO2,术毕记录呼之睁眼时间、拔管时间、术后发生恶心呕吐例数及异丙酚的平均用量。结果①气腹时A组HR和BP均明显增加(P<0.05);B组各指标无明显变化(P>0.05);②两组SpO2变化均不明显;③B组病人较A组病人术后清醒更快,恶心呕吐发生例数少,异丙酚的平均用量低。结论全麻复合硬膜外麻醉用于LC时能减轻手术中机体应激反应,稳定血液动力学,清醒质量高,是较理想的麻醉方法。