锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:回顾性分析近年来收治的120例四肢骨折患者的临床资料。结果:120例四肢骨折患者,经锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,无骨折不愈合或延迟愈合情况,平均愈合时间为14.5周,将不同骨折部位的愈合时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果确切,值得推广使用。     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床疗效观察

目的对锁定加压钢板（LCP）内固定对四肢骨折临床治疗效果进行了探讨。方法对本组收集到的60例四肢骨折患者的临床资料进行了回顾性分析。结果本组60例患者均采用锁定加压钢板内固定法进行治疗,均未出现骨折延迟愈合或者不愈合状况,所有患者的平均愈合时间为14周。利用统计学分析各个骨折部位的愈合时间,P〉0.05,差异无统计学意义。结论临床实践研究表明,锁定加压钢板内固定法对四肢骨折的治疗有着显著的治疗效果,在临床上的大量推广有着非常重要的意义。     

锁定加压钢板在四肢骨折患者中的应用及临床价值分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效及优越性。方法:将70例四肢骨折患者随机分为观察组(39例)和对照组(31例),观察组采用经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用普通钢板内固定术治疗,观察两组患者骨折愈合情况及术后并发症情况,并进行对比分析。结果:观察组骨折总愈合率为100%,明显高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症的发生率为2.56%,明显低于对照组的22.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有手术创伤小、固定效果好、术后恢复快等优点,可作为目前治疗四肢骨折的一种较佳内固定方案。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:对应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有四肢骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用解剖钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定加压钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者四肢骨折症状治疗效果明显优于对照组;住院观察时间和骨折愈合时间明显短于对照组。结论:应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用分析

目的:通过对四肢骨折的临床治疗中探讨锁定加压钢板内固定法的临床疗效。方法:对医院近三年来接受四肢骨折治疗并采用锁定加压钢板内固定法治疗的74例患者的资料进行回顾性统计分析。结果:74名患者中,有73名在平均4.8个月的时间里骨折全部愈合,并且没出现钢板断裂和骨组织发生其他的并发症,整体治疗效果为98.6%。讨论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,具有创伤较小、固定牢固可靠、骨折愈合率较高、适应范围较广和术后功能恢复明显等优点,其临床的应用前景将会十分广阔。     

四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的疗效分析

目的:分析四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板内固定的临床疗效。方法:按照随机抽取双色球方法,将我院骨科2013年1月~2017年12月收治的80例四肢骨折患者,分成观察组、对照组,各40例。观察组和对照组分别通过切开锁定加压钢板固定治疗、传统钢板内固定治疗,对两组的治疗总有效率、骨折愈合时间加以观察。结果:观察组和对照组的治疗总有效率的数据对比显示为:92.5%、75%,统计学意义存在,P0.05。两组患者骨折愈合时间进行比较,P0.05。结论:四肢骨折患者应用切开锁定加压钢板固定治疗,可获得较好的临床效果,且能促使患者骨折及早愈合,值得在四肢骨治疗中广泛应用和推广。     

锁定加压钢板治疗四肢关节端复杂性骨折的效果分析

目的 探讨分析锁定加压钢板治疗四肢关节端复杂性骨折的效果.方法 回顾性分析四肢关节端复杂性骨折患者临床资料,随机抽取45例,全部患者均采用锁定加压钢板治疗,观察分析治疗效果.结果 全部患者均获得随访,且骨折愈合,有2例患者术后2个月再受伤造成钢板断裂.治疗后,功能恢复优28例,良12例,可3例,差2例,优良率为88.9%.结论 采用锁定加压钢板治疗四肢关节端复杂性骨折,便于患者早期功能锻炼,固定可靠,可促进患者尽早康复.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的：探讨四肢骨折中采用锁定加压钢板疗法的临床应用效果及价值。方法本次研究选取100例四肢骨折患者进行分析,所有患者均是该院自2009年3月—2013年3月期间骨科住院治疗四肢骨折患者,所有患者均采用锁定加压钢板疗法治疗,为观察组;另选取同时期采用钢板螺钉内固定治疗的患者100例为对照组。对两组产生的疗效资料进行整理及分析。结果观察组100例患者均在5～7个月内骨折获得良好的愈合,因此愈合率可达100%,其中发生固定脱落者2例,发生感染者2例,因此并发症发生率为4.0%。通过采用 Johner-W ruhs功能评价标准对疗效进行评价,观察组优良率达到95.0%,对照组优良率为72%,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论就发生四肢骨折患者的临床治疗而言,应用锁定加压钢板的疗法进行治疗能够使患者的治疗时间有效缩短,具有骨折愈合率高、固定牢固,创伤小,并发症发生几率低以及术后肌体功能恢复快的优点,临床疗效显著,具有广阔的应用前景,值得临床上推广使用。     

用锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察

探讨使用锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法：对2010年1月~2012年12月期间我院收治的65例四肢骨折病人的临床资料进行回顾性分析。这65例患者中共有73个部位发生骨折。我们为这65例患者使用锁定加压钢板进行治疗,然后观察患者的骨折愈合时间、感染率及愈合的情况。结果：这65例患者的骨折愈合良好,所有患者均未出现钢板断裂和骨不连等并发症的发生。结论：使用锁定加压钢板治疗四肢骨折可有效地缩短骨折愈合时间,减少患者的痛苦,且无并发症的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

56例锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床研究

目的 探析在四肢骨折治疗中采用锁定加压钢板内固定技术的临床医疗效果.方法 对56例四肢骨折患者采用锁定加压钢板技术进行治疗,在术后观察患者的骨折愈合情况.结果 在术后对56例患者进行回访,时间跨度为3～24个月,除2例X线照片显示其骨折延迟愈合以外,其余的都在7～24月内获得愈合,据复查显示所有病例均无骨不连、断钉、感染以及内固定松动等并发症出现.结论 通过采用锁定加压钢板内固定技术来治疗四肢骨折,其内固定较牢靠,技术较为成熟,由于此技术并不能解决全部问题且操作较为复杂等因素,因此限制了此技术的推广应用.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用分析

目的探讨使用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者的临床疗效。方法选取84例诊断为四肢骨折的患者,随机并均分成观察组与对照组,对照组采取常规接骨及内置钢板固定的方式,观察组则采取锁定加压钢板治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为92.86%,明显高于对照组76.19的优良率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用锁定加压钢板治疗四肢骨折,可以大大提高患者的骨折愈合率,提高患者生活自理能力。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床运用

目的:探讨锁定加压钢板(LCP)在治疗四肢骨折中的临床价值。方法:2008年12月-2012年5月应用LCP治疗86例四肢骨折患者,其中肱骨近端骨折32例,前壁尺桡骨骨折24例,胫腓骨骨折30例。术后4周内每周随访1次,四周后每月随访一次。观察有无内固定松动、感染、断裂及患肢力线改变等情况发生。结果:骨折平均愈合时间为(6.1±1.4)个月,且均未出现钢板断裂、感染、患肢力线改变等并发症;3例(3.49%)前臂尺桡骨骨折患者出现钢板及螺钉轻微松动,2例出现延迟愈合,愈合率为100%。采用Johner-Wruhs功能评价标准:优76例,良5例,差5例,优良率为94.19%(81/86)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果显著,值得推广使用。     

应用锁定加压接骨板治疗四肢骨折效果分析

目的:探讨锁定加压接骨板治疗四肢骨折的临床效果。方法:47例四肢不同部位的新鲜骨折均采用锁定加压接骨板(LCP)治疗,术后定期复查X线片后评价疗效。结果:本组病例全部得到随访8～24个月,平均14.5个月。愈合44例,延迟愈合1例,1例接骨板断裂,1例螺钉松动拔出,总愈合率达到93.62%。结论:锁定加压接骨板治疗四肢骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的四肢骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为观察组(锁定加压钢板内固定组)50例和对照组(常规解剖钢板固定组)25例。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=17.39,P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者,骨折处愈合良好,术后功能恢复明显,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折34例疗效观察

目的：探讨锁定加压铜板（LCP）治疗四肢骨折患者的临床疗效。方法：对34例四肢骨折患者行锁定加压钢板治疗。结果：术后随访骨折均有不同程度的骨痂生长，均在伤后3-12个月内愈合，大部分患者术后未出现伤口感染、神经和肌腱损伤及内固定断裂等并发症，仅1例有针道明显感染，经过局部换药后愈合。第18个月复查X线33例骨折复位对线和对位接近解剖复位，内固定位置正确，表明均愈合，另外1例延迟愈合，总愈合率100％。结论：锁定加压钢板系统设计合理，手术简单、安全，是治疗四肢骨折的一种理想的方法，值得临床推广使用。     

对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效

目的:对比分析锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法:将78例Pilon骨折患者随机分为两组,每组39例。解剖钢板组患者给予解剖钢板内固定治疗,锁定钢板组采用锁定钢板内固定治疗。观察两组患者的疗效、感染率、延迟愈合率。结果:锁定钢板组患者的治疗优良率为94.87%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组患者的感染率和骨折延迟愈合率分别为2.56%、0,明显低于解剖钢板组的15.38%、10.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗Pilon骨折的临床疗效优于解剖钢板,且较少出现感染和骨折延迟愈合的情况,值得推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折病人的优势及预后分析

目的分析微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折病人的优势及预后。方法四肢骨折患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有100例,患者收取时间在2016年至2018年,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组50例(实施微创经皮锁定加压钢板内固定)、对照组50例(实施常规治疗),分别实施微创经皮锁定加压钢板内固定以及常规治疗,将两组患者的并发症发生率、骨折愈合时间、住院时间、手术时间进行对比。结果观察组四肢骨折患者的并发症发生率6.00%低于对照组患者(P0.05);观察组四肢骨折患者的骨折愈合时间、住院时间、手术时间短于对照组患者(P0.05)。结论通过对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗后,取得显著效果,能改善患者预后。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折150例效果观察

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床效果。方法抽取2016年2月至2019年2月来我院诊治的四肢长骨粉碎性骨折患者150例,随机平均分为两组,观察组采用锁定加压钢板内固定治疗,对照组采用石膏外固定结合手法复位治疗,对其治疗效果进行对比分析。结果随访5～12个月,两组患者均顺利完成解剖复位,无合并症出现;骨折愈合时间:观察组为(19.5±2.5)周,对照组为(23.5±3.5)周;关节功能恢复优良率:观察组为90.7%,对照组为66.7%。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折不仅有助于骨折的愈合,还有助于改善患者的关节功能,显著提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗Pilon骨折

目的探讨锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法回顾性分析行锁定加压钢板内固定的25例Pilon骨折患者的临床资料,从术后并发症发生情况、骨折愈合率、愈合时间及踝关节功能等方面,对手术疗效进行评价。结果随访6~18个月,平均12个月。术后3例切口皮肤表浅感染,1例切口皮肤深层感染坏死,3例骨折延迟愈合。无骨折不愈合及畸形愈合,平均愈合时间14.8周,优良率88.0%。结论应用锁定加压钢板治疗胫骨Pilon骨折可以获得良好疗效。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效分析

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效。方法:对我院2011年8月~2013年4月收治的四肢骨折的患者共61例,采用锁定加压钢板内固定治疗,观察患者骨折愈合情况。结果:61例患者均经过良好的治疗并得到有效随访。经过X线检查,患者骨折均I期愈合,愈合时间平均为(18.21±2.06)周。所有患者均未发生感染等并发症。其中,有45例患者愈合情况优秀,11例患者愈合情况良好,优良率为91.80%。结论:采用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折可取得较好的疗效,患者固定牢固,组织愈合快,值得在临床推广使用。