阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法选取新乡医学院第三附属医院住院治疗的68例支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,观察组患儿采用静脉滴注阿奇霉素联合口服小儿肺热咳喘口服液治疗,对照组患儿仅采用静脉滴注阿奇霉素治疗;观察2组患儿体温恢复正常时间、症状控制时间、肺内啰音消失时间、不良反应发生情况及治疗效果。结果治疗后观察组患儿治疗总有效率为94.12%,对照组患儿为73.53%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿体温恢复正常时间、症状控制时间、肺内啰音消失时间均显著短于对照组(P<0.05);不良反应发生率2组患儿比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿奇霉素联合小儿肺热咳喘口服液治疗儿童支原体肺炎临床疗效佳,且安全可靠。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染临床观察总结

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性呼吸道感染的疗效。方法选取300例急性呼吸道感染患儿，随机分为两组，治疗组164例，对照组136例。在抗感染基础上加服小儿肺热咳喘口服液，对照组在抗感染同时加服川贝枇杷止咳糖浆。结果应用小儿肺热咳喘口服液的治疗组疗效较对照组好。结论小儿肺热咳喘口服液联合抗感染治疗小儿急性呼吸道感染的疗效优于川贝枇杷止咳糖浆。     

小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的:小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察,增加小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。方法:根据随机性原则选取小儿肺炎支原体肺炎患者66例,将66例确诊为小儿肺炎支原体肺炎患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组33例,观察组33例,对照组采取常规治疗肺炎支原体肺炎加上阿奇霉素进行治疗,观察在组采取在常规肺炎治疗方法的基础上增加小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗,治疗后观察两组患者治疗疗效,对比分析总结优异的治疗方法。结果:表1结果显示,对照治愈患儿13例(39.39%)远远少于观察组19例(57.56%),无效的患儿中对照组高达9例(27.27%),观察组仅2例(6.06%);两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿肺炎支原体肺炎患者采取常规治疗以及小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素进行治疗,疗效显著,且无明显不良反应,临床治疗可广泛应用。     

小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效探析

目的探讨儿童支原体肺炎经小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗后的临床疗效。方法选取我院76例支原体肺炎患儿参与本次研究,收治时间在2014年1月至2016年5月间,根据随机抽签法平分为实验组、对照组各38例,对照组采取阿奇霉素治疗;实验组接受小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗;对比两组患儿治疗效果。结果观察组总有效率为92.1%高于对照组患儿的76.3%;且前者的临床症状、体征时间均优于对照组,(P0.05)。结论儿童支原体肺炎实施小儿肺热咳喘口服液结合阿奇霉素治疗后可有效改善患儿临床症状,提高治疗效果,可在临床上加以推及。     

新青霉素Ⅱ号.头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染评价

目的 评价新青霉素Ⅱ号.头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效及安全性.方法 对62例急性下呼吸道感染住院的患儿,采用新青霉素Ⅱ号,头孢噻肟钠或头孢唑啉钠联合阿奇霉素治疗(A组).与单独用阿奇霉素(B组)50例,单独用头孢菌素(C组)64例做对照.比较三组患儿治疗后临疗效及安全性.结果 A组显效率,总有效率,高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.01).不良反应发生率与单独用阿奇霉素组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 新青霉素Ⅱ号,头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好且较安全.     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染临床观察

目的观察小儿肺热咳喘口服液对小儿呼吸道感染的治疗效果.方法选择120例急性呼吸道感染的患儿,随机分成两组:治疗组60例用小儿肺热咳喘口服液,对照组60例用金振口服液.结果治疗组在止咳、化痰、平喘、消除罗音方面均优于对照组(P＜0.05),差异显著.结论小儿肺热咳喘口服液治疗小儿呼吸道感染疗效确切.     

阿奇霉素配伍头孢类抗生素治疗小儿急性下呼吸道感染56例

目的:探讨阿奇霉素配伍头孢类抗生素治疗小儿急性下呼吸道感染的疗效。方法:随机选择下呼吸道感染患儿153例,分成阿奇霉素和头孢菌素配伍组(A组)56例,单独用阿奇霉素组(B组)42例,单独用头孢菌素组(C组)52例,比较3组患儿治疗后的临床疗效及不良反应。结果:A组显效率、总有效率均高于其他两组,有非常显著性差异(P<0.01)。结论:阿奇霉素配伍头孢类抗生素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好,不良反应发生率与单独用阿奇霉素相比无显著性差异(P>0.05)。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的:为了探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效。方法:选取120例呼吸道感染患者,试验组给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对照组单独给予阿奇霉素,密切观察两组患者的临床疗效。结果:试验组呼吸道感染患者的临床总有效率(98.3%)明显高于对照组的临床总有效率(91.7%)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星对于治疗小儿呼吸道感染具有较好的疗效和安全性。     

阿奇霉素静滴治疗儿童下呼吸道感染48例疗效观察

目的：探讨阿奇霉素静脉滴注治疗儿童下呼吸道感染临床疗效及安全性。方法：急性下呼吸道感染患儿96例随机等分阿奇霉素治疗组（A组）和头孢菌素治疗组（B组）,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应。结果：A组发热、咳嗽、喘息等临床症状、肺部阳性体征消失时间均长于B组,两组临床疗效比较差异具有统计学差异（P〈0．05）,两组间不良反应发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗儿童急性下呼吸道感染临床疗效较头孢菌素类略差,临床上宜联合用药。     

药物治疗儿科呼吸道感染的效果分析

目的探究药物治疗儿科呼吸道感染的效果。方法选择2015年3月-2016年5月至本院就诊的86例呼吸道感染患儿,分为每组均占据43例的常规组与实验组,其中常规组采取一般抗感染治疗方案,实验组在此基础上采取小儿肺热咳喘口服液进行治疗,对比两组患儿的治疗总有效率与不良反应情况。结果实验组患儿的治疗总有效率为95.35%,不良反应发生率为4.65%,均明显优于常规组患儿,P0.05。结论对呼吸道感染患儿采取小儿肺热咳喘口服液进行治疗可明显改善临床症状,药物安全性高,值得实践推广。     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细菌感染56例疗效观察

目的 观察阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效及安全性.方法 将我院2006年4月～2007年12月确诊为下呼吸道细茵感染的住院患者分为两组,A组56例,用阿奇霉素,注射液0.5g,iv,qd×3～5d后改用阿奇霉素胶囊0.5g,Po,qd,总疗程7～14d的序贯治疗;B组54例,用左氧氟沙星序贯治疗.结果 A、B组的总有效率分别为94.6%、96.3%,差异无统计学意义(P>0.05),细茵清除率分别为96.0%、85.4%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为17.9%、7.4%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗.结论 阿奇霉素序贯治疗下呼吸道细茵感染的疗效确切,安全性好.     

儿科呼吸道感染临床药物治疗效果分析

目的:对儿科呼吸道感染的临床治疗效果进行分析。方法:选取90例儿科呼吸道患者为分析对象,将患者平均分为两组,每组45例患者,对照组给予常规抗感染及常规治疗,治疗组在给予抗病毒和抗炎治疗后增加服用小儿肺热咳喘口服液。结果:治疗组的效率为95.6%,对照组的效率为84.4%。结论:儿科呼吸道感染治疗中,常规治疗基础上,加服用小儿肺热咳喘口服液效果显著,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染的疗效及安全性研究

目的:观察阿奇霉素针剂对儿童下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法:选择下呼吸道感染患儿68例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予静脉滴注阿奇霉素治疗,对照组给予静脉滴注红霉素治疗,观察两组疗效.结果:治疗组效果较好,和对照组临床疗效比较有显著性差异P＜0.05.治疗组和对照组不良反应发生率分别为8.82%和32.35%,两组比较有显著性差异,P＜0.05.结论:阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染性疾病临床疗效较好,不良反应少,疗程短,剂量小,适合儿童应用.     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染40例的临床分析

目的:观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效及不良反应.方法:将80例下呼吸道感染患者随机分成治疗组和对照组各40例,治疗组静滴阿奇霉素0.5g/次,对照组静脉滴注头孢噻肟钠治疗,疗程均为7d.结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为96%和75%:治疗组和对照组的不良反应发生率分别为15%和20%.结论:静脉滴注阿奇霉素治疗下呼吸道感染疗效显著,副反应少.     

超声雾化吸入阿奇霉素治疗小儿咳喘的疗效观察

目的观察雾化吸入阿奇霉素治疗小儿咳喘的临床效果。方法观察组120例用阿奇霉素雾化吸入,对照组98例用庆大霉素,观察两组患儿治疗后的临床疗效,并进行统计学分析。结果观察组治疗有效率98.3%,无效率1.7%;对照组有效率71.4%,无效率28.6%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论小儿患呼吸道疾病咳喘时超声雾化用阿奇霉素疗效明显优于庆大霉素。     

氟罗沙星与阿奇霉素磷酸二氢钠治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察氟罗沙星与阿奇霉素磷酸二氢钠治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性。方法:98例CAP患者随机分成A组(n=49)与B组(n=49)。A组给予氟罗沙星0.4g,qd,静脉滴注,疗程7d;B组给予阿奇霉素磷酸二氢钠0.5g,qd,静脉滴注,疗程7d。观察2组患者临床疗效、不良反应。结果:A组与B组总有效率分别为82%、55%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);A组与B组不良反应发生率分别为12%、10%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氟罗沙星治疗CAP临床疗效较阿奇霉素磷酸二氢钠好,二者均有较好的安全性。     

阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性(附50例病例分析)

目的 :评价阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法 :采用随机对照的方法观察了阿奇霉素和红霉素治疗 50例急性细菌性下呼吸道感染患者的临床疗效及不良反应。结果 :阿奇霉素组痊愈率和有效率分别为 60 %和 96% ,而红霉素组分别仅为 40 %和 80 % (P <0 0 1 )。阿奇霉素组的细菌清除率为 95 7% ,红霉素组为 88 2 %。阿奇霉素组不良反应发生率为 1 2 % ,较红霉素组 (36% )低 (P <0 0 1 )。结论 :新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素注射剂 ,治疗急性细菌性下呼吸道感染安全有效。     

用阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效观察

目的：分析用阿奇霉素治疗呼吸道感染的疗效。方法：将70例轻中度呼吸道感染患者分为A组和B组,为35例A组患者静脉注射阿奇霉素马来酸盐进行治疗,为35例B组患者静脉滴注红霉素乳糖酸盐进行治疗,用药一个星期后对比观察两组患者的临床疗效。结果：阿奇霉素和红霉素临床疗效相似,其细菌学疗效也相近。使用阿奇霉素的A组患者不良反应的发生率为8.49,B组患者不良反应的发生率为26.54,A组患者不良反应的发生率明显低于B组患者,差异显著（p<0.05）,有统计学意义。结论：用阿奇霉素治疗呼吸道感染不但有效而且不良反应更低。     

头孢类药物联合阿奇霉素用于小儿急性呼吸道感染的疗效及安全性分析

目的:观察头孢类药物联合阿奇霉素在治疗小儿急性呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法:选取168例诊断为急性呼吸道感染的患儿,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三组,Ⅰ组给予头孢噻肟钠,Ⅱ组给予阿奇霉素,Ⅲ组给予头孢噻肟钠+阿奇霉素,观察对比三组患者总体有效率、临床症状消失时间及不良反应发生率。结果:Ⅲ组患者临床疗效高于Ⅰ、Ⅱ组(P0.05),Ⅲ组患者临床症状消失时间快于Ⅰ、Ⅱ组(P0.05)差异具有统计学意义,Ⅲ组患者不良反应发生率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:头孢类药物联合阿奇霉素治疗小儿急性呼吸道感染疗效显著,症状缓解快,安全可靠。     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染136例疗效分析

目的:观察阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效。方法:随机选取我院2012年6月～2013年6月份收治小儿呼吸道感染患儿272例,分为对照组和观察组各136例,对照组采用阿莫西林克拉维酸钾注射液每天1次静脉注射,观察组采用阿奇霉素注射液每天1次静脉注射,1个疗程为5天,比较2组临床疗效以及不良反应。结果:观察组小儿呼吸道感染治愈率为97.8%明显高于对照组治愈率89.7%,观察组患儿出现不良反应为3.7%明显低于对照组9.5%。结论:阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染临床疗效显著,治疗安全、可靠、副作用小,值得临床推广使用。