尿路感染3种方案治疗的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案治疗尿路感染的经济效果。方法将66例尿路感染患者随机分为头孢哌酮钠静脉滴注组(A组)、左氧氟沙星注射液静脉滴注组(B组)和左氧氟沙星注射液静脉滴注/左氧氟沙星片口服序贯治疗组(C组),并对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为1166.90元、1103.20元、646.60元(P<0.05),有效率分别为90.5%、90.9%、87%(P>0.05);成本-效果比分别为:12.89、12.04、7.43。结论左氧氟沙星注射液静脉滴注/左氧氟沙星片口服序贯治疗组是治疗泌尿系统感染的最佳方案。     

3种抗生素治疗急性呼吸道感染成本—效果分析

目的 评价 3 种抗生素治疗急性呼吸道感染的经济学效果.方法 将188 例急性呼吸道感染患者随机分为 A 左氧氟沙星组(68例)、B环丙沙星组(56例)、C莫西沙星组(64例),用成本一效果分析法进行评价.结果 A、B、C三组的治愈率分别为73.53%、85.71%和93.75%(P＜0.05),成本分别为397.60元.11 31.90元和2255.40元(P＜1.05),成本一效果比分别为5.40、13.20和24.05.B、 C组相对于 A 组的增量成本一效果比分别是60.28 和91.87.3组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应.结论 A 组方案(左氧氟沙星) 最经济.     

3种抗菌药物治疗下呼吸道感染的最小成本分析

目的评价3种抗菌药物治疗下呼吸道轻、中度感染的经济学效果。方法142例下呼吸道感染患者随机分为A、B、C组,分别给予头孢曲松钠、乳酸左氧氟沙星、头孢尼西钠治疗,观察各组疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果A、B、C组有效率分别为81%、83%、79%(P>0.05),总成本分别为(8 45.66±55.01)、(1 065.78±96.26)、(1 229.31±111.63)元(P<0.05)。结论头孢曲松钠治疗下呼吸道轻、中度感染的经济性较佳。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的:对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行成本效果分析.方法:选取在本院呼吸科就诊的下呼吸道感染患者52例,随机分成加替沙星I组和左氧氟沙星Ⅱ组,分别给予治疗,以药物成本效果比作为经济学指标.结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗有效率分别为92.30%和88.46%;细菌清除率分别为96.22%和92.10%;成本效果比值(C/E)分别为2.93和1.88.结论:两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星组的经济学成本优于加替沙星组.     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的成本效果。方法将120例下呼吸道感染患者随机分为头孢哌酮钠（A组）、头孢曲松钠（B组）和头孢噻肟钠（C组）,并对3种方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为1173.20元、1140.16元、380.52元（P〈0.001）;有效率分别为85.4%、87.5%、87.2%（P〉0.05）;成本-效果比分别为：1373.54、1303.04、436.38。结论头孢噻肟钠（C组）是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

3种抗生素治疗急性呼吸道感染成本—效果分析

目的评价3种抗生素治疗急性呼吸道感染的经济学效果。方法将188例急性呼吸道感染患者随机分为A左氧氟沙星组（68例）、B环丙沙星组（56例）、C莫西沙星组（64例）,用成本—效果分析法进行评价。结果A、B、C三组的治愈率分别为73.53％、85.71％和93.75％（P〈0.05）;成本分别为397.60元、1131．90元和2255.40元（P〈0.05）;成本—效果比分别为5．40、13．20和24.05。B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别是60．28和91。87,3组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论A组方案（左氧氟沙星）最经济。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效和成本-效果分析

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的两种治疗方案的疗效与药物经济学效果。方法:收集呼吸道感染患者住院期间的资料,对不同治疗方案进行疗效与成本-效果分析。结果:莫西沙星组和左氧氟沙星组治疗下呼吸道感染的有效率分别是90.62%和87.09%(P>0.05),细菌清除率为90.90%和81.25%,不良反应发生率分别为6.25%和9.67%(P>0.05),成本效果比分别为9.54和14.16。结论:莫西沙星组治疗下呼吸道感染疗效与成本-效果评价优于左氧氟沙星组。综合考虑:选择莫西沙星片是治疗下呼吸道感染的安全经济方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济学分析

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析。方法:采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.75%、87.50%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.3%、8.3%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为8.75、4.31。与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费70.91元。结论:左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果比优于加替沙星。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

2种用药方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价2种用药方案治疗小儿呼吸道感染的疗效及成本-效果。方法对A(青霉素钠静滴 双黄连口服液)和B(青霉素钠静滴 口服牛磺酸颗粒)2种用药方案进行成本-效果分析。结果A、B方案成本分别为33.9元、26.1元;有效率分别为98.5%、88.8%;成本-效果比分别为0.34元、0.29元;A方案相对于B方案的增量成本-效果比为0.8元。结论A方案为较佳的治疗方案。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素治疗下呼吸道感染的两种不同给药方案的疗效与经济效果。方法 88例下呼吸道感染患者,按入院先后随机分为观察组与对照组（每组44例）,观察组给予阿奇霉素静脉滴注,对照组给予阿奇霉素静脉-口服序贯治疗。观察两组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果两组有效率分别为87.6%和89.2%（P〉0.05）;成本-效果分析：C分别为415.0和260.1;E分别是87.6%和89.2%;C/E分别为4.74和2.91。结论两种不同的阿奇霉素给药方案治疗下呼吸道感染的临床效果相当,而从药物经济学的观点分析阿奇霉素静脉-口服序贯治疗为更经济的方案。     

左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效及药物经济学意义。方法选择80例老年下呼吸感染患者，随机分为序贯治疗组和对照组各40例，序贯治疗组先予左氧氟沙星400 mg/d，静滴4-5d，待病情稳定后改为左氧氟沙星胶囊400 mg/d口服5-9d；对照组予左氧氟沙星静滴7-14d。结果两组临床疗效相同，但序贯治疗组的住院时间、抗生素费用低于对照组。结论左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效，并且有更加合理的成本-效果比。     

国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析。方法90例细菌性下呼吸道感染患儿随机分为G组和J组各45例,G组给予国产头孢他啶,J组给予进口头孢他啶进行治疗。结果两组总有效率及细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）;两组成本一效果比为4．18（G组）和11．01（J组）,组间比较差异具统计学意义（P〈0．05）;药物价格下降10％,两组的成本-效果比仍具统计学意义（P〈0．05）。结论国产头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染成本一效果比优于进口头孢他啶,有利于优化治疗方案。     

2种中药注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染的成本—效果比及社会效益评价

目的 分析热毒宁注射液和痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果优势及社会效益.方法 回顾性调查323例急性上呼吸道感染患儿,其中使用热毒宁注射液的115例,痰热清注射液的101例,利巴韦林注射液的107例,以利巴韦林组为对照组,考察热毒宁组和痰热清组的成本-效果优势及社会效益.结果 热毒宁组和痰热清组的总有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.0125),但均优于利巴韦林组(P<0.0125);3组成本-效果比分别为1.64、1.77和0.13;相对利巴韦林组,热毒宁组和痰热清组的增量成本-效果比分别为9.75和11.96.每治愈1例次患儿,痰热清组较热毒宁组多花8.82元,平均疗程多1.4 d,每家庭每例患儿年均将多花52.92元,年均将多占8.4天次诊疗机会,全院年均将多耗264.6万元,年均将多占42万天次诊疗机会.结论 治疗小儿急性上呼吸道感染,热毒宁注射液较痰热清注射液更具成本-效果优势和社会效益.     

治疗下呼吸道感染3种方案的成本-效果分析

目的：对治疗下呼吸道感染的3种用药方案进行临床疗效与成本一效果分析，从而寻找最佳治疗方案，指导临床更合理地选择和用药。方法：选择144例下呼吸道感染患者，随机分为A、B、C3组，每组48例，A组给予哌拉西林钠舒巴坦钠3．0g，qd；B组给予头孢呋辛钠1．5g，tid；C组给予头孢曲松钠1g，qd，均静脉滴注，疗程为7d。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果：A、B、C组成本分别为1116．50、488．46及1300．88元（P〈0．051；临床有效率分别为85．42％、79．17％及81．25％（P＞0．05）；成本-效果比分别为13．07、6．17、16．01。结论：从药物经济学的观点分析。B方案是治疗下呼吸道感染较佳的治疗方案。     

头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的药物经济学对照评价

目的：评价下呼吸道感染患者分别运用头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗的效果与经济成本。方法选择2013年5月至2014年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者84例,按治疗方法的不同将其分为A、B两组,每组42例。A组患者应用头孢曲松钠治疗,B组患者应用头孢唑肟钠治疗。比较两组患者的治疗效果和经济成本。结果 A组患者的总体治疗有效率为88.10%,与B组的85.71%比较,差异无统计学意义(P<0.05);A组治疗成本-效果比(C/E)为10.44,该比例远低于B组的23.83,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);当药品费用降低10%时,A组治疗C/E为9.39,仍明显低于B组的21.45,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的有效率相当,但头孢曲松钠经济学成本明显低于头孢唑肟钠,值得临床推广应用。     

复方甲氧那明治疗感染后咳嗽的临床疗效

目的 观察复方甲氧那明治疗感染后咳嗽的临床疗效.方法 将182例感染后咳嗽患者按病历单双号随机分为治疗组(n=91)和对照组(n=91).治疗组口服复方甲氧那明胶囊2粒/次,3次/d,7 d一疗程;对照组口服阿奇霉素片0.5 g/次,1次/d,3 d一疗程;复方甘草片4片/次,3次/d,7 d一疗程.分别观察其疗效和不良反应.结果 治疗后两组咳嗽评分均下降,且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组和对照组的有效率分别为92.31%和62.64%,两组疗效有显著性差异(P<0.05).两组均未发生严重不良反应.结论 复方甲氧那明治疗感染后咳嗽不但安全、有效,而且可以避免滥用抗生素而造成的细菌耐药.     

老年下呼吸道革兰阳性菌感染55例临床分析

目的 评价利奈唑胺、去甲万古霉素(万古霉素)、替考拉宁治疗老年革兰阳性菌感染患者的临床疗效及安全性.方法 回顾性调查老年下呼吸道革兰阳性菌感染患者55例,根据治疗方案,将患者分为3组:利奈唑胺组(11例,静脉用药,600 mg,2次/d,疗程10～14 d);去甲万古霉素组(18例,静脉用药,400 mg,3次/d,疗程7～14d);替考拉宁组(26例,静脉用药,首剂400 mg,维持剂量200 mg/d,疗程7～14 d).比较分析各组治疗效果、药物毒副反应情况、平均住院天数.结果 利奈唑胺组治疗有效率为81.8％(9/11),去甲万古霉素(万古霉素)组治疗有效率为55.6％(10/18),替考拉宁组治疗有效率为61.5％ (16/26),各组间差异无统计学意义(P =0.345 ＞0.05).利奈唑胺组细菌转阴率为81.8％(9/11),盐酸去甲万古霉(万古霉素)素组细菌转阴率为72.5％ (13/18),替考拉宁组细菌转阴率为77.4％(20/26),各组间差异无统计学意义(P=0.837 ＞0.05).3组患者治疗平均住院天数分别为(26.3±3.05)、(32.8±4.11)、(33.5±3.55)d,利奈唑胺组住院天数明显短于另外两组(P＜0.05),万古霉素组和替考拉宁组平均住院天数间差异无统计学意义(P＞0.05).治疗过程中均未出现严重的不良反应.结论 利奈唑胺、去甲万古霉素(万古霉素)、替考拉宁均是治疗老年下呼吸道革兰阳性菌感染患者的安全有效的药物,利奈唑胺可能有助于缩短患者疗程.     

三种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价三种头孢菌素类药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法 选择下呼吸道感染患者132例,随机分为三组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、头孢吡肟钠治疗,观察各组疗效并应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 三组治疗有效率分别为77.78%、91.11%、90.48%,不良反应发生率分别为8.89%、6.67%、9.52%,成本-效果比分别为13.47、30.94、28.60。结论 药物经济学分析结果为头孢曲松钠优于头孢唑肟钠和头孢吡肟钠。     

3种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染的成本—效果分析

目的:评价头孢类抗生素中常用的头孢曲松钠、头孢噻肟钠和头孢呋辛钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析.方法:运用药物经济学的成本-效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价.结果与结论:从药物经济学的观点分析,应用头孢曲松钠治疗下呼吸道感染是较佳的治疗方案.