雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡临床观察

目的幽门螺杆菌相关性胃溃疡常采用三联疗法,但幽门螺杆菌根除率较差。本研究分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采用雷贝拉唑四联疗法进行治疗的临床疗效。方法选取2017-06-01-2018-05-31北票市中心医院消化内科收治的的70例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象。按照性别、年龄频率匹配的原则选择研究组及对照组,各35例。对照组采用常规三联疗法,研究组在对照组基础上加用雷贝拉唑,比较两组治疗有效率、复发率以及幽门螺杆菌根除情况。结果研究组治疗有效率为97.14%,高于对照组的82.86%,差异有统计学意义,χ~2=3.968,P=0.046;研究组复发率为8.57%,低于对照组的34.29%,差异有统计学意义,χ~2=6.872,P=0.008;研究组幽门螺杆菌根除率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义,χ~2=4.200,P=0.040。结论采用雷贝拉唑四联疗法对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者进行治疗效果显著,根除率高,值得广泛推广和应用。     

幽门螺杆菌感染四联疗法效果观察

目的　比较三联疗法和四联疗法的疗效、两种不同的四联疗法的疗效、一周疗法和两周疗法的疗效以及各种疗法不良反应的发生率。方法　 12 9例幽门螺杆菌 (Hp)感染的病人分为A1 、A2 、B1 、B2 、C1 、C2 6组 ,治疗结束 4周后复查 ,记录Hp根除率和不良反应发生率。结果　 6组Hp根除率分别是 82 4%、88 0 %、 88 9%、 88 5 %、 6 8 8%、 80 8% ,6组间无显著性差异。不良反应的发生率分别是 11 8%、 36 %、5 6 %、 5 0 %、 16 7%、 38 5 %。结论　 6种治疗方案的Hp根除率无明显差异 ,但两周疗法比一周疗法不良反应发生率高     

铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中治疗幽门螺杆菌阳性的研究

目的探讨铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中应用治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的效果。方法选择100例消化性溃疡Hp阳性患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,对照组给予雷贝拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗,观察组在对照组基础上加用果胶铋治疗,比较两组的疗效。结果观察组溃疡治愈率为96％（48／50）,对照组为94％（47／50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组Hp根除率为94％（47／50）,显著高于对照组的72％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0．01）。两组均无严重不良反应,以转氨酶轻度异常、口干、恶心、纳差等轻微不良反应为主,观察组发生率为8％（4／50）,对照组为10％（5／50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。平均随访1年,两组各失访2例,观察组溃疡复发率及lip复染率均为6．2％（3／48）,对照组分别为25．0％（12／48）、29．2％（14／48）,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中应用治疗Hp阳性,可提高Hp根除率,降低复发率,保障用药安全,改善患者临床预后,具有较高的应用价值。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡34例疗效观察

我们于1996年12月至1998年5月应用四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡34例,现将疗效观察结果报告如下。1 资料和方法1.1 临床资料 68例患者均经过临床、消化内镜和快速尿素酶检测阳性而确诊。随机划分为2组。治疗组:34例中,男26例,女8例,年龄23岁～65岁,平均年龄43.7岁,胃溃疡(Gu)8例,十二指肠球部溃疡26例。对照组:34例中,男24例,女10例,年龄25     

含呋喃唑酮的四联疗法治疗幽门螺杆菌感染临床疗效观察

目的观察含呋喃唑酮的标准四联疗法与含甲硝唑的标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法选取2010年6月—2012年5月我院门诊,13C呼气试验阳性的幽门螺杆菌感染患者306例。随机分为两组（A、B组）：A组患者152例,采用奥美拉唑＋丽珠得乐＋阿莫西林＋呋喃唑酮治疗;B组患者154例采用奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。疗程均为10 d,停药后4周13C呼气试验复检,观察幽门螺杆菌根治情况。结果 A组幽门螺杆菌清除率为92.8%（141/152）,B组73.4%（113/154）,两组幽门螺杆菌清除率差异显著,有统计学意义。结论根据2007年第三次全国幽门螺杆菌感染若干问题共识报告推荐一线治疗幽门螺杆菌感染方案,含呋喃唑酮的四联疗法治疗幽门螺杆菌效果更好。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效。方法:随机36例采用雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的为治疗组,36例雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑的为对照组,观察两组活动性溃疡愈合率和幽门螺杆菌的根除率。结果:治疗组溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治愈率和幽门螺杆菌根除率高,值得临床应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、果胶铋联合克拉霉素缓释胶囊、替硝唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法回顾分析2008年1月～2009年12月治疗的胃和十二指肠活动性溃疡患者126例临床资料。结果观察组和对照组Hp根除率无显著差异（P〉0．05）,观察组治疗1天、3天后疼痛缓解率明显高于对照组,溃疡治愈率明显高于对照组,差异显著（P〈0．01）,两组不良反应轻,均不影响治疗。结论雷贝拉唑四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,可以提高依从性。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者76例,将其随机分为对照组和治疗组。对照组给予奥美拉唑治疗;治疗组给予雷贝拉唑治疗;比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率97.4%,明显优于对照组78.9%,组间差异(P<0.05);治疗组清除率92.1%,明显优于对照组清除率63.2%,组间差异(P<0.05)。结论:对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,采用雷贝拉唑治疗的临床疗效确切,且幽门螺杆菌清除率高,值得临床推广及应用。     

四联疗法根除幽门螺杆菌

幽门螺杆菌是消化性溃疡、慢性胃炎的主要病因,并与胃癌及胃黏膜相关性淋巴组织淋巴瘤密切相关。2012年《第四次全国幽门螺杆菌感染处理共识》（简称《共识》）,推荐质子泵抑制剂（PPI）联合铋剂加两种抗菌药物的四联疗法作为初次治疗方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效分析

消化性溃疡是临床常见疾病,胃酸分泌过多、胃肠黏膜保护减弱和幽门螺杆菌（Hp）感染是消化性溃疡发病的主要因素。阿莫西林、克拉霉素的抗菌活性在酸性环境下降低,需要在胃液pH〉4的基础上才能有效地发挥抑菌和杀菌效用。雷贝拉唑是第2代质子泵抑制剂,属于苯丙咪唑的衍生物,通过与H^＋K＋-ATP酶部分可逆地结合,起到抑制胃酸分泌的作用。2008年9月-2009年9月,我院对53例Hp相关性消化性溃疡采用雷贝拉唑三联疗法治疗,取得了良好效果,现将结果报告如下。     

浅析四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性

目的:探讨四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效及安全性。方法:选择我院2017年1月~2019年6月收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者62例为对象,随机数字表法将患者分成两组,对照组与研究组各31例。对照组用奥美拉唑+阿莫西林治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上再用克拉霉素+果胶铋,比较两组的IL-1、CRP、GAS和MTL水平与不良反应。结果:治疗后两组的IL-1、CRP、GAS水平低于治疗前,研究组的IL-1、CRP、GAS水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);仅观察组出现1例便秘患者,未出现其他不良反应。结论:四联疗法应用于幽门螺杆菌感染胃溃疡治疗的临床疗效显著,不良反应少。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌40例疗效观察

众所周知 ,幽门螺杆菌 (Ｈｐ)感染是慢性活动性胃炎的主要病因[1 ] ,Ｈｐ感染使慢性携带者发生胃的癌前病变如慢性萎缩性胃炎、肠化生或不典型增生 ,以及胃癌的危险性增加。根除Ｈｐ可延缓慢性胃炎的进展过程 ,从而降低胃癌的发病率。本研究旨在探讨传统三联抗Ｈｐ感染方案的疗效 ,同时对疗程 1周和 2周的Ｈｐ根除率进行随机性对比观察。对象与方法1　对象　共有 40例经胃镜检查证实有Ｈｐ感染的慢性活动性胃炎患者 ,所谓“活动性”是指中性多形核细胞浸润胃粘膜固有层、胃小凹上皮及表面上皮。全部患者均在我院消化内科门诊或住院治疗 ,随…     

中成药四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中成药四联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、安胃疡胶囊、阿莫西林)疗程10天和西药三联疗法(奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林)疗程10天对幽门螺杆菌消化感染性溃疡的治疗效果。方法选取包头市肿瘤医院2012年5月至2013年5月收治的90例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者,划分为中成药组和西药组各45例。中成药组患者采用中成药四联疗法进行治疗,西药组采用西药三联疗法进行治疗,疗程10天。结果中成药组溃疡愈合总有效率达到了95%,西药组溃疡愈合总有效率为86%,两组患者在溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率方面的对比差异具有统计学意义P<0.05。结论中成药四联疗法对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡具有明显的疗效,不良反应少,有较好的临床应用价值。     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者应用四联疗法治疗的疗效分析

目的：对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者应用四联疗法治疗的疗效进行探讨分析。方法：对本院2007年3月-2010年6月接受诊治的100例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析,对照组50例,行奥美拉唑、阿莫西林胶襄、克拉霉素胶囊治疗;治疗组50例,在对照组的基础上行铋剂丽珠得乐冲剂治疗。对治疗后两组的疗效进行比较。结果：对照组总有效率为48％,治疗组为88％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组Hp检测转阴率为42％,治疗组为84％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡有良好的疗效,能更好地杀灭Hp,使胃溃疡更快愈合,值得临床应用推广。     

含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的效果对比

目的探讨胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素四联疗法与不含铋剂的三联疗法根除幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)感染的疗效。方法将2012年1月—2013年1月消化内科门诊收治的142例Hp感染患者采用数字表法随机分为两组,每组各71例,患者治疗时均戒烟、禁酒,且避免进食刺激性食物;观察组采取胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素四联疗法,即胶体果胶铋150 mg/次,3次/d+雷贝拉唑20 mg/次,1次/d+阿莫西林1.0 g/次,2次/d+克拉霉素0.5 g/次,2次/d。对照组采取不含铋剂的三联疗法,即雷贝拉唑20 mg/次,1次/d+阿莫西林1.0 g/次,2次/d+克拉霉素0.5 g/次,2次/d。两组患者均治疗1周,停药4周后复查14C尿素呼气试验或快速尿素酶试验,阴性者即为Hp根除,比较两组Hp根除率及不良反应发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后Hp根除率为94.37%,显著高于对照组的77.46%,且两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗Hp疗效优于不含铋剂的三联疗法,且不良反应小,具有较好的临床应用价值。     

雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效及安全性

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的疗效及安全性。方法选取2018年11月至2019年10月医院收治的82例Hp阳性消化性溃疡患者,采用随机数字表法分为两组,各41例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊+克拉霉素片+阿莫西林胶囊+胶体果胶铋颗粒四联疗法,试验组采用雷贝拉唑钠肠溶片+克拉霉素片+阿莫西林胶囊+胶体果胶铋颗粒四联疗法,比较两组的临床疗效、Hp根除率、溃疡愈合率、复发及不良反应发生情况。结果试验组治疗2周后的总有效率、Hp根除率、溃疡愈合率(95.12%、92.68%、90.24%)均高于对照组(80.49%、75.61%、73.17%),随访6个月的复发率(4.88%)低于对照组(21.95%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效确切,可提高Hp根除率,促进溃疡愈合,降低复发率,且无明显不良反应,安全可靠。     

四联疗法与序贯疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的临床研究

目的探讨四联疗法与序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染临床疗效及安全性,为临床治疗提供参考依据。方法选取2010年1月-2013年4月98例幽门螺杆菌感染患者为研究对象,分成两组,分别采用四联疗法49例为A组和序贯疗法联合益生菌治疗49例为B组,比较两组临床疗效和胃肠道不良反应发生率,采用SPSS13.0软件进行分析。结果 A组总有效率为87.8%,B组总有效率为89.8%,两组比较差异无统计学意义;两组治疗后胃肠道不良反应发生率分别为46.9%和16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染与四联疗法疗效相当,均有明显的临床效果;序贯疗法联合益生菌组胃肠道不良反应发生率更低。     

雷贝拉唑三联疗法在萎缩性胃炎并发幽门螺杆菌感染患者中的应用效果

目的探讨雷贝拉唑三联疗法在萎缩性胃炎并发幽门螺杆菌(Hp)感染患者中的应用效果。方法 164例萎缩性胃炎并发Hp感染患者随机分为三联疗法组和对照组,每组各82例;对照组采用雷贝拉唑进行治疗,三联疗法组采用雷贝拉唑、阿莫西林与呋喃唑酮三联疗法进行治疗,对比两组萎缩性胃炎并发Hp感染患者疗效、血清丙二醛(MDA)水平、血清超氧化物歧化酶(SOD)水平及谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)活性、不良反应。结果治疗前,两组萎缩性胃炎并发Hp感染患者血清MDA、SOD、GSH-PX水平差异无统计学意义;治疗后,两组萎缩性胃炎并发Hp感染患者血清MDA水平均显著降低,SOD、GSH-PX水平均显著升高(P<0.01);与对照组相比,三联疗法组患者血清MDA水平显著低于对照组,SOD、GSH-PX水平均显著高于对照组(P<0.05);三联疗法组患者治疗总有效率为95.1%,显著高于对照组的82.9%,差异有统计学意义(P<0.01);三联疗法组患者治疗后Hp转阴率为92.7%,显著高于对照组的79.3%,差异有统计学意义(P<0.05);三联疗法组患者治疗后不良反应发生率为7.3%,对照组为8.5%,两组比较差异无统计学意义。结论雷贝拉唑三联疗法能够显著提升萎缩性胃炎并发Hp感染患者的治疗有效率及Hp转阴率,可能与MDA水平降低,SOD、GSH-PX水平均升高有关。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的 观察雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效差异.方法 选取2013年1月-2014年2月Hp阳性消化性溃疡患者90例,随机分为雷贝拉唑组42例和奥美拉唑组48例.雷贝拉唑组给予雷贝拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服,连用7d后改为单独服用雷贝拉唑;奥美拉唑组用药除将雷贝拉唑更换为奥美拉唑外,其余同雷贝拉唑组.观察两组患者上腹疼痛、反酸、嗳气、腹胀、烧心或恶心等不适症状的缓解情况,停药4周后溃疡愈合情况,Hp根除率及药物不良反应的差异.结果 两组用药1d后症状明显改善,其中雷贝拉唑组30例症状缓解（71.43％）,奥美拉唑组23例症状缓解（47.92％）,两组比较差异显著（P＜0.05）;治疗7d后,两组症状改善无显著差异（P＞0.05）;停药后4周,雷贝拉唑组溃疡愈合总有效率为95.23％（40/42）,奥美拉唑组总有效率79.17％（38/48）,雷贝拉唑组总有效率显著高于奥美拉唑组（P＜0.05）;雷贝拉唑组39例Hp阴性（92.86％）,奥美拉唑组35例Hp阴性（72.92％）,两组差异显著（P＜0.05）.结论 雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡较奥美拉唑三联疗法起效更快,溃疡愈合率和Hp根除率更高.     

两种四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的 对两种四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)和治疗消化性溃疡的疗效进行对比分析.方法 78例Hp阳性的消化性溃疡患者运用随机数字表法分为A、B两组(A组40例,B组38例),分别服用呋喃唑酮、左氧氟沙星,两组均同时加用兰索拉唑、枸橼酸铋钾及阿莫西林,疗程2周.记录治疗期间发生的不良反应.疗程结束1个月后,以14C-尿素呼气试验(14C-UBT)和胃镜观察Hp根除情况、溃疡愈合情况.结果 A、B两组的Hp根除率分别为95.0%(38/40)和92.1%(35/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合率分别为97.5%(39/40)和97.4%(37/38),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种方案在根除Hp及治疗溃疡上疗效相同,是治疗Hp阳性的消化性溃疡可供选择的方法之一.