舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将62例患者随机分两组,治疗组32例予以西药联合舒血宁注射液治疗,对照组30例予单纯西药常规治疗;比较两组治疗后心绞痛缓解情况,心电图的变化及不良反应.结果 治疗组疗效优于对照组,且无不良反应.结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛30例

[目的]观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床疗效。[方法]将60例分两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上予舒血宁注射液20mL静脉滴注,每日1次,两组疗程均为15天。[结果]治疗组总有效率93%,对照组总有效率73%,治疗组明显优于对照组。[结论]舒血宁注射液能有效的抗心肌缺血,缓解心绞痛。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛24例

[目的]评价舒血宁注射液在冠心病不稳定型心绞痛治疗中的疗效。[方法]选取48例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,每组24例,治疗组静脉滴注舒血宁注射液20mL,对照组静脉滴注丹参注射液20mL,1次/日,疗程2周。服药前后记录心绞痛症状、心电图改变及硝酸甘油的停减率。[结果]治疗组总有效率(显效+有效)分别为87.5%,66.7%和70.9%,对照组为66.7%,45.8%和50.0%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效可靠。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛67例

目的 :观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效与安全性。方法 :对1 3 0例冠心病心绞痛患者随机单盲分为治疗组 67例 ,采用硝酸甘油加舒血宁注射液治疗 ;对照组 63例 ,单用硝酸甘油治疗。结果 :治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为 97.0 1 %、71 .42 % ,两组比较差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,两组的心电图的总有效率分别为 74.62 %、3 9.68% ,两组比较差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,且心率、血压无明显变化 (P >0 .0 5 )。结论 :加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛比单用硝酸甘油效果好 ,而且安全性也较好 ,毒副作用少     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效.方法:将冠心病心绞痛患者72例完全随机分成两组,对照组28采用常规消心痛治疗;治疗组44例在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注.两组均治疗2周,2周后观察用药前后心电图变化、心绞痛发作的频率、疼痛程度、诱发因素、疼痛持续时间、心肌耗氧量等变化.结果:舒血宁和硝酸酯类两药合用组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用,治疗组临床总有效率和心电图总有效率均优于对照组.结论:舒血宁注射液,治疗冠心病心绞痛安全有效,对缓解心绞痛症状及改善冠状动脉供血等方面优于常规治疗.     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛44例

目的 观察舒血宁注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将86例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组42例采用西医常规治疗,治疗组44例在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液静滴,2周为1疗程.结果 治疗组总有效率(90.91%)高于对照组(73.81%).结论 舒血宁注射液联合西药治疗小稳定型心绞痛疗效确切.     

参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 观察参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效及其对冠心病心绞痛患者血浆炎症介质C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量的影响.方法 将108例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各54例,治疗组在常规治疗基础上加用参附注射液、舒血宁注射液静滴,对照组给予常规治疗,其它处理两组相同;疗程均为21d.比较两组患者临床疗效及治疗前后CRP、TNF-α含量的变化.结果 治疗组临床疗效明显优于对照组,且在降低血浆炎症介质CRP、TNF-α含量方面亦明显优于对照组.结论 参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效肯定,可能通过降低患者的血浆炎症介质CRP、TNF-α含量而发挥作用.     

丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的观察丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效,以使临床用药更有针对性。方法将60例冠心病心绞痛患者随机分为2组,对照组30例予舒血宁注射液静脉输注,治疗组30例予丹红注射液静脉输注。观察2组治疗后心绞痛疗效、常规心电图ST段改变、血脂变化等。结果治疗组症状疗效和心电图疗效均优于对照组(P均<0.05)。结论丹红注射液治疗冠心病心绞痛较舒血宁注射液疗效更好。     

舒血宁联合西药治疗不稳定性心绞痛58例疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合西药治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组58例和对照组42例。对照组西药常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液治疗。结果治疗组总有效率为93.11%,对照组为66.67%,治疗组明显优于对照组(P0.05);治疗组心电图、血液流变学疗效均优于对照组(P0.05),且治疗组治疗前后血脂水平降低较对照组更显著(P0.01)。结论舒血宁注射液联合西药治疗不稳定性心绞痛有良好疗效。     

舒血宁注射液、丹红注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效分析研究

目的:对舒血宁注射液、丹红注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液3种药物治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效进行分析比对研究,在常规治疗剂量下选择出副作用小、临床疗效较为显著的药物,为临床治疗冠心病不稳定性心绞痛的药物选择提供临床依据。方法:将90例冠心病不稳定性心绞痛患者分为舒血宁注射液组、丹红注射液组、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液各30例,以上90例患者均常规口服治疗冠心病不稳定性心绞痛的基础药物。3组药物输液方法每日1次,疗程2周,疗程结束后比较3组患者冠心病不稳定性心绞痛临床症状改善情况和心电图变化及C反应蛋白的变化情况。结果:2周疗程结束后舒血宁注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率66.67%,丹红注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率80%,丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率70%,丹红注射液组在改善冠心病不稳定型心绞痛的症状与舒血宁注射液组和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组比较差异有统计学意义,舒血宁注射液组和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组2组在改善冠心病不稳定性心绞痛临床症状方面比较差异无统计学意义;丹红注射液组(66.67%)在改善心电图总有效率方面与舒血宁注射液组(50%)和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组(53.33%)比较差异有统计学意义,舒血宁注射液组与丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组比较差异无统计学意义);3个治疗组治疗后与治疗前比较差异有统计学意义,3个治疗组治疗后比较差异无统计学意义。结论:丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效优于舒血宁注射液和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液,能使患者在治疗中受益最大,值得在临床中推广应用。     

舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛随机平行对照研究

[目的]观察舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将90例院及门诊患者按就诊顺序分为两组。对照组45例消心痛5～10mg,2～3次/d,每日总量不超过30mg。治疗组45例舒血宁注射液10mL加入500 mL葡萄糖静脉滴注,1次/d,西药治疗同对照组。连续治疗2周为1个疗程。观测临床症状、心电图改善、血脂变化、心绞痛发作情况、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈27例,显效11例,有效5例,无效2例,总有效率95.60%。对照组痊愈12例,显效17例,有效8例,无效8例,总有效率82.20%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。心电图、血脂变化治疗组均优于对照组(P<0.05)。[结论]舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛疗效满意,无明显不良反应,毒副作用小,安全可靠,值得临床推广使用。     

舒血宁联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察舒血宁和曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予西药常规治疗,治疗组加用舒血宁联合曲美他嗪。4周为1个疗程。结果:症状疗效对照组总有效率为85.00%,治疗组总有效率98.33%(P<0.05);对照组心电图改善总有效率60.00%,治疗组总有效率为85.00%(P<0.05);两组治疗后总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)较治疗前下降,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)较治疗前升高,并且治疗组较对照组改善更明显(P<0.05)。结论:舒血宁联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛疗效显著。     

灯盏细辛注射液治疗心绞痛的研究

目的　观察灯盏细辛注射液治疗心绞痛的临床疗效与安全性。方法　将 4 6例心绞痛患者随机分为 2组 ,治疗组 30例采用西药鲁南欣康加灯盏细辛注射液治疗 ;对照组 16例单用西药鲁南欣康治疗。结果　治疗组、对照组的心绞痛总有效率分别为 93%和 75 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;两组心电图总有效率分别为 83%和 4 4 % ,两组比较有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论　常规西药加灯盏细辛注射液治疗心绞痛比单用西药效果好 ,且安全。     

红花注射液治疗冠心病心绞痛36例临床观察

目的 :观察红花注射液治疗心绞痛 ( AP)的临床疗效。方法 :将 6 6例 AP患者随机分为两组。治疗组 36例在对照组 30例西药常规治疗的基础上 ,加用红花注射液 2 0 m L/ d静滴 ,2周后观察两组疗效。结果 :治疗组在缓解心绞痛总有效率 ( 83.3% )、改善异常心电图 ( 77.8% )及血液流变学指标( 6 0 % )等方面均优于对照组 ,P<0 .0 5。结论 :西药加用红花注射液治疗 AP疗效优于常规西药治疗。     

益气活血药配合常规西药治疗冠心病心绞痛临床研究

目的观察益气活血药配合常规西药治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将83例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组（53例）和对照组（30例）,治疗组采用常规西药＋益气活血中药治疗,对照组仅用常规西药治疗。观察2组患者治疗前后临床症状、心电图及血清白细胞介素-6（IL-6）的变化情况。结果治疗组心绞痛缓解、心电图改善与IL-6降低情况明显优于对照组（户〈0．05）,尤其对心悸、气短、胸闷改善作用显著（P〈0．05或P〈0．01）。结论益气活血药配合常规西药可有效治疗冠心病心绞痛。     

心绞痛综合治疗与单纯中药治疗比较研究

目的 观察中药配合针灸、气功治疗冠心病心绞痛,研究中药、针灸、气功三者相结合与单纯中药和针灸对冠心病心绞痛的差异。方法 用温胆汤加味并配合针灸、气功治疗冠心病心绞痛30例,并设单纯中药组30例、西药组30例作为对照;观察心绞痛症状、中医证候改善、动态心电图、血脂、血液流变学、抗氧化治疗等的变化。结果 综合治疗组心绞痛症状缓解率为80%,中医证候改善率为85%,与中、西药组比较有显著性差异(P<0.01)。左心室舒缩功能明显改善,与中药组比较有明显差异(P<0.05),与西药组比较无显著性差异。血脂降低,与另两组比较有显著差异,血液流变学有显著改善(P<0.01)。SOD及MDA治疗后亦有显著改善(P<0.05)。结论 综合疗法组疗效优于单纯中药组,在心绞痛缓解、心率改善、中医证候改善、血脂改善、抗氧化方面亦优于西药组。     

益气通瘀汤联合西药治疗稳定型心绞痛临床研究

目的:观察益气通瘀汤联合西药治疗气虚血瘀型稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取120例确诊为气虚血瘀型稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合益气通瘀汤治疗,对比2组患者治疗后的临床症状体征积分、心绞痛改善情况及血清内皮素-1(ET-1)、同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平及临床疗效。结果:治疗后,2组患者的临床症状体征积分、心绞痛发作次数及持续时间、ET-1、Hcy、hs-CRP水平均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后组间对比,治疗组临床症状体征积分、心绞痛发作次数及持续时间、ET-1、Hcy、hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床总有效率为91.7%,明显高于对照组的75.0%(P<0.05)。结论:益气通瘀汤联合西药治疗气虚血瘀型稳定型心绞痛临床疗效确切,较单用西药治疗能更好的改善患者的症状体征,降低患者血清ET-1、Hcy、hs-CRP水平,提高临床疗效,具有临床应用及研究价值。     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察在常规西医治疗的基础上联合运用黄芪、红花注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效,并探讨其作用机理。方法：将76例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为两组。对照纽36例,采用西医常规治疗;治疗组40例,在西医常规治疗的基础上给予黄芪注射液、红花注射液治疗2个疗程。结果：治疗组显效13例,有效24例,无效3例,总有效率为92．5％（95％CI=79．3％～98．4％）;对照组显效3例,有效23例,无效10例,总有效率为72．2％（95％CI=54．8％-85．8％）;两组心绞痛综合疗效比较（u=2．7187,P=0．0082）,差异有统计学意义;心电图变化综合疗效比较（u=2．1110,P=0．0351）,差异亦有统计学意义。结论：黄芪、红花注射液联合西医常规治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效优于单纯西医治疗,其心绞痛疗效收益为OR=0．21（95％CI：0．05—0．84）,NNT：5（95％CI=2．69～30．12）;其心电图疗效收益为OR=0．43（95％CI=0．17—1．09）,NNT=5（95％CI=2．35—56．21）。     

中西医结合治疗稳定型心绞痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗稳定型心绞痛的疗效。方法:选取符合稳定型心绞痛诊断标准的患者80例,随机分为两组各40例。对照组采用常规西医治疗,治疗在对照组的基础上加用三芪汤,治疗4周。结果:在心绞痛症状疗效、心电图疗效、中医症状疗效方面,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论:三芪汤治疗冠心病心绞痛有较好的临床疗效,安全性好。