阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患儿64例．随机分为治疗组和对照组。治疗组给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注和泵雾化,对照组给予头孢他啶静脉滴注和超声雾化。观察两组的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93．8％和83．9％,差异有显著性俨〈0．05）。结论阿奇霉素静脉联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效显著。     

阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患儿64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注和泵雾化,对照组给予头孢他啶静脉滴注和超声雾化。观察两组的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.8%和83.9%,差异有显著性(P<0.05)。结论阿奇霉素静脉联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效显著。     

中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效

目的探讨中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效,提高小儿社区获得性肺炎患者的生活质量。方法本文通过回顾性分析2011年12月—2012年11月在该院收治的80例小儿社区获得性肺炎患者,将本组全部患者随机分成两组:试验组和对照组,每组患者为40例。对照组为和试验组分别采用阿奇霉素、阿奇霉素联合喜炎平注射液,连续使用6d为一个疗程,观察两组小儿社区获得性肺炎患者的治疗效果。结果①两组小儿社区获得性肺炎患者经过一个疗程的治疗后,试验组的总有效率(87.5%)明显高于对照组的总有效率(70.0%)(t=2.725,P<0.05),两组间差异具有统计学意义;②试验组患者的不良反应发生率(4.2%)明显低于对照组患者的不良反应发生率(12.5%)。结论喜炎平注射液联合阿奇霉素是治疗小儿社区获得性肺炎安全、有效的药物之一,明显改善患者的临床症状,值得在临床上推广使用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎临床效果评价

目的:观察社区获得性肺炎患者采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗的临床价值及可行性.方法:将140例社区获得性肺炎患者随机分为观察组(予以阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗,n=70)和对照组(予以左氧氟沙星单用治疗,n=70),对比两组患者临床疗效、药物副作用发生率及疾病临床表现消除时间等.结果:观察组临床总疗效95.71%及药物副作用发生率2.86%明显优于对照组,观察组疾病临床表现消除时间明显短于对照组,P<0.05.结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效十分显著,值得推广.     

阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎治疗的临床效果观察

目的:研究阿奇霉素序贯疗法应用于小儿支原体肺炎治疗的临床效果。方法:选择2016年8月-2017年8月医院收治小儿支原体肺炎患儿112例,随机分为对照组和观察组,每组患儿56例。对照组患儿阿奇霉素持续静脉滴注,观察组患儿阿奇霉素序贯疗法。对比两组患儿疗效、症状改善、不良反应。结果:观察组患儿疗效更高,症状改善更快,不良反应更少,均优于对照组患儿(P0.05)。结论:在小儿支原体肺炎治疗中,采用阿奇霉素序贯疗法治疗,能取得更理想的临床效果。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠联合阿奇霉素治疗小儿大叶性肺炎的临床疗效分析

目的探讨头孢哌酮钠舒巴坦钠与阿奇霉素联合应用治疗小儿大叶性肺炎的疗效。方法选取2008年12月一20lO年12月笔者所在医院儿科收治的132例大叶性肺炎患儿,随机分成两组,两组患儿均给予止咳、化痰、退热及抗病毒等常规综合治疗,对照组给予阿奇霉素,观察组给予阿奇霉素联合头孢哌酮钠舒巴坦钠,观察两组患儿治疗后的疗效。结果与对照组相比,观察组体温恢复正常时间、肺部哕音恢复时间及胸部x线恢复正常时间均明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠与阿奇霉素联合治疗小儿大叶性肺炎可迅速缓解症状,且疗效平稳持久,值得临床应用。     

头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗老年社区获得性肺炎的临床观察

目的:分析头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法:选取患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组使用头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,对照组使用头孢曲松钠治疗,对比两组患者治疗的总有效率。结果:观察组患者治疗的总有效率88%高于对照组的76%,P0.05。结论:采用头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗老年社区获得性肺炎能够达到满意的效果。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效

目的观察阿奇霉素对社区获得性肺炎的最佳治疗方案和安全性。方法以2010年7月-2012年6月我院收治的社区获得性肺炎患者80例为研究对象,随机将患者分为对照组与实验组。对照组40例社区获得性肺炎患者采用阿奇霉素静脉滴注治疗,实验组40例采用阿奇霉素静脉滴注与口服序贯治疗,对比两组疗效和不良反应。结果两组患者治疗2周的疗效差异不显著,P>0.05,差异无统计学意义;实验组患者发生阿奇霉素相关不良反应明显低于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论在阿奇霉素治疗社区获得性肺炎中采用静脉滴注与口服序贯治疗的效果更理想,可以减少不良反应的发生率,值得应用。     

头孢曲松联合阿奇霉素治疗获得性肺炎的疗效分析

目的：探讨头孢曲松与阿奇霉索联合治疗社区获得性肺炎的疗效分析。方法：将我院从2014年2月至2014年11月抽取符合人员标准者48例社区获得性肺炎患者进行随机分成对照组和实验组,每组24例。其中对照纽使用头孢曲松治疗,实验组使用头孢曲松联合阿奇霉素治疗,治疗7天后,观察两组的临床疗效结果。结果：实验组的治疗总有效率显著比对照组高,两组临床疗效有统计学差异（P〈0．05）;实验组的疗效明显较高于对照组（P〈0．01）。结论：使用头孢曲松与阿奇霉素联合治疗社区获得性肺炎,很明显使两种药物充分起到互补的作用,不仅可以使治疗的疗程变短,而且对临床治疗效果有显著提高。     

探析阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的临床疗效

目的:分析并探讨阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的临床效果。方法:将2016年1月~2017年1月收治的50例支原体肺炎患儿随机分为对照组与治疗组,每组25例,对两组患儿给予支原体肺炎的常规药物治疗,在此基础上,对照组患儿实施头孢菌素类药物与红霉素联合治疗,治疗组实施阿奇霉素治疗。对比两组临床疗效,并观察不良反应情况,做好记录。结果:经治疗发现,加用阿奇霉素治疗的治疗组有效率明显高于对照组,不良反应发生率也明显低于对照组患儿,差异无统计学意义(P0.05)。结论:将阿奇霉素用于治疗小儿支原体肺炎,效果显著,安全性高,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床研究

目的：观察阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：采取随机单盲对照方法将84例社区获得性肺炎患者分为两组,治疗组43例,对照组41例,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,治疗组采用阿奇霉素序贯疗法,比较两组总有效率,并分别观察两组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白、副作用发生率等指标,比较两组患者各项指标的变化。结果：治疗组总有效率83.72%,对照组总有效率85.37%,治疗组总有效率与对照组比较差异无统计学意义,但治疗组患者退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白等指标改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论：采用阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效卓著,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:观察分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取2015年1月——2015年12月我院儿科收治的95例小儿支原体肺炎患儿,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组。观察组采用阿奇霉素,对照组采用红霉素,对比两组患儿的治疗效果以及症状改善情况。结果:接受治疗后,观察组患儿肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均明显少于对照组(P0.05)。观察组患儿治疗总有效率为93.33%;对照组患儿治疗总有效率为80%;观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:临床对小儿支原体肺炎治疗采用阿奇霉素其效果显著,副作用少,患儿临床症状改善时间快,利于减轻患儿的痛苦,值得临床应用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：获得性肺炎患者共100例,随机分为观察组与对照组,各50例。在对症治疗基础上,观察组使用阿奇霉素治疗,对照组使用头孢呋辛,观察两组临床疗效与不良反应。结果：观察组的总有效率是94．00％,高于对照组（74．00％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）;在不良反应方面,观察组（12．00％）与对照组（10．00％）差异没有统计学意义（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效好,值得推广。     

丹参注射液治疗小儿肺炎支原体大叶性肺炎的疗效观察

目的:观察丹参注射液配合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染所致大叶性肺炎的临床疗效。方法:将临床确诊为肺炎支原体感染所致大叶性肺炎的患儿60例随机分为治疗组与对照组,两组分别常规使用阿奇霉素,治疗组加用静点丹参注射液。结果:治疗组疗效明显优于对照组。结论:丹参注射液配合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体感染所致大叶性肺炎疗效良好,能缩短疗程。     

对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的价值

目的:对比阿奇霉素序贯疗法与常规治疗对社区获得性肺炎的治疗效果。方法:经过对本院2016年2月～2017年2月收治的100例社区获得性肺炎患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各50例,对照组选择阿奇霉素静滴疗法,观察组选择阿奇霉素序贯疗法,对比两组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间以及治疗总有效率。结果:观察组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间均短于对照组,两组相比差异显著,P0.05;观察组(96.0%)高于对照组(84.0%),两组相比差异显著,P0.05。结论:对于社区获得性肺炎患者而言,与阿奇霉素静滴疗法相比,选择阿奇霉素序贯疗法可以显著地缩短肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间,有效地提升了治疗效果,值得在临床应用中加以推广。     

大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的探讨大环内酯类抗生素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择112例小儿支原体肺炎患儿,随机均分为两组。在常规对症治疗的基础上,观察组采取红霉素静滴联合阿奇霉素口服序贯治疗,对照组采取阿奇霉素静滴联合阿奇霉素口服序贯治疗。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组的发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及疗程均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的恶心呕吐、腹痛腹泻、注射部位疼痛发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论大环内酯类抗生素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效肯定,红霉素联合阿奇霉素序贯疗法有利于缩短治疗时间,改善患儿临床症状,减轻不良反应,提高治疗效果。     

社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液的临床分析

目的观察社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液进行治疗的临床效果。方法选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的符合社区获得性肺炎诊断标准的患者120例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各60例,观察组采用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗,对照组采用单纯阿奇霉素治疗,其他基础治疗相同,以10d为1疗程。结果观察组治疗有效率96．7％,对照组治疗有效率86．7％,对比差异具有统计学意义P＜0．05;观察组患者在退热时间、咳嗽咳痰消失时间和肺部病灶吸收方面明显优于对照组,对比差异具有统计学意义 P＜0．05;两组不良反应率对比差异无统计学意义P＞0．05。结论阿奇霉素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎,较单纯采用阿奇霉素治疗效果更为显著,疗效确切,值得应用推广。     

小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床分析

目的:分析小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗的临床效果.方法:选取2015年3月~2016年3月我院儿科收治的88例小儿肺炎支原体肺炎患儿.将所有患儿随机分为观察组和对照组.对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗,对比两组效果.结果:观察组患儿肺部啰音消失时间、咳嗽缓解时间均明显短于对照组;观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素和阿奇霉素治疗均具有一定治疗效果,其中阿奇霉素效果更佳,能够缩短治疗时间,促进患儿康复.     

莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的 比较莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将78例社区获得性肺炎患者,随机分为莫西沙星治疗组和头孢呋辛联用阿奇霉素对照组,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应.结果 莫西沙星组40例患者,痊愈32例(80.0%),显效6例(15.0%),总有效率95.0%,细菌清除率89.0%,不良反应发生率7.5%,头孢呋辛联用阿奇霉素组38例患者,痊愈30例(78.9%),显效5例(13.2%),总有效率92.1%,细菌清除率84.0%,不良反应发生率7.9%.结论 莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率及安全性差异无统计学意义.     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿呼吸道感染临床效果及安全性研究

目的:回顾性探讨应用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法临床治疗小儿呼吸道感染的效果以及安全性。方法:选择我院于2015年6月—2016年6月期间收治的120例小儿呼吸道感染病例,随机分为对照组和观察组,每组60例。所有患儿采用同样的常规治疗和护理,对照组:单用阿奇霉素序贯疗法;观察组:红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法。通过观察两组患儿临床症状改善情况及不良反应发生情况,综合评价临床疗效。结果:观察组患儿临床症状较对照组有明显改善,临床治疗总有效率为98.33%显著高于对照组(P0.05);观察组患儿发生不良反应的例数明显比对照组少,不良反应发生率10.93%显著低于对照组(P0.001)。结论:临床治疗小儿呼吸道感染,协同应用红霉素联合阿奇霉素的序贯疗法,可以更有效控制感染,减轻患儿痛苦,防治不良反应的发生,值得临床推广应用。