心理干预对老年冠心病介入治疗焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对老年冠心病介入治疗患者焦虑抑郁的影响。方法将收治的42例冠状动脉介入治疗患者随机分为对照组（常规治疗）和干预组（常规治疗＋心理干预）。结果结果和对照组相比,干预组给予心理干预后焦虑抑郁情绪明显得到改善（P〈0．01）。结论在常规治疗的基础上,给予冠心病介入治疗患者心理干预可以改善患者负性情绪。提高手术疗效。     

同伴教育对冠心病患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的:观察同伴教育对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法:选取冠心病患者120例,随机分为对照组及观察组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上配合同伴教育干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简明生活质量量表(SF-36)评分变化,比较两组患者对护理工作满意度。结果:两组干预后SAS及SDS评分较干预前下降,SF-36各项评分较干预前提高(P<0.05),且观察组较对照组改善显著(P<0.05);观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:同伴教育可有效改善冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

心理干预对冠心病介入治疗患者焦虑和抑郁影响的Meta分析

目的系统评价心理干预对冠心病介入患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法利用计算机联合检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方医学网、维普、Web of Science数据库、the Cochrane Library和Pub Med等数据库,收集公开发表的与本研究相关的有关心理干预对冠心病介入治疗患者焦虑和抑郁影响的中、英文文献,运用Review Manager 5.3及Stata12.0软件,计算干预组与对照组焦虑与抑郁评分的加权均数差(WMD)及其相应95%CI,用以评价2组焦虑和抑郁发生率的差异。结果纳入16项随机对照试验,共1 478例冠心病介入治疗患者,其中干预组754例,对照组724例。结果显示,心理干预相对于对照组可有效改善冠心病介入患者焦虑与抑郁症状,其焦虑与抑郁评分的合并WMD值及相应95%CI分别为-8.38(-9.75,-7.01)和-8.64(-9.37,-7.91),差异均具有统计学意义(P0.001)。结论对于冠心病介入治疗患者,在进行常规药物治疗的前提下,对其进行心理干预可有效改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高心理承受能力,改善生活质量,值得在临床进行推广与应用。     

心理护理对冠心病患者焦虑、抑郁的干预作用

目的 探讨心理护理对社区冠心病患者焦虑、抑郁情绪的干预作用.方法 在心理干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对86例社区冠心病患者进行焦虑水平利抑郁水平的调查,并将其随机分为干预组(44例)及对照组(42例),干预组在进行常规冠心病治疗的同时给予心理干预,比较两组疗效,以及干预前后的疗效.结果 在心理护理干预后,心理干预组患者的焦虑得分显著下降(P＜0.01),抑郁得分显著下降(P＜0.01);心理干预后,心理干预组焦虑得分显著低于对照组(P＜0.05),抑郁得分显著低于对照组(P＜0.05).结论 冠心病患者常常伴有焦虑、抑郁等情绪障碍,有效的心理护理干预能显著缓解其情绪障碍,帮助改善症状.     

焦点解决模式对冠心病患者心理状态、生活质量的影响

目的:探讨分析焦点解决模式对冠心病患者心理状态以及生活质量的影响。方法:选取2017年9～2018年9月收治的冠心病患者152例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组76例,对照组患者采用常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采用焦点解决模式进行干预,干预3周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量量表(GQOL-74)分别对两组患者的心理状态、生活质量进行评估分析。结果:两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分均明显下降(P0.05),观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理、情感、社会功能以及物质生活评分等生活质量指标均高于对照组(P0.05)。结论:焦点解决模式能够有效改善冠心病患者的心理状态,缓解负性情绪,提高患者的生活质量,值得在临床中推广和使用。     

循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响

目的:探讨循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响.方法:选取我院治疗的冠心病心绞痛患者74例,按照随机数字表法将患者分为两组,即观察组和对照组,各为37例.对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上应用循证护理干预.观察比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑(HAMA)、汉密尔顿抑郁(HAMD)指标的评分变化以及对心绞痛分数进行评估.结果:观察组患者干预后2项负面情绪指标均优于对照组(P<0.05);干预后观察组5项指标评分均明显均高于对照组(P<0.05).结论:应用循证护理干预方法可有效降低HAMA、HAMD的评分,改善患者的负面情绪.     

心理护理对介入治疗患者干预效果研究

目的观察心内科经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者采用心理护理干预措施后的临床效果并探讨其影响。方法随机选取2012年4月-2015年4月天津市第四中心医院就诊并接受PCI患者100例,将其平均分为观察组和对照组各50例。对照组患者给予常规护理,观察组除此以外采用心理护理干预措施。采用SDS及SAS量表比较两组患者护理干预后的抑郁、焦虑程度。结果采用心理护理干预后观察组抑郁、焦虑程度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心内科接受PCI患者采用心理护理干预可有效改善患者心理状态并减少患者焦虑、抑郁等负面情绪,促进其心理健康发展,具有良好的临床效果值得推广。     

心理护理干预对ICU重症患者的护理效果分析

目的 探讨心理护理干预对ICU重症患者焦虑、抑郁情绪及睡眠质量的影响。方法 选取本院ICU重症室于2017年7月—2018年7月收治的68例患者,采用随机法分为对照组和观察组,各34例。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上采取心理护理干预,比较2组患者护理干预前后焦虑、抑郁情绪变化以及睡眠质量改善情况。结果 2组患者干预前焦虑、抑郁评分及睡眠质量指数比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,2组焦虑、抑郁评分及睡眠质量指数均明显降低,但观察组焦虑、抑郁评分及睡眠质量指数降低幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预可显著改善ICU重症患者焦虑、抑郁不良情况,提高睡眠质量,临床干预效果满意,值得推广应用。     

心理护理对宫颈癌患者负性情绪及生存质量的影响

目的:探讨心理护理对宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪及生存质量的影响.方法:选择宫颈癌患者97例并随机分为对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组增加心理护理,对两组患者干预前、术后1周及1个月(复查时)的抑郁、焦虑和生存质量进行比较,并对比两组患者对护理服务的满意度.结果:术后7天及术后1个月,干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组,SDS、SAS标准分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).干预组患者对护理服务的满意率为95.9％,高于对照组(81.2％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:心理护理能有效改善宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪,提高其生存质量.     

社区健康教育对2型糖尿病患者抑郁焦虑状态及糖代谢的影响

目的了解社区内2型糖尿病患者的抑郁和焦虑状况,探讨健康教育对患者抑郁、焦虑状态及糖代谢的影响.方法 选取重庆市沙坪坝区106例社区2型糖尿病患者,随机分为教育干预组和常规对照组,进行3个月的对照实验,运用抑郁、焦虑自评量表对患者进行心理测评,观察干预前后患者抑郁、焦虑情绪的变化及糖代谢情况.结果 2型糖尿病患者中抑郁、焦虑情绪评分显著高于我国国内常模,干预结束后,教育干预组患者抑郁、焦虑情绪得到明显改善,两组患者空腹血糖和糖化血红蛋白都有明显下降,教育干预组下降幅度更大.结论 健康教育可有效改善2型糖尿病患者的抑郁、焦虑情绪,改善血糖代谢,适合在社区糖尿病防治工作中应用推广.     

磁性管理及针对性心理干预对神经内科住院患者焦虑抑郁状态的影响

目的探讨磁性管理与针对性心理干预对神经内科住院患者焦虑抑郁状态的影响。方法选取我院2016年10月-2018年10月收治的脑卒中患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组进行神经内科常规干预,观察组在常规干预的基础上,运用磁性管理及针对性心理干预,比较两组患者干预1个月前、后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果干预前,两组患者的SAS评分、SDS评分均无明显差异;干预后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为(38.91±4.93)分、(40.24±5.27)分,明显优于对照组评分(P0.001)。而且观察组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论磁性管理配合针对性心理干预有利于改善神经内科住院患者焦虑、抑郁的情绪状态,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用

目的:本次研究着重于了解对于冠心病患者的采用心理护理干预,对患者的负性情绪的影响.方法:随机选取在2014年至2016年我院进行治疗的50名患者,50名患者随机分为常规干预对照组25名与心理干预观察组25名,常规干预对照组的患者采用常规的护理干预,实行基础的护理干预.对心理干预观察组的25名患者,在实行基础护理干预的情况下,对患者加强心理护理干预.在本次实验研究结束后,对两组患者的心理负面影响进行对比,对两组患者的焦虑及抑郁程度进行评分.结果:通过实验研究表明,心理干预观察组在加强心理护理干预后,与常规干预对照组的患者相比,患者的焦虑程度与抑郁程度均较低,数据差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:本次研究表明,对患有冠心病的患者在临床接受治疗时加强心理护理干预,能够显著的降低患者焦虑和抑郁程度.值得在临床上讲行推广.     

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响分析

目的:探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响.方法:随机选择笔者所在医院收治的64例支气管哮喘疾病患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予个体化系统性护理干预,对照组给予常规护理.结果:护理前,两组患者的哮喘控制效果、疾病/健康知识掌握情况、焦虑、抑郁评分比较,均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组患者的哮喘控制效果、疾病/健康知识掌握情况、焦虑、抑郁评分均显著好于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对支气管哮喘疾病患者实施个体化系统性护理干预有助于提高疾病控制效果,改善患者的负性心理情绪,促进疾病好转,适于广泛推广.     

护理干预改善脑血管疾病患者焦虑、抑郁情绪的效果观察

目的研究分析护理干预措施对改善脑血管疾病患者焦虑、抑郁情绪的效果。方法选择我院2013年10月至2014年10月收治的脑血管疾病患者100例作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采取常规护理方法,观察组采取护理干预方法。对比观察两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及生活质量评分。结果观察组患者在出院时和出院后3个月的SAS评分和SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肢体功能恢复、心理功能、社会功能评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用有效的护理干预措施能够显著改善脑血管疾病患者的焦虑、抑郁情绪,并能够有效提高患者的生活质量,值得临床推广。     

心理干预对癌症病人负性情绪的效果观察

目的探讨心理干预对癌症病人焦虑和抑郁性情绪的改善效果.方法将60例住院癌症病人按时间段分为观察组和对照组各30例,对照组实施一般(支持性)心理护理.观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量负性情绪程度.结果干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组(P＜0.01),负性情绪发生率明显低于对照组(P＜0.01).结论对癌症病人实施综合心理干预,有助于缓解病人焦虑抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态.     

个性化心理干预对子宫肌瘤患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨术前个性化心理干预对子宫肌瘤患者术前焦虑和抑郁情绪的影响.方法:采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对90例子宫肌瘤手术患者进行测评.实验组患者在常规的护理的基础上外加一对一的心理干预,分别比较两组患者的评分.结果:实验组患者通过个性化心理干预,其术日焦虑和抑郁的评分分别为(48.34±12.19)分、(46.85±13.47)分,对照组患者术日焦虑和抑郁评分分别为(55.78±11.67)分、(58.27±12.85)分,实验组患者的评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:个性化心理干预能够有效地降低患者术前的焦虑和抑郁情绪,降低患者的心理压力,有利于手术的成功进行及术后康复.     

综合心理干预对治疗中年冠心病介入患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨运用综合心理干预方案对冠心病介入治疗的中年患者负性情绪及生活质量的影响。方法将62例择期行心脏介入治疗的中年患者随机分为两组（每组31例）,其中干预组患者采用心内科常规治疗＋抗精神药物＋综合心理干预;对照组采用心内科常规治疗＋口服安慰剂,通过SAS评分比较两组患者术前及术后抑郁、焦虑等情绪的程度。结果①干预组术后SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。②干预组治疗后SCL-90部分因子评分明显低于治疗前（P〈0.01）。③干预组治疗后总有效率（86.3%）明显示高于对照组55.6%;两组的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论冠心病介入中年患者不同程度存在恐惧、焦虑、情绪不安、抑郁、自卑、人际关系等心理问题,综合心理干预治疗可明显改善其负性心理和情绪,可以促进患者早日康复和提高生活质量。     

下肢深静脉血栓介入治疗的护理观察

目的:探究并分析下肢深静脉血栓介入治疗的护理效果.方法:选取本科室42例下肢深静脉血栓患者.先对所有患者实行介入治疗,对照组:对患者实施常规护理.观察组:对患者进行综合护理干预.结果:护理后,观察组患者的抑郁焦虑评分高于对照组(P<0.05).观察组的总满意率95.24%比对照组的76.19%高(P<0.05).结论:下肢深静脉血栓介入治疗中实施护理干预,效果理想,调节了患者的不良心理情绪,满足患者的要求,提高康复速度,值得推广.     

多样化护理干预对冠心病合并心律失常患者情绪和症状的影响

目的探讨多样化护理干预对冠心病合并心律失常患者不良情绪和症状的影响。方法选取2016年3月至2017年7月我院收治的冠心病合并心律失常患者74例,随机分为干预组(多样化护理干预,37例)和对照组(常规护理,37例),比较两组患者的疗效,以及干预前后的焦虑、抑郁情绪。结果干预前,两组患者的焦虑、抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者的焦虑、抑郁情绪评分均显著低于对照组(P<0.05)。干预组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论多样化护理干预可显著改善冠心病合并心律失常患者的不良情绪,改善患者的症状,具有显著的临床应用价值。     

针对性心理护理在女性冠心病患者并发焦虑抑郁情绪中的应用效果

目的研究针对性心理护理在女性冠心病患者并发焦虑抑郁情绪中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年1月中国科学技术大学附属第一医院收治的90例女性冠心病并发焦虑抑郁情绪患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上给予针对性心理护理方法,比较两组的焦虑抑郁情绪评分、护理满意度、生活质量评分。结果观察组的焦虑抑郁情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规护理+针对性心理护理方法能够降低患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度,且该方法临床应用效果更显著。