经皮冠状动脉介入治疗对冠心病患者术后焦虑和抑郁影响的研究

目的 评价经皮冠状动脉介入治疗对冠心病患者术后焦虑和抑郁影响。方法 600例冠心病患者根据是否在冠状动脉造影时接受支架植入术治疗分为支架组（n = 400）和非支架组（n = 200）,400例支架组患者根据术后是否接受心理干预治疗进一步随机分成干预组（n = 200）和非干预组（n = 200）。患者入院后1 d、PCI治疗后1 d、出院时分别采用焦虑自我量表和抑郁自我量表进行焦虑和抑郁评分,比较不同时间患者焦虑和抑郁评分。结果 3组患者平均年龄、性别构成、血红蛋白含量、总胆固醇含量、甘油三酯含量、低密度脂蛋白胆固醇含量和高密度脂蛋白胆固醇含量差异均无统计学意义（均P > 0.05）,具有可比性。入院后1 d,3组冠心病患者焦虑和抑郁评分差异均无统计学意义（均P > 0.05）;PCI治疗后 1 d,干预组和非干预组冠心病患者焦虑和抑郁评分均显著高于非支架组（均P < 0.05）,干预组和非干预组冠心病患者焦虑（t = 11.21,P < 0.01;t = 9.96,P < 0.01）和抑郁评分（t = 8.56,P < 0.01;t = 6.73,P < 0.01）均显著高于入院后1 d。出院时,3组冠心病患者焦虑和抑郁评分差异均有统计学意义（均P < 0.05）,干预组和非干预组冠心病患者出院时焦虑（t = 21.57,P < 0.01;t = 15.77,P < 0.01）和抑郁评分（t = 24.33,P < 0.01;t = 15.01,P < 0.01）均显著低于PCI治疗后 1 d,干预组焦虑和抑郁评分均显著低于非干预组（均P < 0.05）。结论 PCI治疗会加重冠心病患者术后焦虑和抑郁状态,而心理干预治疗可减轻焦虑和抑郁状态。     

焦虑抑郁与冠心病

冠心病是一种严重危害人类健康的疾病,也是目前公认的心身疾病,心理社会因素在其发生、发展、预后、治疗和康复的全过程中起重要作用。国内外的研究表明,冠心病的心理反应常常是极其复杂的,以焦虑和抑郁为最常见。约50％的患者已不具备确定的传统危险因素,     

心理干预对老年冠心病介入治疗焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对老年冠心病介入治疗患者焦虑抑郁的影响。方法将收治的42例冠状动脉介入治疗患者随机分为对照组（常规治疗）和干预组（常规治疗＋心理干预）。结果结果和对照组相比,干预组给予心理干预后焦虑抑郁情绪明显得到改善（P〈0．01）。结论在常规治疗的基础上,给予冠心病介入治疗患者心理干预可以改善患者负性情绪。提高手术疗效。     

急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后患者焦虑抑郁状况调查

目的 探讨急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者并发焦虑抑郁的情况.方法 对80例急性心肌梗死PCI术后患者24 h内采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行问卷调查,并与全国常模进行对比分析.结果 急性心肌梗死PCI术后24 h内患者SAS和SDS评分(分别为39.26±10.01、35.96±10.87)显著高于全国常模(分别为29.78±10.07、33.46±8.55),差异均有统计学意义(P＜0.05),其中焦虑合并抑郁34例(42.50％),单纯焦虑33例(41.25％),单纯抑郁5例(6.25％),无焦虑、抑郁8例(10.00％).结论 急性心肌梗死PCI术后患者存在较严重的焦虑、抑郁情绪,临床护理工作中对这些患者必须采取相应的护理干预.     

心理护理对冠心病患者焦虑、抑郁的干预作用

目的 探讨心理护理对社区冠心病患者焦虑、抑郁情绪的干预作用.方法 在心理干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对86例社区冠心病患者进行焦虑水平利抑郁水平的调查,并将其随机分为干预组(44例)及对照组(42例),干预组在进行常规冠心病治疗的同时给予心理干预,比较两组疗效,以及干预前后的疗效.结果 在心理护理干预后,心理干预组患者的焦虑得分显著下降(P＜0.01),抑郁得分显著下降(P＜0.01);心理干预后,心理干预组焦虑得分显著低于对照组(P＜0.05),抑郁得分显著低于对照组(P＜0.05).结论 冠心病患者常常伴有焦虑、抑郁等情绪障碍,有效的心理护理干预能显著缓解其情绪障碍,帮助改善症状.     

老年心血管病患者冠心病、高血压与抑郁焦虑关系探讨

目的 研究老年心血管病患者冠心病、高血压与抑郁焦虑的关系.方法 采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对主因心血管疾病住院1周内的60岁以上老年患者调查并收集临床资料,比较分析冠心病、高血压对患者抑郁焦虑的影响.结果 61～90岁(平均77.8±6.4岁)患者89例,患冠心病71例,高血压68例,单纯心律失常4例.糖尿病21例与冠心病和(或)高血压并存.检出抑郁状态21例(23.6%),焦虑状态16例(18.0%),12例为抑郁合并焦虑.同时患有冠心病和高血压2种疾病54例(观察组)较之单一冠心病或高血压或心律失常者35例(对照组)SAS评分显著增高为44.2±8.1分vs37.8±8.6分,P＜0.01;而抑郁、焦虑病例数及SDS评分差异无统计学意义.SAS条目比较,观察组不幸预感、手足颤抖、乏力、呼吸困难、手足刺痛、尿意频数、面部潮红、噩梦8个条目评分显著高于对照组,P均＜0.05.观察组女性、合并糖尿病患者显著多于对照组.结论 合并患有冠心病和高血压的老年心血管病患者较之单一心血管疾病老年患者处于更为明显的焦虑状态.     

心理疏导干预对老年冠心病患者合并焦虑抑郁的影响

目的探讨心理疏导干预对老年冠心病患者合并焦虑抑郁的影响。方法选择2010年11月—2012年11月符合冠心病诊断标准的患者100例,所有患者均合并有不同程度的焦虑抑郁心理状态,随机分为心理疏导干预组(观察组)和单纯药物干预组(对照组)各50例,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对两组患者的心理状态进行评价。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组干预前SAS、SDS评分分别为(53.8±4.1)、(57.2±4.5)分,干预后分别为(41.7±3.4)、(35.6±3.0)分;对照组SAS、SDS评分分别为(54.4±4.3)、(56.8±4.6)分,干预后分别为(47.9±3.7)、(45.2±3.5)分,两组患者干预后SDS和SAS评分均较干预前有显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者干预后心理状态改善情况显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过心理指导和必要的药物干预,老年冠心病患者的焦虑抑郁等精神方面的不良反应有明显好转,对提高冠心病患者的生活质量有重要意义。     

心理干预对中老年冠心病患者焦虑抑郁的影响研究

目的探讨心理干预对老年冠心病患者伴有焦虑抑郁的影响。方法将我院收治的72例中老年冠心病患者随机平分为观察组和对照组,对照组采取单纯药物治疗,观察组采取心理治疗结合药物治疗的方法,对两组患者治疗前后采用SDS、SAS评分,对患者的住院时间及临床疗效进行总体的评估。结果首次评定时,两组患者SDS、SAS评分结果差异不明显。再次评定时,观察组患者SDS、SAS评分显著低于对照组,其住院时间短于对照组,临床效果的总体评价优于对照组。结论心理干预能显著患者中老年冠心病患者的焦虑抑郁等负性情绪,提高临床的治疗效果。     

心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁的影响分析

目的:研究心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁的影响.方法:收集2019年3月—2020年5月期间在黑龙江省传染病防治院接收治疗的82例冠心病患者,分为对照组(n=41)和观察组(n=41),两组均行常规护理,观察组在行常规护理的基础上行心理护理干预.采用SAS以及SDS量表评价两组干预前后焦虑、抑郁情况,并对比两组焦虑...     

专职护士对冠心病焦虑抑郁患者针对性干预的观察

目的探讨专职护士针对性干预对冠心病焦虑抑郁患者的影响。方法采用Zung焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对118例冠心病抑郁焦虑患者进行问卷。对照组59例患者行常规护理,试验组在常规护理的同时有专职护理进行一对一的综合干预,2周后再进行复查。结果经过2周的干预,对照组SAS,SDS评分分别有（51．5±7．98）和（46．5±5．8）降为（42．2±6．21）和（28．4±9．1）,干预组SAS,SDS评分分别由（52．3±8．26）和（48．3±5．6）降为（35．2±5．3）和（18．6±7．8）,治疗后两组评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论由专职护士对冠心病焦虑抑郁患者开展一对一针对性干预,可有效缓解抑郁焦虑程度和症状,提高生活质量,有利于患者康复。     

冠心病患者合并焦虑抑郁状态的临床研究

目的探讨冠心病患者合并焦虑抑郁状态的临床研究。方法选择我院2009年5月至2011年5月收治的冠心病合并焦虑抑郁的患者400例,随机分为两组,对照组200例行单纯冠心病治疗,观察组200例在此基础上行综合干预,就两组临床资料进行回顾性分析。结果观察组出院时及12周随访焦虑、抑郁评分下降情况均显著高于对照组对照组(P<0.05)。观察组生活质量及临床有效率均优于对照组(P<0.05)。结论针对冠心病患者合并焦虑抑郁状态的诱发因素进行分析,并采用综合干预,可显著降低患者焦虑抑郁情绪,改善患者生活质量,具有非常重要的临床价值,需深入研究和应用。     

私立学校初一新生焦虑和抑郁状况

目的探讨私立学校初中新生的情绪状况及性别差异,为开展心理健康教育提供依据.方法采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),对青岛市某私立学校初一新生228人进行整群抽样测查,匹配市区公立学校初一新生239人作同期对照,并做统计分析.结果观察组有15.79%处于焦虑状态(女生检出率较高),高于对照组(9.21%),差异有显著性(χ2=4.65,P＜0.05);观察组SAS均分高于对照组及常模,其中独生子女SAS均分高于对照组(P＜0.05).观察组中23.25%处于抑郁状态(男生检出率高),明显低于对照组(32.22%)(χ2=4.67,P＜0.05),但SDS均分不低于对照组.焦虑和抑郁同时存在率也以观察组较高(12.28%),与对照组差异有显著性(χ2=4.27,P＜0.05).结论私立学校初一新生存在以女生为主的较高焦虑检出率、以独生子女为主的较高焦虑水平以及以男生为主的抑郁检出率和较高抑郁水平,社会、学校和家庭要根据中学生的年龄和性别特点开展心理健康教育工作.     

冠心病合并焦虑抑郁的治疗进展

在新的生物-心理-社会医学模式下,冠心病已逐渐被定义为心身疾病范畴。焦虑、抑郁等心理疾病与冠心病的相互影响备受关注,国内外研究证实,为冠心病危险因素,可增加冠心病的发病率及死亡率。本文主要阐述目前冠心病合并焦虑抑郁的影响机制及心理治疗进展。     

成人冠心病患者焦虑抑郁管理的最佳证据总结CSCD

目的总结成人冠心病患者焦虑抑郁管理的最佳证据。方法计算机检索BMJ最佳临床实践、UpToDate、国际指南协作网、英国国家卫生与临床优化研究所、苏格兰院际指南网、加拿大安大略注册护士协会网、Cochrane图书馆、JBI循证卫生保健中心数据库、PubMed、Embase、Medline、Web of Science、中国知网数据库、万方数据库中关于成人冠心病患者焦虑抑郁管理的所有证据,包括指南、系统评价、专家共识、证据总结等。检索时间范围为建库至2021年9月13日,检索词为"coronary heart disease""psychology""anxiety""depression""冠心病""焦虑""抑郁"等,数据整理时间为2021年9月14—23日。由2名研究者根据AGREEⅡ和JBI循证卫生保健中心的评价工具独立进行文献质量评价和资料提取,使用JBI循证卫生保健中心的证据预分级系统和证据推荐级别系统对证据等级进行划分,在JBI的证据结构指导下结合研究组讨论及专家意见确定证据推荐强度并进行最佳证据的提取、汇总和分析。结果共纳入22篇文献,其中指南5篇、系统评价14篇、专家共识2篇、证据总结1篇;指南3篇质量等级为B,2篇质量等级为A;系统评价5篇质量等级为B,9篇质量等级为A,95%的条目评价结果为"是";专家共识质量等级均为A,所有条目评价结果均为"是";证据总结汇总心理健康管理模式、风险因素评估与预防、心理问题识别与筛查、心理调试与干预、药物治疗5大方面共32条最佳证据,其中60%为1类证据,34%推荐强度为A。结论成人冠心病患者焦虑抑郁管理文献总体质量较高,证据级别较高;创新心理健康管理模式,做好风险因素评估与预防、心理问题识别与筛查、心理调试与干预以及药物治疗是冠心病患者焦虑抑郁管理的关键。     

心理干预对外伤性脊髓损伤患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对外伤性脊髓损伤患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)分别评定脊髓损伤患者(神志清醒)心理干预前后的情绪变化。结果心理干预后患者的焦虑、抑郁情绪均明显减少,有效率达92.18%,HAMA和HAMD干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊髓损伤患者实施心理干预,可有效减轻患者的焦虑和抑郁情绪,促进疾病的康复。     

冠心病患者焦虑抑郁情绪及影响因素分析

目的 调查分析住院冠心病患者焦虑与抑郁患病情况及其相关的影响因素。方法 收集山东大学齐鲁医院心内科确诊的冠心病患者102例,应用特质应对方式量表、社会支持评定量表、艾森克人格问卷、焦虑自评量表及抑郁自评量表进行测评并对结果进行分析。结果 102例患者中焦虑患者49例,占48.04%;其中男性25例,占51.02%;女性24例,占48.98%;抑郁患者53例,占有51.96%;其中男性28例,占52.83%;女性25例,占47.17%;102例患者中同时存在焦虑与抑郁患者46例,占45.10%;其中男性23例,占50%;女性23例,占50%;男女焦虑及抑郁患病率差异有统计学意义(P<0.05),女性高于男性;积极应对及教育与焦虑和抑郁负相关,神经质及精神质与焦虑和抑郁正相关,同时体质指数(BM I)与抑郁呈负相关。结论 冠心病患者普遍存在焦虑和抑郁情绪,应对其进行必要的心理干预。     

抑郁对冠心病患者的影响

目的 研究抑郁对冠心病的预后影响.方法 将临床入选的冠心病患者262例分为抑郁组和非抑郁组,比较两组近期心血管事件的发生率,并分析抑郁与各心血管事件的关系,了解抑郁对冠心病的预后影响.结果 冠心病并抑郁患者的心绞痛、STEMI、NSTEMI、CHF(心衰)、短阵室速、室颤、心脏性死亡的发生率分别为40.8%、11.4%、19.4%、21.4%、13.3%、9.4%、8.2%.与对照组(非抑组)相比P值均＜0.001.结论 抑郁为冠心病患者各心血管事件发作的独立危险因素.     

冠心病患者照顾者焦虑状况与社会支持的相关性分析

目的探讨冠心病患者照顾者的焦虑状态与社会支持之间的相关性。方法采用自行设计的一般情况问卷、焦虑自评量表（SDS）及社会支持量表（SSRS）对照顾者的心理状况进行测定。结果冠心病患者照顾者的焦虑得分为（33.45±4.12）,高于国内常模（P〈0.05）;社会支持总分及各维度分值与国内常模比较,差异均存在统计学意义（P〈0.05）;焦虑评分与客观支持、主观支持和对支持的利用度均呈负相关（P〈0.05）。结论冠心病患者照顾者存在一定程度的焦虑情绪,其与社会支持水平密切相关,提高冠心病照顾者的社会支持可能有助于其心理健康水平。     

冠心病合并焦虑患者给予健康教育的效果探讨

目的对冠心病合并焦虑患者给予健康教育的效果进行探讨。方法随机抽取2010年6月至2011年6月期间住院治疗并且确诊的冠心病合并焦虑患者70例,随机分为两组,对照组和改良组,每组各35例患者。对对照组中的冠心病患者进行常规的药物治疗以及相关护理,而对改良组中的患者在常规治疗与护理的基础上进行一定的健康教育。对两组患者干预后临床疗效进行了解,并且进行分析。结果对照组中,临床疗效为显效的患者占54.29%,有效的患者占25.71%;而改良组中的临床疗效为显效的患者71.43%,有效的患者占25.71%,即相对于对照组,改良组中患者的临床治疗效果更好,p<0.05。结论对于冠心病合并焦虑患者给予一定的相关的健康教育,能够有效的改善患者的临床治疗效果,对于患者的疾病治疗有一定的积极临床意义。     

心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者的护理效果

目的：探讨心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者的护理效果。方法：选取2013年1月至2013年12月期间长沙市中心医院收治的冠心病伴焦虑抑郁患者50例,并将其随机分为观察组与对照组。对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行心理疏导,比较两组患者的SAS、SDS评分。结果：观察组患者的焦虑、抑郁症状得到明显的缓解,其在SAS、SDS评分方面明显低于对照组患者,两组数据差异显著,结果具有统计意义（p〈0．05）。结论：对冠心病伴焦虑抑郁患者进行针对性的心理疏导。可缓解患者的不良心理情绪,促进患者的身心健康。